一个顶流的骤然倒下，的确令人惊诧。
现在，可能很多人心里都盘旋着两个大疑问。
第一个：
堂堂顶流巨星，为啥要去嫖？
这个问题让很多人百思不解。
第二个：
为什么嫖个娼，就要身败名裂？
这个问题看似早有答案，但绝大部分人都想错了。
今天，我想聊聊我的答案。
如果我们吃瓜之余，能对这个社会有更深层的了解，这瓜也算没白吃。
01
先说第一个问题：
李易峰为啥要去嫖？
众所周知，这几年，多位男星因嫖娼而星途尽毁。
黄海波、王全安、李云迪、李易峰……前赴后继。
而纵观全球，被爆过嫖娼丑闻的男星更是数不胜数：
日本演员反町隆史、英国“大众情人”休·格兰特、加拿大流行乐歌手贾斯汀·比伯……
甚至我们熟知的《泰坦尼克号》男主莱昂纳多，也被爆是个“嫖娼惯犯”。
警方在搜查卖淫窝点时，还搜出过他和多个妓女的亲热照。
你知道，哪个大明星也不愿意把自己嫖娼的破事公之于众。
所以他们日常肯定是百般谨慎、小心行事的。
可即便如此，仍不时有倒霉蛋被逮到。
说明这种行为，八成比较普遍。
老话说，凡是存在的，就有合理性。
那要是普遍存在的，可能就接近正常人性了。
就是说，“男明星嫖娼”，可能是一个十分常见的选择。
这看似令人疑惑。
但如果我们把具体疑惑列出来，逐个分析，就会惊讶地发现：
确实很合常理啊。
我们来站在他们的角度考虑一下（请暂时忽略不尊重女性的问题）：
他们为什么不好好找个女朋友？
——有些明星的公司，不赞成艺人谈恋爱。
但这是次要因素。
更主要的，是他们不满足于只有一个女性伴侣。
哪怕这个女人美若天仙。
罗志祥的女友周扬青、王全安的老婆张雨绮，都属于顶级大美女了。
但那也挡不住他们在外面乱搞。
很多男人对性的态度，很像小孩对玩具的想法：
就算自己有了天下最好的，也想玩玩没玩过的。
普通男人还好，即便心里有点不安分，但现实里举目四望，发现机会不多，诱惑也不大，也就罢了。
但男明星不同。
他们有强大的能力，可以得到更多，身边又莺莺燕燕缠绕。
你非让他老老实实安守一人，确实需要超人的定力。
之前王力宏崩掉时，我写过一个说法：
“有钱、好看、专一”这三样东西，同一个男人最多拥有两样。
我也不能肯定这个说法对，反正现在李易峰又倾情验证了一次。
总之，别指望一个女人，就能满足男明星，很难的。
那么第二个选择来了：
男明星还有很多仰慕者呀，多少人做梦都想跟他们亲近呀。
他们要是想，还不扒拉着挑，何必要去嫖？
这事稍微一想就知道不靠谱。
仰慕者对你情深义重，没见过面都能为你赴汤蹈火。
这要是上了床，那还了得。
你这边想一睡了之，她那边却情难自拔。
你得花多大的精力去善后。
而明星最缺的就是精力，所以，轻易不敢招惹粉丝。
女友不够、粉丝不行，那么能解决生理需求的，基本就只剩陌生人了。
陌生人有两种，炮友和妓女。
炮友不犯法，但符合男明星需求的实在太难找，也容易事后被爆料，留下后患。
而高级妓女就不太存在这些问题。
明星圈子和那些女孩的圈子相通，比较容易找到。
然后她们又有技巧，有服务精神，能做到女友做不到的。
而她们自己也知道，自己这钱赚得违法又不光彩，所以不太会自己跳出来讲。
对某些男明星来说，这可能就成了最省心爽利的精准选择。
当然，以上是推理“他们为啥要去嫖”，而不是赞同他们都去嫖。
嫖娼违法，必须反对。
对于男明星，我的观点是：
你可能确实有某些需求得不到满足。
但是没办法，任何人都不可能满足自己的全部需求。
你享受了名利和风光，就要承受相应的克制和煎熬。
你已经得到够多了，不能总想着既要又要还要。
人该忍的时候，还是得忍。
否则一旦崩盘，悔青肠子。
02
下面来到第二个更需要探讨的问题：
为啥男星嫖娼要受到这么重的惩罚？
或者退一步说，嫖娼为啥犯法？
这个问题，其实社会一直有挺激烈的讨论。
有人认为娼妓的存在，是有正面作用的。
比如有单身男人的欲望无处发泄，可能就会去强奸。
但如果他们可以找到娼妓，没准就去花点钱解决问题了。
仿佛也有那么一点点道理。
但反对的声音无疑更大。
关于嫖娼合法化的危害，一般人会说出下面几个：
不道德。
容易传播性病。
损害女性权益。
人不能出卖身体。
都有一定的道理，但我觉得，都不是根本。
我暂且分析一下“嫖娼合法化”的可能哈。
也许会引起大家不适。
但凡事兼听则明。
了解更多，认知才能更深。
比如。
说嫖娼会导致性病的传播。
确实有统计表明，娼妓越多的地方，性病就越多。
但如果娼妓合法化，其实就可以严格控制。
可以像饭店一样，要求从业者拿健康证上岗，定期严格检查。
只要规定够严格，性病就不至于太泛滥。
再说“违背女性意愿、损害女性权益”。
在很多人的概念里，娼妓都是被逼的。
但其实如果娼妓合法化，一定会有一些女性愿意从事这个职业。
现在卖淫非法，还有那么多女人心甘情愿去做呢，对吧。
当然也会做得有些不愉快，但又有哪个工作是让人完全开心的？
如果娼妓成为一个正当的行业，有一些女人自愿出卖身体，得到远超普通工作的利益，这算不算损害权益？
可能有点问题，但也不是根本问题。
那么下一个问题：
人可不可以出卖身体？
通常的答案，当然是不可以。
但我们设想一下：
如果有个幼儿园，要招聘一个和善爱笑的小姐姐，每天在门口拥抱小朋友。
让他们开开心心来上学。
这个小姐姐全部的工作，就是用她的身体拥抱小朋友，然后获得收入。
这有没有问题？
显然没有。
但这算不算出卖身体？
好像也算。
那么问题就来了。
同样一个女孩，为什么用她的身体拥抱小朋友去赚钱，就没有问题。
拥抱男人去赚钱，就不可以？
答案很简单：
因为一个和性无关，一个和性有关。
和身体不身体的，其实关系不大。
其实汽车模特、橱窗模特、人偶，一定意义上，都可以说是在用身体赚钱。
但是丝毫没有问题。
图文无关
甚至如果有小朋友喜欢她们，去摸摸抱抱，大概也没问题。
但如果一个男人，怀着情色的心思，去摸摸抱抱，那显然性质就变了。
就算女孩接受，警方也不接受。
因为事情从“正常工作”变成了“性交易”。
而性，是不能交易的。
大家记住这句话，“性是不能交易的”。
这才是嫖娼为什么要被处罚的根本理由。
那么，为什么性不能交易？
这是一个特别深刻而复杂的话题。
我尽量简单说。
从基因的角度讲，我们每个人活着的根本目的，就是把基因传下去。
想传递基因，就得生孩子。
而性，是生孩子的重要程序。
所以人类对性，就有天生的痴迷和执着。
如果性可以交易，就很容易让人沉迷于此。
男人们拼死拼活赚点钱，转头就拿去嫖了。
嫖着嫖着就嫖成了穷光棍，本来有家庭的也被老婆扫地出门了。
然后他们就可能一辈子没有媳妇，存不下家产，最后老无所养，凄惨死去。
这还是好的。
再仔细想，一个没家没业又习惯纵欲的穷光棍，显然是极大的社会不安定因素。
如果他想要发泄又拿不出钱，那眼前大概率就是两条路：要么抢钱，要么强奸。
最后害人害己。
而如果没有合法、便利的性交易，他们可能就不会被引诱，就能有更好的人生：
好好攒钱，娶个媳妇，生个孩子，一家人圆圆满满地过日子，日常有人照应，老了也有人照顾。
家庭，是社会的基本单元，它的存在和稳定，对社会和普通个人都非常重要。
而性交易一旦合法，就会大大冲击我们目前稳定的小家庭模式，从而导致社会和个人的双重悲剧。
还有，嫖娼合法，也会冲击我们好不容易有点眉目的“男女平等”大业。
因为大部分买春，还是男人花钱让女人服务。
如果男人可以花钱操控女人的身体，女人的地位可想而知。
所以，为了避免男人们（以及少数女人），扛不住人性本能，走上悲剧人生，法律就强行断掉他们的念想：不允许拿钱去买性！
也就是不许嫖娼。
这和禁止吸毒有点像。
都是自愿，都是花自己的钱去享受，也都好像不伤害其他人。
为啥就不行？
因为毒和性，都是让人成瘾的，让人丧失理智的。
有理智的人，会本能地做对自己有利的事情。
但丧失理智的人，可能毁掉自己也在所不惜。
吸毒毁身体。
嫖娼毁人生。
如果这种“伤害自己”的行为，法律不强力制止，它就可能变成一种风气。
就会有很多人都去吸毒，去嫖娼。
然后他们的身体和人生就可能毁掉。
他们的亲人就可能痛心疾首，但怎么都拉不回他们。
——并不全部如此，但概率不小。
所以法律必须打击这种“自毁”的行为，坚决不能让它成为风气。
法律的宗旨，是保护个体，也维护社会公共秩序。
当个体需求跟社会利益矛盾时，会倾向于维护社会整体利益。
所以，哪怕对于某一个人来说，他嫖娼其实对自己没什么损害。
比如李易峰李云迪。
无非是解决自己的生理需要。
那也不行。
因为如果允许了他们嫖娼，那乡下小伙嫖娼可不可以？城里民工嫖娼可不可以？
法律不能因人定罪。
所以必须一刀切：谁都不能嫖。
对明星，甚至还得严加要求。
因为他们是社会的榜样。
如果纵容他们，社会就会形成一种潜在的共识：嫖娼很正常，明星行，咱也行。
然后就会引发更多“嫖不起”的人也去嫖。
嫖得一生悲剧，连累整个社会跟着悲剧。
所以说到这里，你就懂了。
明星嫖娼的错到底在哪里？
一句话：败坏社会风气。
这话听来很土很空。
但根本上，就是这么个事。
虽然他们的行为没有具体伤害到谁。
但带坏风气，就会间接害了另一些人。
所以应该被惩罚。
没毛病。
03
最后说一句。
从古至今，无论嫖娼合法还是非法，其实娼妓都一直存在，从来没断过。
说明性确实是人类一个非常刚的刚需。
而越是如此，我们就越得谨慎。
不能随便打开放纵性欲的盒子。
我们在大街上可以随处可见美食、游乐场、漂亮衣服……
却不能让性和毒品到处都是。
因为这两样东西，会让人上瘾，疯狂，心智沉沦。
我们是真的hold不住。
也许到某天。
我们人类文明到了极高的程度。
绝大部分人都足够理性，有很强大的自制力，不会在低级欲望里沉沦。
嫖娼就能合法了，像在外面吃饭一样。
但真的会有那么一天吗？
反正……我是不信的。