出品 |  虎嗅科技组

作者 |  丸都山

头图 |  视觉中国

 

尽管此前众多消息表明新一代iPhone会上调价格,但在今天凌晨的发布会上,最终公布的价格还是令不少人感到宽慰。

 

除新机型iPhone 14 Plus外,其余三款机型的起售价与前代机型完全保持一致。

 

不过,在产业链物料成本显著提高的当下,保持定价似乎需要用户付出一定的代价,比如iPhone 14/14 Plus直接沿用上代的A15芯片。

 

不得不说,这个行为的确“很苹果”。就像此前取消充电插头一样,直到今天也没有安卓厂商敢迈出这冒天下之大不韪的一步,别说是沿用上代SoC,放在几年前安卓厂商就是没有使用X轴震动马达都足以招来一阵口诛笔伐。

 

当然,苹果对于安卓阵营的竞争力并不会因此减弱。一方面,A15 Bionic芯片无论是性能,还是能耗表现,仍是安卓旗舰SoC难以望其项背的。另一方面,苹果重新对产品组合定价策略做出了调整,让不同版本及内存容量的机型刚好卡在消费者的需求预期上,可谓刀法精湛。

 

在本次iPhone系列新品中,唯一广受诟病的就是基础版iPhone 14,作为前两代产品的中坚力量,这一型号在苹果的新品机型销量中长期保持着50%以上的份额。而在新一代基础版iPhone 14上,需要拿放大镜去寻找的升级仿佛在告诉用户:“别买了,不值得。”

 

就在本月初,行业分析公司Counterpoint Research发布的最新报告显示,2022年第二季度,苹果在美国的智能手机市场份额占比首次超过50%,超越Android手机成为第一。




图片来源:Counterpoint Research

 

这是个重要的历史节点,作为全球智能手机普及率最高的地区,过去十余年安卓凭借开放、免费的特性在美国手机市场稳压iOS一头。但就在当下,苹果却在当家产品上选择“摆烂”,这似乎有些不合常理。

 

唯一的解释是,“基础版iPhone”已经结束了苹果公司赋予它的角色。

 

iPhone需要价格锚点

 

新一代iPhone最大的变化就是原本那个“叫好不叫座”的mini机型被移除,在iPhone 6/6S时代广受好评的Plus机型正式回归。

 

关于iPhone mini,有人认为它是iPhone历史上最失败的机型,因为就出货量而言,iPhone 12 mini在发布后的出货占比为6%,而到了iPhone 13 mini机型发布时,这一数字更是下降到3%。

 

需要说明的一点是,mini机型的物料成本并不会比“基础款”便宜。

 

一方面,苹果需要单独为mini机型打造全新模具,以及不同尺寸的器件来适应狭小的机身。另一方面,个别元器件其实是“越小越贵”,比如MIM(金属粉末注射成形)组件。

 

这就延申出一个问题:对于定价便宜且物料成本没有下降的mini机型,为什么苹果会在iPhone 12 mini销量失利后,坚持在13系列上延续该机型的迭代?

 

其原因在于,两代mini机型存在的意义不仅仅是为了满足“小屏爱好者”的需求,更多的是起到价格锚点的作用。

 

以iPhone 12系列为例,这一代机型较前代产品最大的进步是支持5G通信,相应的起售价也从前代iPhone 11的699美元提高到799美元。

 

可问题是,这已经是2020年的10月份,安卓阵营内5G旗舰机型都更新两批了,仅仅因为添加5G通信难以说服消费者为徒增的100美元来买单。

 

在这个时候,mini机型“价格锚点”的属性便尤为关键。因为这个“小屏旗舰”的缺点对于部分用户来说是无法忍受的。

 

苹果希望向用户传递的信息是:相较于售价699美元的iPhone 12 mini机型,iPhone 12支持双卡双待,拥有更大的屏幕和更持久的续航时间,这么一看多出的100美元是不是就很划算了?

 

而在这一代iPhone 14机型上,苹果最关心的问题是如何稳定产品定价。


“灵动岛”的设计堪称惊艳<br>
“灵动岛”的设计堪称惊艳

 

在硬件方面,苹果并没有在发布会上透露A16 Bionic的性能较前代产品有多大幅度的进步,但可以确定的一点是,这一代SoC的成本一定远高于A15 Bionic。

 

早在去年第三季度,台积电就曾表示旗下芯片代工服务价格将上涨10%-15%。在今年2月,据《经济时报》报道,为了确保新iPhone等设备的产能重组,苹果已经接受了涨价并包下台积电12-15万片4nm产能,而这一批芯片的平均价格较此前还要上涨8%-10%。

 

实际上,iPhone Pro/Pro Max两款机型的利润率并没有比基础版iPhone高太多。

 

此前,Tom’s Guide曾对iPhone 13系列机型做拆解,报告显示256GB容量的iPhone 13 Pro Max,售价1199美元,物料成本438美元,成本占比36.5%; iPhone 13 512GB售价1099美元,物料成本约407美元,成本占比37.1%,两者相差无几。

 

而在芯片价格大幅上涨的前提下,苹果能够保证其起售价与前代产品相同,这一点实属难得。可见在面对智能手机行业当下的红海竞争时,苹果更希望让iPhone 14 Pro/Pro Max两款高端机型去撑起市场,尽管其硬件成本已经显著提高。

 

当然,在2022年第三财季净利润同比缩减的情况下,苹果也不会允许利润率进一步降低,因此苹果再一次展现了其精湛的刀法:提升不同内存版本之间的差价,毕竟虽然起售价不变,但128GB的内存已经越来越不够用了。

 

在本次发布会结束后,彭博社记者Mark Gurman发文表示,“iPhone总体保留了之前的外观,同时增加了相机功能,增设卫星短信功能,以及灵动岛的设计。苹果押注这些新功能,加之没有大幅涨价,足以抵御来自三星电子公司和其他智能手机对手的竞争。”

 

尽管Mark Gurman这位“果吹”在立场上可能不够客观,但在此前的财报电话会议上,库克曾表示,2022年第三财季iPhone 的活跃设备数在所有地区都创下了历史新高。同时他还强调,转换到 iPhone 的用户数量也创纪录。

 

就目前来看,在699美元以上的价格段中,苹果依然难觅对手。