A女士当时31岁，教本科和研究生英语。
她本以为这是她职业生涯的新一段旅程，没想到，SXU将成为她噩梦的开端。
2021年10月7日，她照常来学校上班，却被告知要去副校长办公室开会。
A女士不疑有他，迅速赶到，到了才发现气氛有点不对：
副校长、教务处长以及五名女性严阵以待，脸上充满敌意，好像她犯了什么错似的。
好在这几个人并未让她疑惑太久，副校长开门见山，说有位大一学生的父亲投诉了她。
A女士只觉得莫名其妙，不知自己到底做了什么。
此时副校长递过来一张纸，上面赫然是A女士在Instagram发过的五六张自拍，照片上的她穿着相当清凉，身上只有一套蓝色泳衣，大面积皮肤裸露.......
（示意图）
想到这张纸肯定被眼前这几个人传阅过了，A女士就觉得羞愤难当。
她认出了这几张照片，那是她好久之前在一间酒店拍的。
这和学生家长有什么关系？
副校长解释道，这位家长发现自家儿子最近一直在盯着手机，检查过才发现，儿子看的正是这几张泳装照。
家长觉得这些照片“令人反感”，“近乎裸露”，希望学校能够“把儿子从此等粗俗中拯救出来”。
（SXU的副校长）
A女士感到很震惊，她解释道，第一，照片发布日期在她入职之前，那时候她跟学生们甚至还都不认识；
第二，在发布时，她使用的是Instagram的“故事”功能。“故事”只能在24小时内查看，过期就会自动消失。
第三，A女士的Instagram账号是“私人状态”，也就是说，任何人想要关注她，都需要经过她同意。
而这个学生，她并没有同意过。
（Instagram的私人账号，不经本人同意是看不到任何内容的）
也就是说，有人不知道用了什么黑科技，绕过了她的“私人状态”，还发掘出了几张早就应该消失的照片。
然而，“陪审团”并未接受她的解释，反倒是教育起她了：
“你为什么要这么做呢？作为一个女人，你不觉得这很令人反感吗？作为一名教授，举止得当难道不是你的社会责任吗？
你不知道女性有自己的着装要求吗？你的父母在不在Instagram上？他们看过这些照片吗？”
这场单方面的“会议”持续了一个小时，最终，学校领导要求她写一篇书面报告致歉，第二天再来。
A女士先是被照片泄露所震惊，接下来又受了这么一段委屈，心里很难过。她甚至觉得自己的照片很“廉价”，看都不敢看了。
回去之后，A女士感觉自己被深深地伤害了，非常恶心。尽管如此，她还是决定默默忍下此事，写了篇道歉信，第二天交了上去。
她写道：“如果我的照片有辱本校声誉，那我很抱歉。”
这次经历很不愉快，但她也没再多想，以为交了道歉信就结束了。
可惜，这只是个开始。接下来，副校长的谈话又到了。
董事会已经一致建议将她解雇，声称她的照片实际上早已在学生中悄然传开。
学生们不会再把她当回事，家长的投诉会越来越多。
言下之意，就是叫她识相一点，自己请辞。
见A女士还在犹豫，副校长也就摊牌了，他说，此事的解决办法有两个，第一，你自愿请辞；第二，我们将你解雇。
而后者对你的职业生涯影响会很差，而且，一旦有证据证明该学生未满18岁，你的所作所为将构成刑事犯罪，学生家长现在已经准备闹到警察局......
此后不久，A女士新冠检测阳了，复工后，她感觉自己在学校里举步维艰，但是又有些咽不下这口气，于是，她递交了一份义正词严的辞呈：
“我的照片是在我入职前几个月发布，并且仅在24小时内，与我精心挑选、严格控制过的观众群分享。
贵方不仅没有解释这些照片的来源，亦没有向我保证会将照片销毁。
相反，你们利用原始、独断的道德观，肆意羞辱并物化我的身体。
我也一再受到恐吓和霸凌。作为结果，我所受到的屈辱是难以忍受的。
这整件事让我觉得在学校工作十分不安全，我认为我不可能继续在这种情况下工作。”
然而，校方的回复轻描淡写，否认了一切指控，说不存在“审判”，也不承认进行过任何恐吓，只是立即批准了她的辞呈。
事后，媒体采访了副校长，他说：“我们这里是一个学习与知识的神圣殿堂。作为她的长辈和校长，我告诉她不应该发布那种照片。即便如此，我们也没有强迫她辞职，她是自愿离开的。”
“她提交了一份道歉信，我们也接受了。这是个很好的姿态，但随后她又递交了辞呈。我原以为她会重返工作岗位，我不知道这两周发生了什么。我们对她没有怨恨，我们对她很好。”
至于那些照片到底是如何流传出来的，副校长只说自己“不懂技术”，因此不得而知。
当时A女士的气愤可想而知，她去做了法律咨询。律师建议，她可以向网络犯罪警察提交性骚扰的投诉，因为所有的照片都是未经她允许而传播的。
然而，警方的回应也令她颇为失望。她给加尔各答警方的所有高级官员都写了信，但却没有收到任何回应。
随后，A女士先后两次访问了警方的网络犯罪小组。
第一次，警方向她保证，说会和Instagram那边沟通，查明她的照片到底是怎么泄露的——这个保证自然是落空了。
等她再来，一名警官直截了当地告诉她：“既然是你自己发布的照片，你就应该为它负责......”
（加尔各答的网络犯罪部门）
2022年3月1日，A女士向SXU发送了律师函，要求提供当初投诉的那位家长的投诉信以及10月7日的会议记录。
过了将近一个月，SXU做出了回应，态度十分坚决，称A女士的律师函是“动机不良、绝望和不诚实的”，她捏造虚假指控，只是为了给已有定论之事翻案，还说在当时的会议中，没有人对她发表过尖锐的评论。
这还不算完，SXU表示，由于A女士和SXU的联系，这些照片给人一种“误导性印象”，仿佛她的行动被官方默许了，
从而对SXU“不容置疑的高大形象”造成了“广泛而巨大的损害”。
校方要求A女士立即无条件道歉，并且赔偿9.9亿卢比（约8500万人民币）.......
（SXU的官网）
校方的回应立刻引起了学生的反感，他们的做法被很多学生批评为社会的退步。
近日，数十名学生身着黑衣，在校园食堂外举行了一场无声的抗议，以示对A女士的支持。
其中一人表示：“我们得知一位教授遭到了野蛮的道德监管，这是完全不可接受的。为什么在私人空间做的事要被谴责呢？
更可怕的是，那些人（指发起会议的副校长等人）甚至不觉得这是道德监管，他们当中还有五位自己就是女性。”
还有一位毕业生听说了A女士的事，牵头在一个叫change.org的网站上，发起了致西孟加拉邦教育部长的请愿书，目前收集到的签名已经超过两万五千枚。
一位签署了请愿书的同学表示：
“作为这所学校的学生，我感到十分羞耻。我强烈反对此等毫无根据的厌女行为。希望副校长和其他人员能受到纪律处分。作为学生，签署这份请愿书可能会为我带来严重的后果，但我还是签了。恐惧不能阻止我发声。”
“我反对大学的做法。同时也被该学生和他的父母（指投诉者）深深恶心到了。”
“这整件事都是对人权的侵犯，精心策划以至于让它看起来像是自愿辞职，这管理层是不道德的。至于那个（投诉的）父亲，多半也跟儿子一起看了吧？羞不羞。”
“社交媒体账号可不等于工作场合。那个学生侵犯了教授的隐私，应该被处罚。教授失去了工作，也应该得到补偿。”
“大学试图干涉教授的私生活、诋毁她的人格、以违宪的方式侮辱教师，政府该采取行动了。”
A女士自己也没想到会得到如此多的支持，她感激不尽，在低沉了几个月之后，她知道人们已经看出了此事的荒谬。
她说：“印度宪法赋予了我们隐私权和自由表达的权利，它是不可侵犯的。这场仗我或许赢不了，但它很重要。”
“我确信自己没做错任何事。”