美国《新闻周刊》8月10日援引美政府高级官员称，这次行动主要基于一名线人的消息，他认定特朗普藏有机密文件，还能定位文件位置 。此外，FBI此次刻意低调行事，于特朗普不在庄园时搜查，不料引起了更大的舆论争议。但他们否认了“政治迫害”的说法。
《新闻周刊》独家披露称，有一名线人告诉了FBI特朗普隐藏的文件，以及具体位置
据这两位要求匿名的官员披露，此次搜查主要由美国国家档案和记录管理局（NARA）申请发起。他们在特朗普已经归还的文档中，发现了他可能持有更多总统文档的“蛛丝马迹”，因此要求司法部调查。但特朗普方面此前已经否认了相关说法。
档案馆的法律依据，主要是1978年发布的《总统记录法案》。根据法案，总统档案是美国政府的财产，而不是总统的私人财产。担当总统的人若违反这一法律，可处2000美元及最高3年的监禁。
从今年4月底开始，一个联邦大陪审团就开始审议特朗普是否违反了这一法律。最终，基于档案馆发来的文件副本，陪审团认定特朗普的行为违反了法律。过去一周，案件的检察官前往佛罗里达州，并向地方法官莱因哈特（Bruce Reinhart）申请搜查令。
海湖庄园被搜查时，门口站的执法人员
而为了获取搜查令，FBI方面必须提供大量有说服力的细节，表明特朗普继续持有相关档案，并违反了法律。官员透露，FBI有一名内线，他称自己知道特朗普藏有哪些机密文件，还能定位文件的位置，包括一个“特定房间的特定保险箱”等细节。
最终，莱因哈特批准了搜查令，行动于8日上午开始，但FBI首先需要过特勤局这一关。因为特朗普前总统的身份，特勤局仍负责保护他本人、家人以及财产。最终FBI与特勤局协商后，进入海湖庄园。
本次行动，FBI刻意进行地很“低调”。当天傍晚时分，一支没有标记的黑色suv车队和一辆租来卡车，载着30多名FBI特工和技术人员进入了大门。全副武装的特勤局特工以及棕榈滩警察也在现场。
整个行动进行得比较隐蔽，FBI成员没有身着标志性的蓝色风衣，彰显自己的存在。虽然棕榈滩警察在场，但他们随后在社交媒体上谨慎地表示，他们“不知道搜查令的存在也没有协助FBI执行搜查”。
行动结束后，大约有10到15箱文件被运走。特朗普在一份声明中表示，作为搜查的一部分，联邦调查局打开了他的私人保险箱。而他的律师林赛·哈利根在长达数小时的搜查中在场，他说联邦调查局的目标是三个房间：一间卧室、一间办公室和一间储藏室。这表明FBI知道具体去哪里寻找。
“突袭”行动引发了巨大的舆论争议。特朗普方面称，这次“突袭”毫无必要，也不合适，并将其称为“左翼民主党人”的攻击，阻止他参选2024年总统选举。
前副总统彭斯也认为，这是“史无前例”的。前国务卿蓬佩奥则要求美国司法部长加兰德“解释这么做的理由”，他还引述自己经历称，当时他们知道了希拉里“掌握了机密信息”，但没有“突袭她家”。
白宫方面则表示，总统拜登没有得到有关海湖庄园突袭行动的简报，也事先一无所知。“司法部独立进行调查，我们把任何执法事务交给他们。我们不适合对任何正在进行的调查发表评论。”
针对外界的反应，两名官员称，FBI的行动与舆论结果“惊人的事与愿违”。
“我知道外界有很多猜测，认为这是政治迫害，但这确实表明是官僚主义行动中最好的一面，也是最坏的一面。他们想强调这是一次常规执法行动，没有任何政治色彩，但他们得到的却恰恰相反。”
两名政府高级官员都表示，这次突袭行动没有任何政治动机，联邦调查局的唯一目的是取回被非法从白宫带走的高度机密文件。
“他们试图避免任何媒体的炒作，”另一位听取了调查和行动简报的高级情报官员称。“所以，尽管从官僚角度讲，一切都是合理的，FBI也担心文件可能会被销毁，但他们也在无视后果的情况下，制造了他们试图避免的风暴。”
自特朗普宣布海湖庄园被搜查后，美国网络上出现大量针对执法人员的威胁和号召内容，包括“子弹已上膛”的口号随处可见，以及有呼吁刺杀FBI特工、美国司法部长的内容。报道举例称，在社交媒体上，有人声称：“只需要一个电话，数百万人将武装起来，夺回这个国家。这将在两周内结束。”