有人不断攻击我，大有不搞倒老胡誓不罢休的意思。何必呢？我原本视他们为友军，现在正是冲锋的时候，我对他们突然把枪横过来向我射击感到惊讶。
对我攻击最猛的人是一位80后，网上较权威的途径介绍说，他是80年代一位省委书记的孙子，曾在英美求学，获哈佛大学肯尼迪政府学院硕士学位，在美国著名研究机构工作过。他后来任职于北京的一家中资投资银行，长期往来于北京与香港之间。这些履历展示了他的不凡功底。
这位朋友香港修例风波期间写了不少文章，我读了，说实话写得挺棒的，我一直视他为共同维护中国国家利益的友军。这次他反复攻击我时，强调他很支持国家对佩洛西窜台的整体应对，支持环台湾岛军演，我觉得我和他的大立场也很一致，所以我对他不搞倒我誓不罢休的样子深感不解。
我不知道他这样做是不是因为下面两个原因。
一是他读书多，见识也不少，但他属于这个社会的“三好生”，对舆论战的认识来自于书本和精英聚会的高谈阔论。他不了解老胡从一开始到今天是如何实际打的舆论战，我们是怎样穿插、突破，又是怎样挂彩，自我疗伤。我私下里在很多场合说：我们是维护中国国家利益的一支特种部队，特种部队的特点一是忠诚，因为不忠诚打不了艰苦的战斗；二是打得远，会遭遇极其复杂情况和险境，有时要自己独立做断然决定；三是有时会被误解，甚至被自己人追杀。我这样说是想要寻求最大理解，因为我们一直行走于刀尖，我们不求奖励，但求包容。今天老胡退休了，不再是一个团队，真成了“千里走单骑”，但我的逻辑没有变，信仰没有变，我依然是“特种兵”，在每一场维护中国国家利益的战斗中，我希望都有我的一个身影。
这次打佩洛西，我的话说得最重，我的那些话成为了白宫和国防部劝佩洛西不要此时访台的主要依据之一，也成了美国部分主流舆论和战略学者反对佩洛西访问的理由之一。这就是老胡那些重话的价值。美国的内部博弈很复杂，我的力量很有限，结果并不确定。去年初，媒体传蓬佩奥计划在离职前窜访台湾，我主笔重磅社评，警告蓬佩奥如果在离职前访台，有可能引发战争。台湾陆委会当晚对社评作出很紧张的回应，第二天美国国务院针对社评回答提问，表示蓬佩奥没有离任前访问亚洲的计划。但是这一次，是另外一个结果。
这一次我是舆论战中裸露在装甲战车外面的一个士兵，我知道我说的话越重，我的个人风险越大，因为没有装甲保护的我，最容易被瞄准击毙。但是大战当前，我没有退缩的理由，中国国家利益在此，我个人的羽毛又能有多重？
其实2日晚公众的心情很像看球，中国队射门，但打到了门框上被弹回来，人们一片叹息。然而球赛并没有结束，在美台嚣张了一阵之后，球稳稳被中国队控制在中场，并且随着我们重新逼近禁区，大陆公众的情绪乃至全球荧屏前看直播者的心态又都出现新的面貌。所以认为2日晚上公众的叹息是中国公众信心的一场灾难，这种看法是缺乏经验的，如果现在仍坚持那种看法，就是一种浅薄，是把一个逗号乃至顿号生生看成了句号。
下面说可能的第二个原因。那位攻击者一路走来顺风顺水，上网之后好评居多，可能对老胡退休后继续保持在互联网上的影响力不满，想让老胡腾地方。他大概希望自己振臂一呼，就能够调动起对老胡的全网讨伐，进而让这种讨伐转化成对老胡的体制内杀伤力。我不轻易猜测别人的不良用心，一般我是主张把别人往好处想的。如果对方攻击我就是出于公心和道义，就算我小肚鸡肠了一次吧。
还有，那位攻击者发出一项指控，声称几天前我给一张网传的我与佩洛西“结婚照”P图点赞，目的是我要借这张图拉流量。我真要劝他好好看清楚了，我是给骂那张P图的一位网友点赞，而不是点赞那张P图。幸亏1日的那个帖子我没有删，大家都可以上我的账号自己去看个究竟。
我觉得舆论场上相互批评是应该的，但不应搞诛心之论，不应害人。有很多人在网上批评我，就具体言论怼我，但与这一次由此君举旗的对我攻击不是一回事。我认为，爱国阵营应该很庞大，声音也应该是多元的，形成交响乐队效应，而不是只有一个“正确的声音”。虽然围绕佩洛西窜访出现了尖锐争执，但我还是希望我与那些攻击者继续是对外斗争的友军。
相关报道：胡锡进成了背锅侠？
美国众议院议长佩洛西离开台湾，中国大陆的环岛军事演习随即开始，而官媒《环球时报》前总编胡锡进，此时却成了舆论的靶心。
佩洛西访台是本周最受瞩目的事件，不仅因为此行涉及到极其敏感的两岸关系和紧张正在加剧的中美关系，还因为网上盛传，若佩洛西真的访台，解放军有“伴飞”甚至“击落”其专机的可能。
这个调子一起，基本就把佩洛西是否访台的戏剧张力直接拉满，让全球网民的心跳都跟着佩洛西的飞机行踪一起一落。
最终，佩洛西乘坐的班机星期二（8月2日）晚上安全落地台北，北京随即宣布在8月4日至7日举行环岛军演。这场军演的规模前所未有，可大陆网民却普遍觉得“失望”、“有落差”。
中国大陆星期四开始进行环岛军事演习。（法新社）胡锡进被炮轰
红三代、网红评论员“兔主席”星期三在网上炮轰胡锡进称，调门拔得过高，会损伤积极性和士气，也可能会透支政府公信力。而整个事件如何发生的呢？他把矛头直接指向了胡锡进。
实际上，在佩洛西访台前，“兔主席”星期一（8月1日）就曾发文不点名批评“网上有些评论家成天鼓吹采取军事行动......这种行为是非常危险的”。他也隐晦的说，这样的人的行为收益（个人流量）和中国面临的整体风险完全不对等。
在佩洛西落地后，“兔主席”直接指名道姓，称胡锡进利用政府公信力背书，宣传自己的观点来影响舆论，最终获取的则是有可能变现的个人流量。
“兔主席”还说，胡锡进有非常强的“体制内”光环，“给外人（包括外媒）营造出一种‘权威人士’的特殊身份”，但屡次三番在一些重大问题上，甚至大是大非问题上，缺乏判断，也缺乏准确信息源。
胡锡进被红三代、网红评论员“兔主席”在网上炮轰。（互联网）
他质问，对于像胡锡进这样有特殊身份的退休人士，退休后继续高调甚至加码发表言论，是否合适？
随后，网上一些自媒体也开始讨伐胡锡进，认为“现在的尴尬局面，老胡负有不可推卸的责任”，他的言论“直接导致国家和军队的声誉受损”、“误国害民”，要求“调查胡锡进”。
还有文章认为，是胡锡进一己之力，才有了洛佩西访台的举世瞩目，而胡锡进在这个过程中也获取了巨大流量。
面对排山倒海的指责，胡锡进坐不住了。星期三晚上，他在个人微博发文回击，质问给他“扣帽子”的人， 当他在外网上使出全部力气恐吓佩洛西和美国政府时，他们在哪？他在佩洛西降落后承受网民失望怨气的时候，这些人又在哪？
胡锡进也直接回应了“流量变现”的说法，称他从来不知道流量这么值钱。
“兔主席”星期四一早再发长文，指中国大陆政府和官方媒体严正公布对台军事演训及系列反制措施时，网民没有感受到来自国家的巨大正能量，反而被“泄气”、“失望”、“沮丧”等负能量包围；历史空前的军演一下变得“索然无味”，胡锡进应对此承担主体责任，而且他“欠全国人民一个道歉”。
胡锡进也没有就此罢休，星期四下午5时也发了一篇长文，直接针对“兔主席”，点出他是“80年代一位省委书记的孙子，曾在英美求学”，“在美国著名研究机构工作过”，“展示了他的不凡功底”。
胡锡进称，一直视“兔主席”为共同维护中国国家利益的友军，所以对他“不搞倒我誓不罢休的样子深感不解”。
胡锡进说，舆论场上相互批评是应该的，但不应搞诛心之论，不应害人。爱国阵营应该很庞大，声音也应该是多元的，而不是只有一个“正确的声音”。
胡锡进在佩洛西访台前放了什么狠话？
7月19日，佩洛西打算访台的消息一出来，常年活跃在舆情第一线的胡锡进就立即跟上。
胡锡进当天就发出一条微博，首次提出“伴飞”。他说，解放军战机可以选择在适当距离上“伴飞”佩洛西的专机，与其同时进入台湾岛，掠过其降落机场的上空，然后穿越台湾岛返回大陆。
一周后，胡锡进再度提到“伴飞”说：期待解放军战机做一次了不起的“伴飞”，随佩洛西的座机一起飞到台湾本岛上空去，开辟解放军战机在台湾上空巡航的伟大先例。
胡锡进的“伴飞”言论在社交媒体上引起轰动，也引发了全民热议。
就在佩洛西亚太行前夕，胡锡进7月29日再在微博和推特上放出更狠的话：如果美军战机执意伴飞、护送佩洛西访台，解放军可以将其击落。
这条推文在微博获得近12万点赞，进一步推高了大陆网民的爱国热情，许多网民留言赞“老胡霸气！”
这番言论也引起了外媒注意，甚至登上头条。美国有线电视新闻网（CNN）在报道中将胡锡进和佩洛西的照片还放到了一起，有网民转发了这张同框照片说：“一个老胡顶整个五角大楼和里根号。”胡锡进则转发网民推文并说：“因为我不是一个人，我身后是千百万中国爱国网友。”
也是在这个时候，胡锡进做出了一个被“兔主席”批为“低俗”的动作：有网民恶搞胡锡进年轻时参军的照片，将其与佩洛西年轻时候的照片放在一起做成结婚照，胡锡进在相关微博下点了赞。
到了7月30日，胡锡进继续强调“击落”佩洛西座机一说，让大陆网民的爱国激情持续燃烧。
直到8月2日下午，外界仍不确定佩洛西是否访台时，胡锡进又说，“据我了解，针对佩洛西可能的对台窜访，北京已经制定了包括军事行动在内的一系列反制行动”。
尽管他没有提到具体的反制行动，但气氛已经烘托至此，民众情绪达到顶峰。
胡锡进的“人设”
今年62岁的胡锡进是中国“鹰派”官媒《环球时报》前总编，去年他从这个干了16年的岗位上退下。但他在退休后笔耕不缀，在公共空间的参与度仍然很高，只要是与中国有关的话题，他几乎都一个不落地发表评论。
也因为此前工作的特殊性，即使在退休后，外界也仍将胡锡进视为政府舆论的风向标和宣传系统代言人。
一些分析认为，官方有些明面上不好讲的话其实是通过他来讲，不方便发布的消息也通过他来透露，试试舆论水温。
外界将胡锡进视为中国政府舆论的风向标和宣传系统代言人。图为胡锡进在自己的《胡侃》节目中发表有关佩洛西访台的言论。（视频截取）从实际情况来看，胡锡进确实发布过有价值的一手消息。例如外媒一度关注中国某网球选手是否安全时，胡锡进第一时间透过社交媒体透露了她的行踪。但他也有误判的时候，这从他几次删除自己的微博就能看出，因此也被一些网民指为“骑墙派”。
今年5月5日，北京因新一轮疫情进入封控时，胡锡进曾发文说，如果北京用这一套收拾不了奥密克戎，它还是进一步传播开了，“那么我觉得北京人得接受那一严酷现实，国家也要接受”。
胡锡进当时还强调，中国肯定不能用不断封城、切断地区之间的人员联系来维系病毒的低传播。
但是这篇文章没多久就删除了。就在当晚，中共政治局常委会召开了会议，强调要毫不动摇坚持“动态清零”总方针，“坚决同一切歪曲、怀疑、否定我国防疫方针政策的言行作斗争”。
那一次，戏谑胡锡进“自戕”的网民也不少。
胡锡进是流量派？
但被点赞也好，被戏谑也罢，胡锡进的许多言论总能得到巨大关注，获取巨大流量，这是不争的事实。他也因此被人讽刺，既不是“鹰派”也不是“骑墙派”，而是“流量派”。
有自媒体梳理出，佩洛西访台相关话题让胡锡进中文社交账号的单日阅读量上升了80%，网民互动评论量上升了130%。
他在抖音上的三条与佩洛西有关的视频，点赞量都在百万以上，而他在今日头条的流量也因此达到最高峰值。
佩洛西此次访台，吊足了全世界媒体的胃口，也让两岸高度紧张，而一些大陆网民的爱国热情还经历了过山车式的震荡。在这个过程中，作为资深媒体人的胡锡进，获得了巨大流量，却也卷入了舆论的旋涡中。