首先，我们还是要摆一些观点，不想浪费大家时间。
如果你觉得很感动，感动到不允许任何“其他声音”出现，那么请你火速关闭本文，我们不想引发无谓的争论，没意思。
这个视频是7月25日发出的，目前是3000多万的量，可谓是B站今年现象级的视频了。
这个视频出现后获得很多官媒的推荐，我们就不贴了，万一日后官媒被打脸就不好了，大致意思就是好像这个是“不向生活屈服的典范”、“奋勇不息的楷模”类似的感觉，很多网友也很感动，哇，太厉害了，那么苦难依然过来，太催泪了。
因为很多人在感动，感动的时候往往很容易错失一些判断，因此我们务必要提醒一下。我们本篇不是去谈所谓的精神，我们谈的是事实。因为二舅让你感动的“精神”全部基于“事实”，一旦事实崩塌，那么你感动的那些“精神”完全就是一个虚空的大泡泡，没有任何意义。老实讲，我们其实不是很喜欢谈过去的“苦难”，看了我们公众号的老粉都知道，我们没有写过一篇类似的文章。因此我们当天看完视频后并无太大感觉，真正引发我们后期关注的反而是后续的“花絮”……
我们是做公众号的，而那个up主是做视频的，算是半个自媒体同行，因此他后续表现出来的很多举动让我们感觉非常奇怪。
这是他日常做的内容，根据分类，算是科普博主。
而且还不是1天2天，至少B站上的记录是去年5月份，我们不知道他在其他地方有无账号，起码B站就1年多了。
而且从历史文案内容来看，绝对是一个很成熟的UP主。
那么面对如此高播放量的B站视频，爆火之后，他是怎么选择的？他几乎是火速的把二舅“隐藏”了起来，不让外界接触。他对于二舅发了2个微博，第一个：
第二个，直接把人接走了。
这个不是我们觉得奇怪，很多人都觉得奇怪了。尤其是他后续说的话：
我们不知道二舅怎么选，但是起码你也要让二舅去选择，而不是自说自话替二舅做主。毕竟你是消费了二舅的整个经历来让自己的账号爆红，自己的视频红了，赚钱了，然后就这样？
我们看到N多网友在质疑了：
我们要知道，这位Up主本身之前就是比较热门的科普up主，他比谁都清楚流量怎么走，热度怎么把我，现在忽然要“全部拒绝”，我们确实奇怪。看过整个视频的人都知道，片子中，从头到尾都是他一个人在说话，二舅只是他的一个拍摄素材。
那么，假设二舅哪怕不走什么直播和网红MCN，只是单纯接受一下正规媒体的采访呢？会出现什么情况？我们这个时候已经有不好的预感了，简单来说就是两个字：穿帮。二舅这把岁数，要和这位up主“串供”是非常困难的，如果面对记者，恐怕几句话就有可能说出和原视频不一样的情况，那么对于这位up主来说是毁灭性打击，B站直接封他的号算是轻的。很多网友也有这样的预感：
有网友甚至开骂：
我们这个时候才想到，是否应该重新审视一下这个视频？老规矩，还是丑话说在前面。第一，是他自己本人反复强调全部真实。不是我们硬加到他头上的。
媒体采访也是这样讲：
第二，类似的视频是否允许虚构？
这个我们一定要说清楚，是否允许虚构主要看“剧情的点”。
比如说二舅做木工出了点汗，虚构成“浑身大汗，湿透了衣服”，我们觉得可以接受，问题不大，对整体视频走向没有根本性的影响，但是对于很多关键的“点”，特别是让很多人感动的“基准点”绝对不可以虚构夸大改编，一点点都不行！因为这些点，构成了整个视频“感人”的全部基础，一旦去掉，这个视频也就不存在了，这些东西虚构编造是绝对不行！尤其是是涉及社会历史事实和法律的，更加不能虚构。历史上很多网红翻车都是翻在这里，比如当年让咪蒙彻底翻车的《一个出身寒门的状元之死》大家还记得吗？文章写了一个叫周有择的理科状元是如何因为社会不公而死的。为什么翻车？就是虚构了历史，为了让大家把情绪煽动上来，因为“基于历史事实”的东西才会让大家真正的上头，结果呢？几张图片上来马上翻车。
信誓旦旦是2011年10月20日的图，结果呢？是2013年的图。
那个寒门状元的学校一旦作假，整篇文章瞬间土崩瓦解，这就是我们前面说的，二舅视频也是一样，关键问题一旦出现纰漏，整个视频也是瞬间土崩瓦解。
更别提后续所谓的状元也是作假，文章中作者说周有择693分夺取理科状元，这是原文截图：
而现实情况，2013年理科状元是这位。不是绵实，而是绵阳中学的这位“段了了”，分数是701分。这位同学貌似还在清华，显然不是已经去世的周有择。
理科状元在任何地方，哪怕在最小的那个市都是很轰动的，而我们查遍了整个2013年的全国数据，唯一有693分记录的是这位同学，冯寒野。
显然，他也不是作者笔下已经去世的周有择。那么二舅视频会不会出现当年咪蒙的情况？我们觉得：会，而且可能比咪蒙更加严重。
咪蒙当年是虚构了一个社会事件框架去煽动情绪最后封号退网，而二舅的这个事情涉及到了对政府职能部门进行污蔑造假，事情严重得多，假如最后验证为真，恐怕二舅的作者就不是封号退网那么简单，怕是要吃官司坐牢了……今天凤凰周刊直接点了他的名：
我们后续去B站看了，似乎推荐还在？
但是首页好像的确是没有了。
那么到底视频中有无造假或者虚构或者夸大？当地政府直接给与了答案：与事实不符。
这位干部讲话已经很含蓄了，就差没有“造假”两个字讲出来了。
目前我们看到了几个已经被证明有问题的“实锤”。视频一开头就是假的。
事实上，这两位和作者完全没有血缘关系，这是他妻子的二舅和姥姥，这不是一个简单称谓的问题，结合他事后再三强调每个字都是真实的，真的让人感觉很不好。
记者的采访：
感受一下他的话：
然后接下去继续撒谎，谈到二舅的老屋，说建造的时候还没有美国：
美国何时建国？1776年，距今246年。任何一个有建筑常识的人都能看出来，典型的红砖混，而且是属于现代的制式红砖。
更加穿帮的是这个老宅的牌匾：耕读传家，其中竟然出现了“传”的简体字。
这个非常尴尬，可能作者自己都想不到，如果真的是200多年前的清代，如何能出现简体字？这是一块保存的非常完好的200多年清代的匾额，一模一样的字，大家比较一下：
所以这个所谓的老屋有无100年都是未知数……我们推测，大概率是是50年代以后的房子，也就是最多七八十年左右。且所谓的“老屋”完全没有意义，因为二舅和姥姥住的是两边的后期造的平房。可以看到，这个所谓的老屋基本上等于一个储藏室，都是堆放旧物的地方。
看到日常用品了没？这才是他们住的地方。
我们标注了一下，这个号称百年的老屋本身而言并无多大意义……
为了突出二舅的惨，那就必须突出当年他有多厉害。这是一个煽情的点，所以作者选择了小学第一+初中第一的说法：
这个我们倒是没有意见，因为肯定是不可考证。但是后续作者犯错了一个大错误，他提到了全市统考。
因为后续提到了一个高考的年龄。
二舅在他高考（1977年）的时候18-19岁，也就是说二舅生于1958-1959年左右。初中毕业的时候是1972-1973年的时候。那时候根本就没有考试，怎么可能有统考？而且二舅神乎其技，3天学会木匠……
网友都看不下去了：
关于这个木工，打脸的地方太多……作者说当年家里结婚，全套家具都是二舅打的。
我们差点都要喷出来！作者这个简直是缺乏常识了……再强的木工也只能完成木工的部分，五金件是一个木匠能搞定的？？？其他不说，就这套家具的转角等部分，典型的工厂出品，这就是老式的家具厂出品的一套普通家具，谈何二舅一个人完成？
别提这种话：
我们完全没有觉得梦幻，因为我们看到了我们上海人最熟悉的标志：
请问作者大哥，你二舅打的全套家具怎么会有我们上海的标志？？？而且好像我们家也有这样的家具，难道我们家的家具也是你二舅打的？？视频中还说姥姥家很穷：
我们更是吐血，你家里的上海家具哪里来的？？更离谱的是还有北京产的柜子……
到最后自己都圆不下去了：
作者的解释是什么牌子都能给你贴上：
ok，就算你二舅是山寨大师，那么请问，这个家具上明显的全板材机器制纹理也是你二舅能搞定的？这个简直是在侮辱全网网友的智商了……
根据红星新闻事后的调查，这段神乎其技的打造全套家具属于造谣夸大，事实上，二舅只是打了一套箱子给她，根本不存在所谓的全套家具。
二舅的残疾问题更是引发了全网的关注，这恐怕也是翻车最厉害的地方。
原视频说二舅的残疾是被4针打的：
这个就变成了医疗事故了……但是事实呢？根据当时的医生回忆，根本不是这么回事。实际上是小儿麻痹症引发的。
另外一位骨科的专家从侧面也否定了“4针打坏”的说法。
“出现这一问题，并不是医生误诊，或是注射的药物有问题。”张波解释，上世纪80、90年代，打“屁股针”是主流给药方式。如孩子发热，最常用到的就是青霉素，注射时需用到“苯甲醇”作为溶媒，溶解青霉素的同时，能一定程度缓解青霉素注射引起的局部疼痛，但也会对肌肉产生强烈的刺激，反复注射后，可能诱发臀部肌肉挛缩。“这是肌肉注射难以避免的安全风险，但发生概率是很小的。”张波表示，另一种严重的则是坐骨神经损伤，影响下肢的肌肉力量和活动，造成瘫痪。这种情况通常是因为注射部位偏离或注射过深所致，在临床也是很罕见的。而作者为了“证明”是当年医生瞎搞，其实本质上为了突出二舅有多么的苦多么的委屈和冤枉，反面刻画出二舅的宽容大度，做了一幕所谓的“医生承认”的画面：
可能作者都没想到，记者后续竟然能找到当年给二舅看病的老院长，还原了事实的真相。后续更是离谱，撒谎撒到了残疾证上。
这个事情被打脸的最厉害。现实中，二舅早就有残疾证：
然后他去了北京，据说有个堂弟在当兵。
别急，可能大家都看出了问题，后面还有更离谱的。然后说那个时代条件艰苦，部队都困难，他还能找到大片的材料给部队做家具：
我们简直无语……条件艰苦还有一个可以泡澡的大澡堂？？？一个部队首长会在里面当着那么多普通士兵的面和一个陌生农村小伙搓背？根据作者的时间线，那个时候二舅还不到20，一个不到20岁的残疾小伙子就能够去一个首长所在的澡堂（假设有的话），然后一个起码师级的首长来给你搓背？？？我们编都编不出来这种剧情……有点年纪的网友都表示无力吐槽……
这个涉及部队的造谣了，根据红星新闻事后的采访，根据堂弟的态度，基本上可以认定这是一件假的造谣，如果根据视频当时堂弟那么震撼，现在怎么可能想不起来？
还有个问题也是涉及法律，这个问题更严重。
说年轻的二舅领养了宁宁。
这个事情最吓人。根据视频，10年前宁宁结婚。
我们就算她是法定年龄最低，20岁结婚。今年就是30岁，这是最小的年纪了。二舅的年纪据作者说是66岁姥姥88岁。
那么66-30=36，也就说当年领养宁宁最大最大36岁，如果现在宁宁是30出头的话，那么二舅那个时候还要年轻。这是什么行为？这是严重违法行为！是要吃官司的！我们有这部法律：
其中第九条：无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。而且必须登记。
看二舅跟宁宁的合照，年龄差距绝对没有四十岁；视频后面也提到二舅三十多岁跟一个女人相好，那时候宁宁在读小学，说明年龄差距确实没有四十岁。对了，说到年纪，现在二舅是66岁，也就是1956年出生。而前面说1977恢复高考的是时候，二舅是十八九岁。
大家看出问题了吗？这个岁数明显对不上。1977年18岁，那就是1959年生，19岁就是1958年。无论什么年纪都和1956年相差甚远，如此简单的年龄问题都存在那么大的纰漏，很难想象作者会在其他地方不说谎。
因为年纪这个事情极其难以圆，需要极其精密的计算，显然作者是忽略这点，在说二舅感情故事的时候提到了一点。
有个女的，后来死了：
这是30年前的事情：
二舅感情史应该是2022-30=1992。
但是视频中再次提到一个事情，当时宁宁很反对，骂这个女的是狐狸精。
也就是说，1992年宁宁已经上小学了。
那么就出现了2个剧烈翻车的地方：1、假设宁宁是20岁结婚，今年30岁，那么1992那女人煤气中毒那年刚刚出生，试问哪里来的上小学？2、即使是宁宁当年骂人+女人当年煤气中毒，那么假设宁宁当时是最小的小学1年级，6岁，现在应该是38岁，66-38=28，二舅28岁领养宁宁……这是哪个政府部门批准的？这事情更加严重……
再次被严重打脸的地方还有，视频中说姥姥只有二舅一个人照顾，生活困苦，多次想自杀。
都靠二舅一个人全身心照顾。
但是事实呢？完全不是！姥姥生活的很开心，根据媒体去采访：
“二舅”家里有五个兄弟姐妹，大哥住在村里，三弟在外务工，一个妹妹嫁到了隔壁的村子。二舅的妈妈在子女家轮着住，每家住一个月左右。但她更喜欢在二舅家里住，住得就多些。为什么二舅家里住的多？因为二舅没法下地干活，邻居解释，因为村里的人都要去地里做农活儿，“歪子”腿不好，做不了，在家的时间多些，对母亲的陪伴也更多。看到吗？姥姥其实是由5个人轮流照顾，哪里来的二舅一个人照顾？而且照顾母亲的费用其实大部分都是其他子女承担的。根据澎湃新闻对河北武安残联的采访，二舅有肢体三级残疾人证，又是无业，所以二舅作为低收入残疾人，补贴标准应该是每月410元，也就是说，二舅实际上多年是靠吃国家的低保+自己打些零工生活。有谁委屈过他？现实中，各种细节更是打脸的厉害，这位作者可能就是欺负现在很多年轻人不懂当年的事情，原视频里说当年为生产队做板凳，1个1毛钱。
但是经历过那个事情的人都知道，哪里来的领钱？当年生产队都是记工分，怎么可能给你领钱……这事我们不能再说下去，太离谱了……完全不懂当年的情况瞎编。有年长的网友直接开喷了：
纵观整个视频，穿帮的地方太多了。
特别是其中很多的“苦难”点，“煽情点”几乎都存在巨大的争议。我们认为，此时已经不是作者能不能把二舅藏起来的问题，而是必须让政府部门去做一个调查，考证一下到底是怎么回事。1、年纪问题。2、学习经历问题。
3、领养问题。4、残疾证+领取福利问题。5、宁宁的收养问题。
6、涉及北京部队见首长造谣问题。
以上每个问题都是在足以复刻当年咪蒙销号走人的，如果全部存在扯谎或者夸大不实，那就不是销号的事情，这是要坐牢吃官司的。
如果你做视频的时候标注：本故事纯属虚构，那么我们一切ok，没有任何的意见，但是如果打这样的标注，那么爆款视频也就不存在了，那么绝大部分的人都不会再感动，大家感动的点就是“真实”，而现在“真实”不真，怎么让人感动的起来？有位网友说的好：
我们可以这么说，二舅的经历其实就是一个普普通通农村残疾人的经历，根本谈不上任何的惊天动地，这样的经历在中国成千上万，是作者的虚构+夸张，甚至可能捏造等手法塑造成了一个感天动地的“二舅”形象，这样的剧情只会让我们恶心！很多平台的网友都怒了 :
很多大v都在讨论：
最重要这段夸大的视频还涉及盈利：
有网友更是反感后续他对二舅一家的操作：
最后，我们呼吁有关部门进行调查，不要再让这个事情止步于互联网，既然涉及到了线下的那么多事实不清甚至可能导致违法等问题，必须要调查清楚，由不得他去“雪藏”二舅，更由不得他来做主，有关部门应该做一次最全面的调查，把真相和事实还原出来，如果涉及大面积造谣的话，B站封号处理是最起码的。
我们更是希望作者出来澄清，到底哪些东西是编出来的，哪些东西是道听途说的毫无信源的，哪些东西是夸大的，哪些东西是可证实真实的。
要煽情要感人可以，起码要把话说清楚，事情到底是虚构夸大捏造还是真实存在，这个要求应该不过分吧？否则人人可以找个农村老人编套故事出来糊弄大家骗取流量赚钱，这个风气绝对不能开口！