资深记者指出,一般人仍对俄罗斯抱有「幼稚」的期待,误以为只要普京下台,俄乌战争问题便会获得解决。 (图/路透社)
近期西方世界强烈关注俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)的健康状况,从走路姿势到肢体语言都进行严格检视。但美国「有线电视新闻网」(CNN)21日指出,这显示一般人仍对俄罗斯抱有「幼稚」的期待,误以为只要普京下台,俄乌战争问题便会获得解决。
曾担任《华尔街日报》(The Wall Street Journal)和CNN驻莫斯科主任的资深记者霍奇(Nathan Hodge)表示,近期普京身上只要出现一点风吹草动,都会引发西方媒体关于他健康状况的一连串讨论,猜测普京是否重病、能不能继续掌控俄罗斯大局。
霍奇指出,这显示外界仍对俄罗斯抱有误解,认为该国对乌克兰的军事入侵,以及多年来与西方世界的持续对抗,全都能归咎于普京一个人的野心;而只要他从世界舞台上消失,最令人担忧的国际危机便可能随之消散。
霍奇强调,这种想法太过「幼稚」,就算没有普京,「普京主义」仍会继续存在。俄乌战争开打近半年后,除了几千名在反战抗议中被捕的示威者之外,大部分俄罗斯民众已在某种程度上接受西方制裁引发的经济痛苦,也未对政府放宽征兵限制等措施进行强烈抵抗;且虽然外界对其可信度抱持怀疑,但根据官方「俄罗斯舆论研究中心」(WCIOM),该国民众对普京的支持率不减反增。
对俄罗斯等专制政权的研究,多会集中于领袖的个人分析上,但外界不应忘记,目前身处该国决策圈内的其他政治精英们,也同样对入侵乌克兰表示支持;而即使是在依靠高层共识决定政策走向的苏联政治局(Soviet Politburo)时代,其仍让自身于1979年陷入灾难性的阿富汗战争之中。
中央情报局局长说普京“太健康了”我们对他的病情真正了解多少?
(美国有线电视新闻网)中央情报局局长比尔伯恩斯本周给出了异常坦率的评估,当时他在阿斯彭研究所的年度安全会议上告诉与会者,俄罗斯总统弗拉基米尔普京“非常健康”。
伯恩斯小心翼翼地对明显的诙谐言论加以限定,称它们不构成“正式的情报判断”。
但直接被问及普京是否不健康或不稳定时,他说:“关于普京总统健康的谣言很多,据我们所知,他完全太健康了。”
那么我们对普京的健康状况有什么猜测呢?这些谣言并不是什么新鲜事。
他的肢体语言、言语和步态都受到了无情的审视。每次普京从公众视野中消失几天——或者甚至出现轻微的失误,比如他最近在德黑兰着陆后所做的——都会引发一轮关于他身体健康的激烈的、小报式的猜测。
这就是普京主义的本质,一种围绕一个人建立的后现代独裁。克里姆林宫一直努力在普京周围营造一种氛围,使他成为该国唯一的问题解决者:他每年举办一次电话会议,在那里他实际上扮演了坑坑洼洼修复者的角色。
在过去的二十年里,他巩固了权力,建立了一个由一个人的一时兴起和固执己见驱动的体系(一个明显的例子:入侵乌克兰)。
因此,如果没有普京的明确继任者,俄罗斯总是距离全面爆发的政治危机只有几步之遥。
克里姆林宫经常嘲笑任何关于普京健康的猜测。周四,发言人德米特里佩斯科夫表示,普京感觉“很好”并且“身体健康”,然后将相反的猜测描述为“只不过是恶作剧”。
但伯恩斯的声明,即使是开玩笑的,也可能告诉我们更多关于西方政策制定者的信息,而不是关于普京的健康状况。
首先,它反映了克里姆林宫领导人的强烈一厢情愿。这表明,如果一个人——普京——从世界舞台上消失,最令人担忧的国际危机可能就会烟消云散。
这是对俄罗斯的潜在误解。可以肯定的是,入侵乌克兰的决定归结为一个人:俄罗斯总统,他似乎被自己扭曲的历史解读和一剂帝国野心所驱使。
多年来,俄罗斯与西方的对抗一直是由一个以哀叹苏联解体而闻名的人的个人不满推动的。
但是,希望没有普京,普京主义可能不会继续存在,这是幼稚的。
入侵后近半年,普京在战场上的惨重损失并没有引发,比如说,广泛的征兵抵抗。
俄罗斯民众——除了在反战抗议活动中被捕的数千人——或多或少被动地接受了对其国家实施新制裁的经济痛苦。
如果要相信国营民意调查机构WCIOM的调查结果,普京的评级自 2 月 24 日入侵以来实际上已经上升。
中情局局长的言论在上下文中反映了理解普京是多么具有挑战性,普京的决策过程对外界不透明。
伯恩斯指出,普京可信赖的顾问圈子正在缩小。但在大流行期间,普京的孤立体现在一个非常实际的层面上,正如他在一张荒谬的长桌旁与一些世界领导人会晤时所看到的那样。
普京极端的社会距离似乎反映了克里姆林宫愿意竭尽全力保护他的身体健康——进而保护他的健康信息。
爱丽舍宫说,就在入侵之前,法国总统伊曼纽尔·马克龙拒绝了克里姆林宫对俄罗斯进行 Covid-19 测试的要求,同时拒绝对媒体报道称马克龙不希望俄罗斯医生得到他的 DNA 发表评论。
可以公平地推测,普京的随行人员会竭尽全力避免向任何窥探的外国情报机构提供有关他健康状况的任何线索。
分析俄罗斯通常归结为一个人的研究。但正如伯恩斯可能记得的那样,已故苏联政治局以共识为导向的决策仍然成功地在 1979 年陷入灾难性的阿富汗战争。
而且,正如许多乌克兰人很快指出的那样,俄罗斯人还没有对他们的苏联帝国历史进行真正的清算。
任何改变的希望都很遥远:如果相信伯恩斯,如果历史可以作为指导,那么普京很可能会一直存在,直到他达到勃列日涅夫的顶峰。