专家指出，美国陆战队「目标区内部队」计画存在3大问题，包括前线盟友缺乏协助意愿、美中竞争主要体现于经济层面，以及部队生存能力堪忧等。图为该军种试射高机动炮兵火箭系统（HIMARS）。 （示意图／DVIDS）
为加强于西太平洋对抗中国大陆的能力，美国陆战队希望在共军长程火力覆盖范围内建立「目标区内部队」（Stand-In Forces），牵制大陆行动并为友方提供支援；但退役美国陆战队军官指出，此计画存在3大问题，包括前线盟友缺乏协助意愿、美中竞争主要体现于经济层面，以及部队的持续作战和生存能力等。
美国陆战队先前发布《目标区内部队概念》（A Concept for Stand-in Forces），称该类型单位是小型、低信迹（low signature）、高机动性、相对容易维持运作但具备杀伤力的武力，在战时将利用其机动性、隐匿性和分散性，确保能于敌方远程火力覆盖范围内活动，一方面分散敌方注意力，另一方面为主力部队提供感测器及火力支援。
不过退役美国陆战队上尉、多次参与军中作战准则编撰的施密特（John F. Schmitt）投书军事新闻网站「任务与目的」（Task & Purpose）表示，该计画从外交到战术层面上都存在问题，让人质疑其整体可行性。
首先，目标区内部队概念基于传统岛链防御战略，而存在该类型单位的地方，自然将成为中国大陆先制打击的潜在目标；故若想将目标区内部队部署在日本、菲律宾等位于第一岛链关键位置上的国家，会让美国承受艰难且持续性的外交挑战。另外，北京政府近期推动的太平洋岛国安全协议，也可能导致目标区内部队与后方基地的联系遭遇严重干扰。
第二，中国大陆目前主要着重于与美国的经济竞争，就算要打击美军，也应会采用代理战争等形式，避免自身参与直接武装冲突；因此，若美国花费大把心力建立与维持目标区内部队，导致缺乏资源因应其他危机，反而会降低自身的全球影响力。
最后，虽然美军宣称目标区内部队为具备隐匿性的小型单位，但C-130运输机、CH-53直升机和轻型两栖作战舰（Light Amphibious Warship）等目前已确定的部署、移动及后续补给手段，都没有或仅可能具备有限的匿踪能力，很容易遭共军发现。
且根据前述文件，目标区内部队将为友军提供雷达等感测器支援，并经常与区域盟友进行安全合作，让其无论在电子信迹或人员情报（human intelligence）层面上都非常容易暴露位置；而若要让配备反舰飞弹、防空飞弹、无人水面舰艇的目标区内部队维持分散性的小单位编制，则代表其只要一被发现，便将迅速被拥有优势兵力的敌军击溃，生存性堪忧。
海军陆战队最新反华构想存在重大问题
美国海军陆战队 Pfc。Matthew Haynesworth，前景，克利夫兰人，俄亥俄州，Pfc。迈克尔·汉森（Michael Hansen），背景，新泽西州莫瓦人，东部步兵学校回声连的学生，8 月 27 日，在北卡罗来纳州勒琼海军陆战队大本营的 30 靶场步兵海军陆战队课程中与目标交战， 2021. (Cpl. Christian Ayers/美国海军陆战队)。
最近关于海军陆战队未来的争议集中在《部队设计 2030》 （FD2030），这是一份对海军陆战队进行了戏剧性的重新构想的部队规划文件。大部分批评都围绕着具体数量的坦克、火炮和飞机被剥离，以及步兵营的数量和规模。但这忽略了更广泛的问题。FD2030旨在支持海军陆战队未来打算如何作战以及与谁作战，这是更重要的问题。该作战愿景包含在未来的作战概念中，最近的一项是“替补部队概念”（SIF，2021 年 12 月）。
这个概念是在与中华人民共和国在太平洋发生高强度海上冲突的背景下存在的。人们必须承认，通过在中国武器交战区内开始冲突而不是从外部渗透来破坏中国反干预战略的逻辑，这是一种机动冲动。正如孙子所说：“战争的最高境界是攻敌之计。” 但是，冲动并不是一个可行的概念，而这种值得称道的冲动会带来许多重大挑战，从外交到战术，这使得该概念总体上存在问题。
首先，外交和战略问题很重要，甚至可能被证明是无效的。这个概念基于岛链防御战略，这要求在敌对行动开始之前，待命部队就位。美军的存在将使这些岛屿很可能成为中国首先打击的目标。所有这些阵地都是某个国家的主权领土，必须允许替补部队在场。维护基础权利的努力将是美国面临的一项重大且持续的外交挑战，特别是考虑到中国将向这些国家施加巨大的经济和其他压力以剥夺这些权利。此外，该战略与防御韩国或日本的相关性有限，而这两个都是美国的优先战略要务。最后，防御链可以被包抄，正如中国最近与所罗门群岛签署的安全协议所表明的那样. 中国最近为建立更广泛的太平洋安全协定而做出的努力，该协定将允许中国作为地区安全与稳定的保证者进入整个太平洋地区，但目前已遭到拒绝，但中国只会增加所提供的诱因。
虽然中国显然是步调威胁，但这并不意味着冲突将在太平洋地区以高强度战争的形式出现。
2016 年 7 月 18 日，夏威夷卡胡库训练区的高级步兵课程 (AIC) 期间，分配到夏威夷分遣队西部步兵学校的美国海军陆战队步兵班长转移到他们的下一个位置。（Cpl. Aaron S. Patterson/US陆战队）对中国来说，与美国较量的主要方面是经济而非军事，它将直接武装冲突的爆发视为战略失败。中国战略思想之父孙子写道：“百战百胜，非绝技。” “不战而降敌，是绝技。” 中国在全球范围内大力投资以获得影响力，在非洲和加勒比海等地的支出大大超过美国。在冲突方面，中国更有可能通过鼓励叛乱、代理人战争和不和来攻击美国利益，而不是在太平洋引发灾难性冲突。除非有一些不可预见的事件迫使它的手，当且仅当中国成功地将美国从该地区撤出而无法做出有效回应时，中国才会对台湾采取行动。此外，让美国的战备部队作为替补部队多年来一直被捆绑在一起，以期以牺牲应对历史告诉我们的各种危机的能力为代价，以应对不太可能发生的冲突，这会带来巨大的战略机会成本。保证。
一个关键的作战问题是，显然有其他优先事项的海军在多大程度上致力于支持备用部队。海军是否会投入必要的资源来插入、转移、撤出、维持和保护备用部队？在被认为对传统平台过于敌对的环境中，海军将如何安全地访问这些替补部队尚未得到解决。已确定的插入、重新部署和撤出方式（C-130、CH-53和轻型两栖战舰）没有隐身能力，那么如何在中国人不知道他们的存在的情况下插入或移动替身部队？在战区内快速重新部署的能力将要求海军和海军陆战队的运输资产保持在附近，从而增加了探测和安全问题。
海军陆战队Cpl。2016 年 7 月 18 日，美国海军陆战队第 4 团第 3 营利马连的班长克里斯托弗·格里菲斯 (Christopher Griffith) 在夏威夷卡胡库训练区的高级步兵课程 (AIC) 上进行无线电检查。兵团）可以说，这个概念最大的战术问题是替补部队生存和维持的能力。分布广泛的替补分队将容易受到攻击，并且自卫或得到增援的能力有限。该概念的一个关键是备用部队通过低信号保持不被发现的能力，但这种能力在 FD2030 中描述的部队中是非常值得怀疑的。待命部队本应是轻量级的，不受重型装备的影响，但看看 FD2030 的一系列反舰导弹、防空导弹、无人水面舰艇、雷达、支援车辆和后勤能力，就会发现这些部队将很难被发现。待命部队将进入的区域轻是传统的地面作战力量，这意味着那些孤立的部队，快速增援的可能性很小，很容易被优势敌军分崩离析。
此外，在冲突之前，预计替补部队将与东道国部队进行安全合作活动——用概念的语言来说，“与盟友和伙伴并肩作战”——这同样将使它们的存在很容易被人类智能检测到。最后，备用部队如何在侦察任务中使用传感器，同时保持低信号？
对分布式替补分遣队的保障和其他支持提出了一个潜在的无效挑战。预计备用部队将通过当地经济在战术上维持自己，这对于某些必需品来说可能是可能的，但对于弹药和替换零件来说肯定不是。伤员救治和疏散将成问题，最基本的设备维护和维修也将成问题。与当地经济的互动将产生一个完全属于自己的特征——不是雷达可以检测到的，而是人类智能可以清楚地检测到的特征。
综上所述，上述问题对 SIF 的整体运营效用提出了质疑。这些问题，而不是特定的平台或人员削减，是我们应该讨论的事情。