上海市周一(18日)宣布,周二起一连3天展开大规模检测工作。 路透社资料图片

在中国,新冠病毒Omicron BA.2变异株病毒疫情还未完全结束,传染力更强的OmicronBA.4、BA.5变异株病毒又来袭。包括上海在内的几个中国大城市出现感染群组,上海市周一(18日)宣布,周二起一连3天展开大规模检测工作,计有9个社区全员核酸筛检。中国各地对数以百万计的居民进行反覆的大规模检测或延长禁闭时间,一些措施引发了公众的强烈不满,在深圳有居民爬牆逃亡。在广州市,COVID的控制人员在未经居民同意的情况下撬开了公寓的门锁,在周末的社交媒体上激起了一片哗然。最离谱的是,有网民拍到大白在不明地点检测造假,不断自己替自己做鼻咽拭子检测,疑是为了敛财。

综合外电及社媒报道,上海市新冠肺炎疫情防控工作小组18日宣布,为儘早发现和控制疫情风险,决定对黄浦区、徐汇区、虹口区等9个社区全域,以及有阳性感染者足踪的街道,展开全员核酸筛查,时间为7月19日至21日,期间所有人员需持24小时内核酸採样证明才能出入社区。

“我很无语,”一位姓王的上海居民对路透社说,她每个周末都要在自己的住宅区接受检测。“这听起来像是在浪费资源,没有解决真正的问题。”

中国民众对于新一轮严苛抗疫普遍表现出“厌战”情绪。由网络影片可见,在再次宣佈进入封锁状态的深圳南山白石洲,有人翻围墙逃跑,有人衝关逃窜。


天津在最近几个月启动了多轮大规模检测,该周一表示,在发现两宗地方性感染后,它将再次对其1200多万居民进行全员核酸检测。

在河南省驻马店,其管辖的两个城镇的100多万人的禁闭期延长几天,直到星期二。其他四个城镇的300多万人的临时禁闭措施已延长至星期一。儘管上周进行了封控,驻马店仍然每天报告几十宗病例。

成都周一勒令各种娱乐和文化场所关闭。

首都北京在经历了一周的本地零感染后,周一发现了两宗本地病例——一名国际航班机组成员和该人的室友。当局已经封锁了受影响的建筑物。

广西当局周日晚些时候说,他们解除了北海市两名官员的职务,因为他们在应对COVID时表现不佳。北海市有190万人口,目前有超过500名感染者,已经启动了多轮大规模检测,并封锁了一些地区。截至周日,超过2000名游客被困在该市。

在广州邦华星际小区,居民在隔离之际,整栋楼一百多住户被破门砸锁,事件在周末的社交媒体上激起了一片哗然。广州当局周一向居民道歉。

这个问题是中国微博上十大热门话题之一。“这太可怕了,太可笑了,”一位微博用户写道。“没有人性,没有法律。”

在东北城市长春,自5月中旬以来,当地没有发生感染,地铁乘客被告知在整个乘车过程中要佩戴N95口罩。包括北京在内的许多城市只要求佩戴外科口罩。

香港大学李嘉诚医学院生物化学系教授金冬雁对路透社说,N95呼吸器能够在重大疫情期间提供比外科口罩更好的保护,但是在COVID风险较低的地区可能成本效益不高。报道引述他说:“在一个没有病例的城市,N95口罩的任务将是痛苦和不方便的。”

最离谱的是,有网民拍到影片,显示,在不确定的地点,有大白检测造假,不断自己替自己做鼻咽拭子检测,疑是为了衝检测数量敛财。


另外在澳门,周一起一连5天,延长暂停所有工商业活动和场所运作。当局表示澳门这一星期进入“清零期”,展开第11轮检测,最终目标是“动态清零”。

据路透社根据截至周一的官方数据计算,在截至周日的七天裡,中国报告了平均每天约390宗本地感染个案,高于七天前的约340宗。与亚洲其他地区的疫情相比,这个数字很小。但中国坚持执行其“动态清零”政策,一旦出现疫情,就立即消除疫情。以前,当疫情爆发成为重大疫情时,地方官员被迫採取更强硬的措施,如长达一个月的禁闭,甚至以经济增长为代价。

持续的疫情和更多的封锁增加了中国经济的压力,广泛的封控措施打击工业生产,第二季度的经济比第一季度大幅收缩。

《法兰克福汇报》7月15日的一篇评论也指出,是新冠病毒的“清零”政策影响了中国经济。该报资深记者Peter Sturm的评论写道,导致中国经济增速崩盘的“唯一原因是习近平的清零政策,而他不会在党代会(二十大)前承认任何错误,中国为他的固执己见付出代价”。

这篇评论写道,对于中国官方的统计数字始终应该抱有一定的怀疑态度,但这次周五所公布的内容肯定是有一定可信度的。周五的数据甚至比之前已看淡的预期还要差。

“通常情况下,这种现象有很多原因。然而,在目前的情况下,唯一原因是‘清零政策’。更准确地说,增速不再要完全归咎于习近平。这正是问题所在。这位中国国家和党的领导人坚持要在任何时候都对所有问题持唯一正确意见。”

评论继续写道,习近平希望在几个月后的二十大上获得连任,打破数十年来中共总书记只连任两届的惯例。“在中国,不是所有人都喜欢这个想法,即便在党内也是如此。所以习近平认为他现在不能承认像‘清零政策’这样的错误。这位领导人将其权力置于一切之上,包括自己国家的经济福祉。”