图片来源：Giphy
不久前，一位来自瑞典哥德堡大学的研究人员Almira Osmanovic Thunström，给被称为GPT-3的人工智能算法下达了一个简单的指令：写一篇500字左右的关于GPT-3的学术论文，并正确的引用科学参考文献。
结果Thunström被成品惊呆了，因为GPT-3的论文不仅使用了非常规范的学术用语，还正确地引用了有依据的参考文献。这篇论文看起来就像是一篇由真人认真做过research后撰写的科学出版见识到了GPT-3的能力之后，Thunström萌生让GPT-3 作为第一作者，写一篇完整的论文，并以它自己的名义投稿出去的想法。
丹麦科学家Almira Osmanovic Thunström
鉴于我提供的提示非常的模糊，我一开始没有抱任何高的期望...这不是我第一次试验人工智能或GPT-3…然而，我就在那里，惊奇地盯着屏幕。看着该算法正在写一篇关于自己的学术论文。
这是一个大胆新颖的尝试。因为即使GPT-3以其创造类似人类文本的能力而闻名，也曾有人在GPT-3的帮助下，在24小时内写出了一本书籍， 但是迄今为止还没有一篇作品是由GPT-3独立完成的。
然而，根据指示，GPT-3在短短两个小时内就完成了一篇学术论文，效率还真不是一般的高！
论文完成后，Thunström想要把它发表在同行评审的学术期刊上。在这，他们还是遇到了不少的问题。
首先就是GPT-3姓什么，隶属研究所是那个，电子邮件和家庭住址要怎么填？由于必须输入第一作者的姓氏，一番思索之后，Thunström在姓氏那一栏中填了“无”。而其他的通讯信息则使用了她和研究搭档的。
图片来源：The Hustle
而这还只是最容易解决的问题，接下来他们还遇到了与法律有关的难题。首当其冲的就是，所有作者都同意发表吗？
这让Thunström苦恼了…… GPT-3又不是人，她怎么知道它会不会反对啊！但Thunström还是鼓起勇气，通过提示询问了GPT-3，在得到了肯定的回答后，Thunström长舒一口气。
Thunström还询问了GPT-3他们之间是否有任何利益冲突，AI则明确地表示没有。Thunström和她的搭档对于她们之间的问答都觉得有点好笑。因为尽管知道GPT-3不是人类，但她们不得不把它当作一个有意识的生命。
图片来源：CODIZI
这片论文的发布引起了一系列有关出版的伦理和法律问题，以及关于非人类作者的哲学争论。
如果研究人员们使用人工智能的帮助完成了一些学术论文的写作，那么他们的论文价值是否会发生改变？如果在论文中使用了AI，他们是否必须给予共同作者资格？在人工智能第一作者的帮助下，科学家们或许能够每天生产一篇论文，第一作者的头衔应该颁给谁？如何要求一个非人类作者接受建议并修改文本？
这一切的一切都还是未知的。然而就目前的情况，专家们表示，AI技术还没有发展到创造类似人类的机器的水平。
但不论未来怎样，Thunström的实验在人工智能社区中引起了积极的讨论，其他科学家也正在试图复制该实验去发掘新的结果。
丹麦科学家Almira Osmanovic Thunström
这是我们的目标，唤醒关于人工智能在学术出版中的作用的多层次讨论。
对此，你怎么看呢？
你觉得AI“做学术”是好还是坏呢？
Ref：
https://www.scientificamerican.com/article/we-asked-gpt-3-to-write-an-academic-paper-about-itself-then-we-tried-to-get-it-published/
https://www.insider.com/artificial-intelligence-bot-wrote-scientific-paper-on-itself-2-hours-2022-7