求锤得锤

上月底,美国最高法院废除了美国宪法对女性堕胎权的保护。这一充满争议、被视作“大开历史倒车”的裁决,随即引来大量美国民众的强烈反对。因为这意味着,在美国很多保守派主政的地方,那里的女性即便遭人强奸怀孕,也不能堕胎。



随后,一则令人震惊的消息出现在美国社交网站上。该消息称,美国俄亥俄州一名10岁女孩在遭人强奸怀孕后,因当地禁止堕胎,不得不想办法去允许堕胎的印第安纳州堕胎。

再后来,此事还引起了美国总统拜登的注意,并在一次记者会上专门提到了这一事件。



就连不少中国媒体也报道了这起很难让人相信是发生在2022年的案例。新华社还专门写了评论文章抨击此事。



然而,美国那些反对堕胎的保守派媒体,以及美国网络上的保守派网民和网络大V,却纷纷怀疑这个故事是虚构的。

他们的理由包括,这个消息只有美国印第安纳州一家地方媒体报道过,最初对该媒体讲述此案的妇产科医生后来一直拒绝接受媒体采访;此案也从没有被美国那些主流大媒体核实过;而且,在强奸案事发地的俄亥俄州,该州总检察长戴夫·约斯特(Dave Yost)也表示自己没听说过这么一个案子。

但这些媒体和大V都没有考虑到这样一个情况:此案涉及的是一个才10岁的女童,万一是因为家人还有医生希望保护她的隐私,才不希望被过度曝光呢?







而更过分的是,同样持保守派立场的《华尔街日报》,竟然于当地时间7月12日专门发布了一篇社论,先是将保守派提出的那些疑点都列举了一遍,然后便直接认定这个“10岁女孩被强奸后无法堕胎”的故事不靠谱,并斥责拜登不该拿这么一个未经证实的故事去煽动民意。

“一个好到无法证实的堕胎故事”,《华尔街日报》在其社论的标题中这样写道。



(注:本文提到的《华尔街日报》仅指该报评论部,因该报的新闻报道和评论是分开且各自独立的部门)

然而,就在这篇社论刊发后还不到1天的时间里,有美国媒体就找到了这个10岁女孩被强奸案确实存在的实锤证据。

原来,俄亥俄州那个总检察长之所以没有听说过这个案子,是因为虽然强奸案是5月中旬发生的,但作案的嫌疑人本周才被逮捕并被提起诉讼。不过,根据具体处理此案的俄亥俄州基层警方的说法,此人目前已经认罪了。当地媒体《哥伦布快讯报》的记者还在法庭见证了这个强奸嫌犯被提审的过程。





结果,《华尔街日报》不得不紧急在当地时间13日做出“找补”:先是在之前那篇社论上补了一个长长的“编辑说明”,表示此事已经被《哥伦布快讯报》证实了,而后又在13日当天补了一篇“更正性质”的新社论,再次说明此案已经被证实了。



不过,虽然这篇新社论的标题上写着“更正”字样,但《华尔街日报》的评论编辑并没有诚恳地道歉,而是还在想办法给自己辩解,比如强调说虽然这案子属实,但俄亥俄州州政府没听说这个案子的情况“不寻常”。另外,尽管更正错误是媒体应有之义,但这些评论编辑似乎还将这一点当成了某种炫耀的资本写了出来。





当然,不论《华尔街日报》怎么辩解和找补,该报都成了这两天美国社交网络上最大的槽点,在美国舆论场上遭遇了“社会性死亡”。



有美国网民就认为,《华尔街日报》应该为其错误道歉,并将道歉两字写在标题里。



有人还被该报那种即便错了也要摆出一副“但我们勇于更正”的姿态,给恶心到了。





有人还认为该报应该直接向被强奸的女孩及其家人道歉。



有人更认为,参与撰写那篇社论的作者应该辞职。





截至耿直哥发稿时,《华尔街日报》尚未就此事做出新的回应。