图像来源，GETTY IMAGES
图像加注文字，傅政华
近日，中国前司法部长傅政华涉嫌受贿、徇私枉法案被提起公诉，与其有关的中国原公安部副部长孙力军一案也进行了一审审理。此前官方对两人的“双开”通报中，措辞都非常严厉，不过他们的起诉罪名大部分为经济罪名。
中国独立政治学者陈道银指出，“双开”时的严厉指控只能说明违纪的严重性和危害性前所未有，但在法律上处理要于“法”有据，“所以我们看到的是先政纪处分‘双开’，后法律处分”。
受贿与徇私枉法罪
据中国最高人民检察院公布的信息，检察机关起诉指控：被告人傅政华利用担任北京市公安局副局长、局长，北京市委常委，公安部副部长，中央政法委员会委员，司法部部长，全国政协社会和法制委员会副主任等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
检察机关还指控傅政华身为司法工作人员，徇私情私利，对明知是有罪的人故意包庇不使他受追诉，情节特别严重，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。
傅政华的案件由国家监察委员会调查终结，长春市人民检察院已向长春市中级人民法院提起公诉。
值得注意的是，今年3月，中国当局通报开除傅政华党籍和公职，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。在陈述傅政华涉及的问题时，措辞极为严厉。
图像来源，AFP/GETTY IMAGES
图像加注文字，人们走过北京一条道路旁的“中国梦，人民的梦”海报，上面有中国国家主席习近平挥手的照片。
“经查，傅政华完全背弃理想信念，从未真正忠诚于党和人民，彻底丧失党性原则，毫无‘四个意识’，背离‘两个维护’，政治野心极度膨胀，政治品行极为卑劣，投机钻营，利令智昏，为达到个人政治目的不择手段；参加孙力军政治团伙，拉帮结派，结党营私；在重大问题上弄虚作假、欺瞒中央，危害党的集中统一；妄议党中央大政方针，长期结交多名‘政治骗子’，造成恶劣影响。”通报称。
孙力军案
与傅政华案密切相关的孙力军案近日也有了进展。上周，吉林省长春市中级人民法院一审开庭审理中国原公安部副部长孙力军受贿、操纵证券市场、非法持有枪支一案。
长春市人民检察院指控，2001年至2020年4月，孙力军利用担任公安部党委委员、副部长等职务上的便利以及职权、地位形成的便利条件，为有关单位和个人在企业经营、职务调整、案件办理等事项上提供帮助，直接或通过他人非法收受财物，共计折合人民币6.46亿余元。
长春市人民检察院还称，2018年，孙力军应他人请托，指使有关人员通过集中资金优势连续买卖等行为，影响股票交易价格和交易量，情节特别严重。孙力军还违反枪支管理规定，非法持有枪支2支。
2021年孙力军被双开的时候，当局措辞也极为严厉。
“孙力军从未真正树立理想信念，背弃‘两个维护’，毫无‘四个意识’，政治野心极度膨胀，政治品质极为恶劣，权力观、政绩观极度扭曲，妄议党中央大政方针，制造散布政治谣言，阳奉阴违，欺上瞒下，捞取政治资本；为实现个人政治目的，不择手段，操弄权术，在党内大搞团团伙伙、拉帮结派、培植个人势力，形成利益集团，成伙作势控制要害部门，严重破坏党的团结统一，严重危害政治安全。”通报称。
图像来源，GETTY IMAGES
图像加注文字，孙力军
当时的通报还称，孙力军狂妄自大，恣意妄为，大搞特权，在抗击新冠肺炎疫情一线擅离职守，私藏私放大量涉密材料，长期搞迷信活动。
中国独立政治学者陈道银对BBC表示，“双开”是政治处理；公诉是法律处理，傅政华和孙力军的那些政治罪名，法律上并没有。
陈道银认为，官方在对傅政华通报中的“危害党的集中统一”，以及对孙力军通报中的“危害政治安全”意味着他们可能有反对领导人习近平。
“‘党的集中统一’和‘政治安全’是习上台以来最为重视的，”陈道银说。
有评论指出，对二人的控罪几乎仅涉及经济犯罪，而非政治过失，似乎有“高举轻放”之嫌。但中国独立政治学者陈道银指出，这从法律角度看是正常，因为大多数政治指控并无相应的刑事罪名。
陈道银还指出，法庭对孙力军案的审判未涉及“私藏私放大量涉密材料”，或许是因为，如果该案在审判过程中谈到这些话题，可能会泄露秘密。