虽然双方都没拿出证据，但最终法庭还是要求清洁工西蒙还钱，这个结果引起了一些争议。
“百万富翁又不缺钱，为什么这么贪婪？”“给了就给了，为什么要人还钱？”“他这么穷，还也还不起，别让他还了吧！”“两个人都没证据，凭什么按照其中一个人的意愿判，有钱能使鬼推磨！”………诸如此类的留言数不胜数，大多数人觉得富翁约翰不该要回这个钱。
一个百万富翁起诉一个身无分文的人，真够卑鄙下流的~
这么有钱怎么还这么抠，礼物就是礼物啊，这个清洁工肯定永远还不起这笔钱的。
这么有钱还搞事，小题大做，有必要给清洁工这么大压力吗，这么多钱还这么不体面~
那么，事实到底是怎样的，这笔钱到底是借款还是赠送？
现在的约翰和西蒙，一个是富翁，一个是清洁工，从经济条件到生活水准都是云泥之别。但是在1979年，也就是他们刚认识的时候，这两个人都是上流社会的富豪贵公子。
现在的西蒙是扫马路的清洁工，曾经的他出身富裕，父亲曾当过Elmbridge的市长。
西蒙是在参加跨年派对的时候认识约翰的。
富翁约翰当时约翰19岁，是个富二代，他每个月从家族信托里领钱，日子过得逍遥又富裕。他和西蒙都是喜欢享受的纨绔子弟，自然是一见如故，相谈甚欢。
约翰的父亲去世之后，他继承了父亲数百万英镑的遗产，真正成为了财富的主人。
他在吉尔福德地区有一幢价值150万英镑的房子，在新西兰还有一幢价值60万英镑的房子，靠着老爸的钱把吃喝玩乐过成了人生主题。
但西蒙这边就没这么幸运了，短短十来年，他的生活出现了翻天覆地的改变。在经历了家道中落和婚姻失败之后，他从那个天天灯红酒绿的贵公子，变成了一个打扫道路的清洁工。
清洁工西蒙
2012年开始，他的人生频繁出现难题，离婚官司，给前妻的和解金，房屋贷款……一堆账单找上了他。
这个时候，富豪老友约翰出现了，他先后给了西蒙两笔钱：一笔7万6千英镑用于离婚官司和安置前妻，一笔12万5千英镑用于偿还房屋贷款。
对于这共计20万英镑的钱款，富翁约翰和清洁工西蒙都没有异议，两方都认可“这笔钱是存在的”。
后来，西蒙经济状况好一点了，就把第一笔钱（7万6千英镑）给还了。
那他们为什么打官司呢？因为约翰后来要求西蒙还第二笔钱，也就是用于偿还房屋贷款的12万5千英镑，但西蒙拒绝了。
西蒙说，这12万5千英镑是约翰作为礼物送给他的，不是借款，他不还。于是约翰把他告上了法庭，要他连本带利把这钱还给自己。
富翁约翰这边一口咬定这笔钱是借款。
约翰说自己一共给了西蒙两笔钱，共计20万英镑左右，一笔用于离婚，一笔用于还房贷。这两笔钱都是自己借给西蒙的，都属于借款。但是西蒙只还了其中一笔，另一笔12万5千英镑的钱一直没还。
西蒙则始终坚持这笔钱是约翰送给他的礼物。
西蒙说，约翰当年一共给了他两笔钱。一笔是7万6千英镑，他用于打离婚官司和安置前妻，这笔钱确实是借款，他问约翰借的，所以后来他还了。另外一笔是12万5千英镑，这笔钱他用来偿还房屋贷款，这是约翰送给他的离婚礼物，是赠送的，所以他认为自己不用还。
法官问富翁约翰：“你说这笔钱是你借给西蒙的，那你有借条吗？”
约翰说：“我没有借条，因为20万英镑对我来说不是大数目，而且我把西蒙当朋友，对他很信任，认为他一定会还，所以没有任何书面证据。”
富翁约翰清洁工西蒙的律师对约翰说：“这笔钱对你不是大数目，但对西蒙是大数目。这笔钱当时是一个礼物吧，不是吗？因为那个时候他是你的朋友啊？”
约翰的律师代为回答道：“不是，这就是一笔借款，当时说好了十年内还清，因为那个时候西蒙觉得自己会继承遗产的。”
案件一共审理了两天，虽然口头辩论来辩论去，但始终没有任何书面记录和书面证据来证明这笔钱是一笔借款。
那法官最终为什么判清洁工西蒙必须还钱呢？
法官给出了三个理由：-没有证据证明这笔钱是一个礼物。-即使是一位富有的人，也不会把12万5千英镑当礼物送给朋友，无论是多好的朋友。-约翰和西蒙都承认同时发生的另一笔款项（用于离婚官司和安置前妻的7万6千英镑）是借款，并且西蒙也把这笔钱还了，所以这笔12万5千的款项也是借款，西蒙也要连本带利还。
目前还不知道，身为清洁工的西蒙要从何处凑出这笔巨款来偿还。但想想真是唏嘘，曾经一起把酒言欢的两位贵公子，如今一个继续游戏人间，一个落魄到身无分文，30年的友谊没了，还闹上了法庭。
听完了所有，你觉得这到底是笔借款，还是个礼物？