【编者按】
57岁的芭芭拉·沃尔特（Barbara F. Walter）是加州大学圣地亚哥分校的政治学教授，多年来研究内战，著有《内战是如何开始的：以及如何阻止它们》，该书于今年1月出版。她曾多数在公开演讲时提及美国已经十分接近内战，但几乎每次都会被人斥之以“危言耸听”。在最近接受《华盛顿邮报》采访时，沃尔特再次解释，为什么她认为美国已经接近内战，是谁在筹划一场内战。
芭芭拉·沃尔特
华盛顿邮报：在研究了世界各地的内战，以及引发内战的条件之后，你在书中令人胆战心惊地说，美国正危险地接近那些条件。你能解释一下吗？
芭芭拉·沃尔特：我们实际上对内战了解很多——它们如何开始，持续多久，为什么它们如此难以解决，如何结束它们。我们知道很多，因为自1946年以来，已经发生了200多次重大的武装冲突。在过去的30年里，人们收集了大量的数据，分析数据，观察模式。我就是其中一位研究者。
甚至一直到20世纪80年代，我们都一直认为，每一场内战都是独一无二的。人们研究它的方式是：他们是索马里问题专家，南斯拉夫问题专家，塔吉克斯坦问题专家。每个人都认为他们的案例是独一无二的，没有任何相似之处。但之后，我们的研究方法和计算机变得更好，像我这样的人来了，可以收集数据并加以分析。我们最终看到，在宏观层面，内战有很多模式。
1994年，美国政府成立了政治不稳定特别工作组。他们感兴趣的是试图预测世界上哪些国家会变得不稳定，可能会崩溃，经历政治暴力和内战。
华盛顿邮报：这是国务院做的项目吗？
沃尔特：这是通过中央情报局完成的。该工作组由学者、冲突问题专家和数据分析师组成。基本上他们想要的是：在你所有的研究中，告诉我们你认为什么是重要的。当我们考虑内战的前奏时，我们应该考虑什么？
最初的模型包括30多个不同的因素，如贫困、收入不平等、一个国家的宗教或种族多样性。但后来人们发现，当中只有两个因素一次又一次地具有高度的预测性。哪怕是在特别小组内部，人们也没有预料到会出现这种情况，我们感到惊讶。第一个是所谓的无政府主义。在弗吉尼亚州有一个非营利组织，叫系统和平中心（Center for Systemic Peace）。每年它都会衡量世界各国政府的质量，考量一个国家有多专制或多民主。它的评分是从- 10到+ 10。负10是最专制的，想想朝鲜、沙特阿拉伯、巴林。正10是最民主的。当然，这是你想要的分数。当中有丹麦、瑞士、加拿大。美国在很多很多年里都是正10分，但现在不再是了。然后在正5和负5之间有一个中间区域，也就是民主和专制的成分都有。如果你是正5分，你有更多的民主特征，但肯定有一些独裁的元素。当然，如果你是负5，你有更多的威权特征和一些民主元素。美国一度被降为正5分，现在是正8分。
学者们发现，这个无政府状态变量确实可以预测内战的风险。完全的民主国家几乎从不发生内战。完全的独裁国家也很少发生内战。所有的不稳定和暴力都发生在这个中间地带。有各种各样的理论解释为什么这个中间地带不稳定，但其中一个大的理论是，这些政府往往更弱。他们正在过渡到变得更加民主，因此一些独裁特征正在放松。军方正在放弃控制权。或者，这些民主国家正在倒退，人们感觉这些政府不那么合法，人们对这些政府不满意，因此会出现对权力的争夺。所以他们有自己的弱点。总之，这是很有预见性的。
第二个因素是这些半民主国家的人民在政治上组织起来时，不是围绕着意识形态，而是几乎完全基于身份：民族、宗教或种族身份。这方面最典型的例子是发生在前南斯拉夫的事情。
华盛顿邮报：所以对你个人来说，什么时候这些想法开始联系起来，然后猛然发现：等一下，我现在在我的国家看到了这些模式？
芭芭拉·沃尔特的著作《内战是如何开始的：以及如何阻止它们》
沃尔特：我爸爸来自德国。他出生于1932年，经历了那里的战争，并于1958年移民到这里。他一生都是共和党人；我们的厨房里每年都有里根的日历。
从2016年初开始，每次我回家去看望我父亲时，他一门心思，只想跟我谈论川普和他所看到的事情。他不是一个容易激动的人，但他变得非常激动。他真的很紧张。这几乎是发自内心的，就像他在重温过去一样。每次我回家，他都会说，“拜托告诉我川普不会赢。”我会告诉他，“爸爸，川普不会赢的。”而他会说，“我不相信你；我以前见过一次。现在我又看到了，共和党人正紧跟在他身后。”他很紧张。
我记得我当时说：“爸爸，今天的美国和20世纪30年代的德国真正不同的地方在于我们的民主非常强大。我们的制度是强大的。所以，即使川普上台，这些制度也会很牢固。”当然，后来的事情是川普真的赢了。我们在讨论时，我爸爸会谈到所有与过去的类比。德国冲锋队，攻击媒体，攻击教育和书籍。他基本上是在说，“我看到了。我在这里又看到了。”我真的是因此终于从自满中警醒过来：你要知道，我爸受过非常好的教育，而且很精明，但他却因为恐惧而发抖。我开始想，我原以为美国会有所不同，这是不是太天真了？
从那时起，我开始追踪这些数据。然后，看到共和党发生的事情真的是更令人惊讶的——哇，他们在这个几乎是白人至上主义的战略上加倍下注。在一个民主国家，这是一个失败的策略。那么他们为什么要这么做呢？好吧，从六七十年代开始他们就这么做了，但人口结构是无法逆转的。然后我就想，天哪。这种策略想要制胜，唯一的方法是削弱我们的制度；这是我们在其他国家看到的模式。作为一名美国公民，我想，这两个因素正在我们这里显现，而人们浑然不觉。
所以我在加州大学圣地亚哥做了一个关于这个的演讲，不仅失败了，人们还充满敌意。人们的态度是：你怎么敢这么说？这是不会发生的；你这是在散布恐惧心理。我记得离开时非常沮丧，心想：哇，我太天真了，以为如果有确凿的证据，人们就会接受它。你知道，如果人们不想听，如果他们还没准备好，你怎么把信息传达出去？
我一开始没有很好地构建它，当人们想到内战时，他们想到的是第一次内战。当然，事实并非如此。所以我还有必要帮助人们理解21世纪对抗强大政府的内战会是什么样子。
在1月6日之后，人们问我：“你不害怕吗？这不是很可怕吗？你觉得怎么样？”首先，我并不惊讶，研究这个的人，我们看到这些团体已经存在了10多年。他们一直在增长。我知道他们在训练。他们一直躲在暗处，但我们知道他们。我并不感到惊讶。
实际上，最大的情绪就是解脱。因为它以最明显的方式把它带到了公众的视野中。我们不能再否认或忽视我们的问题。因为它就在我们面前。实际上令人惊讶的是，共和党是如何努力地继续否认它。即使是最公开的叛乱行为，可能是10年、20年前会深深刺痛每一个美国人的叛国行为，仍然有人试图否认它。
华盛顿邮报：当你想到在1月6日与军方或执法部门有联系的人的百分比时，你会不会感到紧张？
1月6日国会骚乱现场。
沃尔特：是的。CIA也有一本关于叛乱的手册。你可以在网上找到它。大部分都没有删改。它读起来很吸引人。这本书是为了帮助美国政府识别叛乱的早期阶段。
手册讲了三个阶段。第一阶段是叛乱前。那就是开始有团体围绕一个特定的不满而动员起来。通常只有少数人对某件事非常不开心。他们开始表达自己的不满。他们开始尝试增加成员。
第二阶段称为冲突初期阶段。这就是这些组织开始建立军事力量的时候。通常是民兵。他们开始获得武器，接受训练。他们会开始从退役军人或者军队和执法部门招募新兵。如果有志愿军，他们会让他们的成员加入军队，不仅是为了训练，也是为了收集情报。
再说一次，当CIA整理这本手册的时候，它是关于他们在其他国家的领域观察到的经验。当你读这篇文章的时候，这两个相似之处令人震惊。第二阶段开始出现一些孤立的攻击。在手册中它说，这个阶段真正的危险是政府和公民没有意识到这正在发生。所以当袭击发生时，它通常被认为是一个孤立的事件，人们还没有把这些点联系起来。因为他们没有把这些点联系起来，运动得以继续发展，直至最终出现公开的叛乱。
所以，这是整个过程的一部分，叛乱的组织者明白他们需要相对快速地获得有经验的士兵，其中一种方法就是招募新人。在美国，因为我们在阿富汗、伊拉克和叙利亚经历了一系列漫长的战争，现在我们已经从这些地方撤军，我们有了大量经验丰富的军人回来了。这就创造了一个现成的人口子集，可以从中招募。
华盛顿邮报：对于那些指责这些都是夸大其词，内战永远不会在美国发生的人，或者那些指责你是在煽风点火的人，你有什么要说的？
沃尔特：哦，有太多话要说了。一件事是，那些团体，我们将他们称为暴力制造者或暴力极端分子，他们想要摧毁一切，建立他们自己激进的社会愿景，他们可以从意外中获利，对不对？他们希望人们在暴力发生时感到困惑。他们不想让人们明白发生了什么。这就是为什么当我和经历过萨拉热窝、巴格达或基辅暴力开始的人们交谈时，他们都说他们很惊讶。他们感到惊讶的部分原因是他们不知道警告信号是什么。
我希望我们不谈论它就能阻止任何事情发生。但现实是，如果我们不谈论它，[暴力极端分子]将继续组织起来，他们将继续训练。绝对有很多极右翼组织想要战争。他们正在为战争做准备。不说也不会让我们更安全。
我们正在走向一场叛乱，这是内战的一种形式。这是21世纪版本的内战，尤其是在那些拥有强大政府和强大军队的国家，就像美国一样。这是有道理的。叛乱往往更加分散，通常由多个组织进行战斗。有时它们实际上是相互竞争的。但有时他们也会协调他们的行为。他们使用非常规的策略。他们的目标是基础设施。他们的目标是平民。他们使用国内恐怖主义和游击战。突然袭击和炸弹攻击。我们已经在其他拥有强大军事力量的国家看到了这种情况，对吧？爱尔兰共和军与英国政府对抗。哈马斯与以色列政府展开了较量。这是世界上最强大的两支军队。他们斗争了几十年。
在这里，这被称为群龙无首的抵抗。人们称之为极右翼圣经的《特纳日记》概述了如何击败像美国这样强大的政府的方法，这本书虚构了一场反对美国政府的内战。它展示了如何做到这一点。其中一条是，不要与美国军队交战。你知道的，不惜一切代价避免它。直接去全国各地那些难以防御的分散目标，这样政府就很难识别你，渗透你，彻底消灭你。
华盛顿邮报：所以，就像查尔斯·狄更斯笔下的未来圣诞幽灵一样，这些事情是会发生还是可能发生？
沃尔特：我不知道什么时候会发生。我认为人们要明白，有这两个因素的国家，被列入观察名单的国家，每年发生内战的风险略低于4%，这一点非常重要。看起来很小，其实不然。这意味着，每一年这两个因素继续存在，风险就会增加。
这跟吸烟有点类似。如果我今天开始吸烟，我死于肺癌或与吸烟有关的疾病的风险非常小。如果我继续吸烟10年、20年、30年，如果我不改变我的行为，我最终死于与吸烟有关的疾病的风险将非常高。所以我认为这是一件非常乐观的事情：我们知道警告信号。我们知道，如果我们加强我们的民主，如果共和党决定不再跟种族捆绑起来，那么我们内战的风险就会消失。我们都知道这一点。我们还有时间去做。但你必须了解这些警告信号，才能感受到改变它们的动力。