22时许，有人发现并将她送往医院抢救，可惜的是，受害者最终抢救无效去世，年仅41岁。
这起案件进展得很快，不到一周，两名16岁的高中生被抓归案，并被判为强奸罪，判处无期徒刑。
但这两名高中生拒不认罪，宁肯拒绝减刑，也要一直喊冤。
多年来，他们的父母四处奔波为孩子洗脱罪名，根本没人愿意相信。
直到十年之后，却被爆出“真凶”疑似另有其人，这究竟是怎么回事？
女教师深夜遇袭，不治身亡
冷水江制碱厂是个国企大厂，离厂不远的生活区里住的都是职工家属。
同事邻里间抬头不见低头见，纵有些鸡毛蒜皮的矛盾，也没有痛下杀手的死仇。
但那天，这里却出了一桩命案。
受害者刘冰（化名 ）是制碱厂职工子弟学校的英语老师，楼里的邻居都知道，她素来有晚上上楼顶散步的习惯。
事发当天，她和往常一样，一个人去了楼顶。
过了一段时间，刘冰的儿子发现她还没有回来，便打电话询问，可他连打了三个电话，始终没人接听。
儿子有些担心，赶紧拉着表妹一起去天台找，当走到楼顶两个水塔中间时，他听到了喘息声。
因为天太黑，他心里害怕，就冲下楼回家找长辈求助。
等他再次拿着手电找到天台时，眼前的一幕让他心惊胆寒：
母亲躺在水塔的角落，口鼻出血，呼吸艰难，上半身是赤裸着的，内衣被丢在一旁，上面还沾着血迹。
他赶紧打电话给父亲，一起将母亲送去医院。
等到了医院，刘冰的呼吸已经非常弱了，低于每分钟10次，急诊的外科医生拼尽全力，依然没能将刘冰救回。
根据尸体检验鉴定书显示：
“死者生前被他人持钝器及拳头致伤头、面部，造成头皮广泛性淤血，蛛网膜下广泛性出血，钝性外力致伤颈项部、手堵嘴压迫呼吸道、造成窒息，导致呼吸、循环衰竭死亡。”
刘冰向来不爱与外界交往，性格温和，和旁人少有争吵，到底是谁会对她下狠手？
嫌疑人竟是两高中生
案发当晚，警方连夜展开侦查，他们最先怀疑的对象是刘冰的丈夫，但一个举报电话让他们改变了侦察方向。
有居民举报称，当晚他曾看到两个年轻人在14栋的楼梯往上走。
也有另一位居民提供了证言，称在博大医院附近看到这两个年轻人，而博大医院距离事发的11栋楼只有数十米。
这两位年轻人就是刘浒和谢伟，当时正在读高二，他们曾是刘冰教过的学生。
8月27日晚上，也就是事发两天后，刘浒和谢伟被警方带走。
经过两天三夜的突审，他们如实交代并承认了犯罪事实，在判决书上是这样显示的：
2009年8月25日晚，刘浒和谢伟在观看淫秽视频后产生性冲动，他们知道刘冰孤身一人在楼顶散步，遂去了11栋楼顶合谋强奸刘冰。
谢伟趁刘冰背对他时用木棒攻击了她的后脑勺，刘浒随即冲上去将刘冰的眼镜打碎。
刘冰被踢倒在地后，两人将她抬到水塔一旁。刘浒先强奸了刘冰，谢伟后强奸。
几分钟后，谢伟听到好像有人上楼，两人便离开案发现场。逃跑时，刘浒还在刘冰的腿部、腹部踩了几脚。
犯罪行为之恶劣，犯罪动机之卑鄙，连周围群众都愤恨难忍。
当初，警方带着他们去指认现场时，碱厂很多人都喊着要打死这两个孩子。
但是在二审开庭时，刘浒和谢伟却当庭翻供，称自己是被"刑讯逼供"，实际上根本没有犯罪。
他们这是为了脱罪而当庭撒谎，还是真相另有隐情？
被判处无期后，他们拒绝减刑
二审的时候，为避免出现冤假错案，主审人倾向于撤销一审原判，发回重审。
但最终，法院并未采纳他们说的“刑讯逼供”的说法，判了两人无期徒刑。
到了监狱之中，刘浒和谢伟一再申诉，尽管服刑期间表现良好可以获得减刑，但是两人都拒绝写悔罪书，并坚决地说：“要么死在监狱，要么清清白白出去”。
两人的父母也在外奔走申诉，他们认为，法院的判决主要是“以口供为主，缺乏人证物证的支撑，甚至不排除存在刑讯逼供。”
据《南方周末》报道，刚开始谢伟的父亲谢国东也不相信儿子是清白的，他想着儿子不是承认了吗，但是谢伟却哭着告诉父亲，"爸爸，他们打得我实在受不了了。"
谢伟的父母和刘浒的母亲也在不久后因涉嫌包庇罪被刑拘，他们都在口供上承认了包庇儿子，但都说是遭到了刑讯逼供。
刘浒母亲因为不肯写悔过书坐了4年牢，谢伟父亲谢国东被判刑3年、缓刑3年，刘浒母亲被取保候审。
但2010年的时候，谢母去检察院喊冤时，因为包庇罪和纵容黑社会性质组织罪被起诉，便离家出走，被警方列为网上在逃人员。
据《凤凰WEEKLY》报道，"2010年9月出狱之后，谢国东只能做零活维持家用，因为在刑讯逼供时左腿受伤，很多人不愿意请他做事，还要照顾上小学的二儿子，谢家成了贫困户，需要政府的救济。"
谢伟的母亲为了给儿子申诉，只能走路或者搭车去北京上访，有时没钱了就给人家做保姆，或是捡垃圾为生，在外漂泊了7年。
直到2019年，谢母想坐火车去娄底监狱看看儿子，刚到冷水江火车站就被带去了看守所，并因涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织被立案调查。
而刘浒父亲精神变得不正常，赚的钱只够自己花，刘浒母亲一个人去了广州打工，整整6年没有回家，每隔三个月去北京上访一次。
原本幸福美满的两个家庭从此坠入无尽的黑暗中，支撑他们活下去的，是替儿子奔走申冤的愿望。
案件疑点重重
华南理工大学法学院的老师叶竹盛起初也认为这起案件没问题，但他将这起案件放在课堂上让学生探讨时，竟有18名学生觉得这起案件存在瑕疵。
叶竹盛老师便带着律师团队进行了一番仔细调查，他们发现这起案件几大疑点，经不起反复推敲。
首先，事发的楼栋是11栋，而所有证言都只能证明他们去了斜对面的14栋，没有人证、物证能证明他们走进了11栋。
对此，警方的回应是说他们确实到了那屋顶上。
其次，作为作案工具被提交法庭的木棒上，并没有检测出毛发、血迹和指纹，却被当作物证送上了法庭。
警方的理由是该作案工具由于被雨水浸泡失去了证据。
第三，根据判决书的描述，凶手作案时间在当晚8到9点之间。
而根据搜狐新闻《后窗》电子杂志的描述，谢、刘二人在这一时间段没有出现在案发现场的时间依据：
谢伟口述自己当晚8点左右在家吃完饭，刘浒去到他家，8点20分左右出门散步，楼下8点20分左右收工回家邻居能作证。
谢、刘二人散步经过了一个诊所，并跟在诊所打针的谢国东打了个招呼。
离开诊所后，他们经过菜市场走到门球场，谢伟突然感觉肚子不适，但是找不到厕所，刘浒提议去14栋的楼顶方便，在上楼的时候他们遇到了后来举报他们的居民。
大概8点40分的时候，他们下楼回家，经过菜市场的时候谢伟接到父亲的电话，让他去诊所接弟弟回家，于是他去了诊所，当时是晚上8点56分，谢国东正在做皮试。
关于谢伟去诊所的事情，诊所医生可以作证。
警方则认为两人的父母存在包庇儿子的行为，因为他们将谢刘二人当天的行踪记得很清楚，这一点很可疑。
第四，也是很关键的一点，刘冰的尸检报告没有显示出被强奸的迹象，身上也没发现精斑和指纹，在刘冰内衣上血迹检测结果显示，没有检出谢、刘二人的DNA，血迹是刘冰和另一男子共同所留。
但警方认为，刘冰的内衣混合了很多工作人员的汗液和皮屑等DNA成分，可能被污染了。
也有两名居民反映，在案发当晚9点多，她们在11栋楼下碰到一个陌生男子，男子抽着烟背对着她们。
这至关重要的“另一男子”又是谁，为什么不将他缉拿归案？
案件新转机
这个疑问，直到10年之后才得到回复。
2019年，坊间流传的“真凶”张某被警方从广州抓回，他就是血迹来源的"另一男子"。
张某是冷水江市人，1990年出生，案发时年仅19岁。
在邻居和张某母亲的嘴里得知，张某在村里一向是个乖孩子，热爱学习，奖状贴满整面墙壁。
但是成年以后的张某却像换了一个人，2011年，张某因盗窃罪被判刑7个月；2013年，他因持刀抢劫580元被判刑4年10个月。
对于“奸杀教师案真凶”的说法，张某的母亲说，自己不相信儿子在见到血泊里的中年妇女还能有性冲动，他应该是去上前施救的。
张某的家
但冷水江市公安局负责人明确表示张某与该案有关，却是以“猥亵或侮辱尸体罪”被起诉，同时他也否认了谢伟和刘浒无罪论。
他说，“一个案件是公安、检察、法院的行家，一层一层过的（把关），（媒体）隔行如隔山，不要轻易下结论。”
2020年1月18日，湖南省高院发布通告称对谢、刘二人的强奸案进行申诉复查。
但申诉复查并不意味着冤案平反，只是对过往存在的疑点进行审核，案件能否再审仍要看复查的结果。
现在两年过去了，关于这起案件的后续并未看到权威媒体的报道，在湖南省高院的官网上也没搜索到相关案件，不知结果究竟如何。
但他们的父母依然在为儿子申冤。
无论如何，真相永不会沉默，为善的终有善报，作恶的自有惩罚。
希望每一次法律之锤敲响时，公平与正义总能如约出席。