首先把结论放在前面吧，我国的造船工业，即使是军用造船工业，早就不是美国人所能比的了，不管是在产能，造价，劳动生产率，工业设施水平还是其他的任何方面，对美国这个购买力低到感人，产能衰退惊人，造船设施老化的国家来说，都已经不是能相提并论的对手，甚至将美国的造船工业能力再翻倍也不行。
最明显的就是劳动生产率，以及由劳动生产率所决定的造船价格上；美国造船业现在评价一个又差又慢又贵，那是不带夸张的。濒海战斗舰前后出现了多少建造质量问题，一堆船被限速，另一些因为船体开裂要提早退役这事就不说了；造价上嘛同样是两万多吨的船坞登陆舰，同样没有太高的雷达配置主要成本来自于船壳，那美国人的圣安东尼奥级最新批次，就是贵到了20多亿美元一艘的水平，是咱们出口071E的足足10倍。
你要说中国造船人工成本便宜，那从美国买了宙斯盾系统和武器自己回家造的日韩两国，在进口系统价格比美国自用贵了很多，舰艇吨位也大了数千吨的情况下，造价还是比伯克便宜；你要觉得这还不能说明事情，那造装备一顶一的贵，人工成本比美国还高的意法两国，他也还是远远比美国便宜，这就是单纯的美国造船业不行而已，没有其他的理由。
之前我们每次提到美国海军的采购成本问题总是有人会杠：那又怎么样呢？美国可以随便印钞让全世界给他填窟窿嘛。首先我们得弄清楚一个基础概念，就是美元不光是一种国际货币，更是美国自己本国国内也要使用的国内流通货币，超发货币导致的通胀不光会让外汇储备有美元的国家财富缩水，也同样会打击美国自己的国内财富；推高美国自己的通胀率导致美元购买力进一步缩水，要知道每印100美元，其中80美元都是在美国自己国内流通的，绝大部分成本都是美国自己承担的。
所以过去很长时间美元都是主要货币当中，印钞放水幅度最小，通胀率最可控的一个；一直到这两年才开始大水漫灌式超规模印钞。而这两年像很多人说的随便印钱，实际上不光没有让美军变得更有钱，反而是军费增幅更不上通胀速度，美军变得更穷了更掏不起采购经费了；美元当然是打开印钞机就能印，但是印美元带来的后果是军费多3亿采购成本上涨五亿，越印钱越买不起东西，印钱有什么用呢？
美国海军现在面临着严重的采购经费不足的问题，但是不足的也不光是装备采购费用，同样还有造船业的生产能力的严重衰退；以美国海军现在最核心的装备航母为例：美国现在能造航母的船厂只有纽波特纽斯一家，其中能造航母的船坞只有一个；所以不管美国海军订购乃至开工多少艘航母，都只能在这唯一的船坞当中一个个来进行总装多了没有。
这就导致了美军航母的建造周期到了前所未有的长度，福特级最新一艘是去年8月就已经切钢板开工的，但是因为要等前序的企业完工，所以这艘舰的预计下水时间已经排到了2029年，服役时间到了2032年之后，整整11年的建造周期；而可以预见的是，由于前序两艘福特级的延期，所以他的交付肯定也会受到影响向后顺延，能比印度著名的维克兰特号建造时间短，那就算成功。
航母要造十几年那就造十几年吧，毕竟南亚大国印度也是10年造一舰，我国现在航母也是一艘一艘轮流建造，没在南北两厂同时开工多艘不是。而驱护舰等其他大型水面舰艇的建造能力不足才是最要命的；美国现在在驱逐舰建造上体现出来的就是不管在生产数量上还是单舰需要的建造周期上，都远不如自己二十年之前的水平。
这对美国海军来说是相当危险的，因为美军虽说家大业大不假，但是老旧舰艇也格外的多，按照美国海军过去每艘驱护舰服役30年的周期算，今年就已经有30艘左右的盾舰需要退役，而到2030年左右，那更是要有50艘伯克级与提康级在退役周期当中，如果用美国海军现役舰艇的总数量，减去2030年之前预计退役的数量，那美国海军现在相对我军来说只有1艘的数量优势，即使普遍超寿到服役35年，那也对我国只剩下16艘的冗余，而美国海军那是要全球部署的，咱们在未来10年里只要比美国海军多造16艘盾舰，那主力舰艇数量就已经超过了美军，咱们都还不用考虑大西洋和地中海的问题。
对美国海军来说，这个从冷战末年就已经注定问题能拖到今天才爆发，那也就是因为作战舰艇更新换代周期长，90年代又还能吃到最后的一点冷战红利而已。至于说有些人想杠的什么让日韩代工造舰？虽然我们刚才狠狠的嘲讽了一轮美国造船业现在的成本高效率差质量低下的问题，但是还是不能否认，造船在美国依然是个百万漕工衣食所系的行业，关系到东海岸10万多人的工作问题，所以贝利法案早限制了美国海军的作战舰艇，只能美国本土建造。那还能怎么办？那当然是希望美国人早日接受现实呗。