上海市是中国最先进城市,具备顶级医疗资源,而传染力强的病毒变异株Omicron在当地扩散,仍需他省大规模驰援才能遏止蔓延,凸显中国贯彻清零之际,医疗体系何等脆弱。

据香港”南华早报”(SCMP)今天报导,看来中国缺乏足以因应COVID-19(2019冠状病毒疾病)疫情的医疗资源,而且中国的医护占人口比不如若干先进国家,这些国家着重于防范危重症与死亡病例,而非阻断病毒传播。

报导说,根据中国卫健委与世界银行(World Bank)的统计数据,中国平均每千人中执业医师有2.41人,低于英国的5.8、德国的4.3与澳洲的3.8。

报导指出,同年的统计数据另显示,中国每千人中的合格护士数仅3.34,远不如挪威的18、德国的13.95及美国的11.79。

报导说,中国的医疗资源分配严重不均,医疗体系中最高阶的医疗院所集中在城市,偏远乡镇只有能够应急的低阶医院和诊所,而中国14亿人口中,36%分部于村落地区。

报导指出,偏远村落每千人口中,执业医师及护士数分别只有1.48与2.1,城市则是3.96和5.4,若这些医疗资源短缺的乡镇一旦爆发疫情,患者势必无法接受妥善治疗,只能转其他医院救治。

报导说,若干直辖市防疫措施比较完善,于此同时,数个医疗资源不足的省份就算没有爆发疫情,也只能听天由命。

报导指出,像是首都北京每千人口中的执业医师和护士数分别是4.62及3.59居全中国之冠,但即使是河北省也就是北京的所在地,每千人口中的医师及护士数分别仅2.48和2.7。

至于专门收治染疫危重症的加护病房,报导说,中国加护病房专科医师仅占全体执业医师的0.8%,而北京每10万人的加护病房床数是4.76,上海3.27,总计2021年全中国的平均值是4.53。

报导指出,河南与山东省虽略高于全国分别是7.6和5.53,但总体而言,中国加护病房收治的量能偏低,因德国高达33.9,澳洲28.9,美国25.8,南美洲的智利也有7.3。

上述数据凸显中国医疗体系的从业人员和病床数不仅患寡也患不均,以致疫情来袭时捉襟见肘,而中国当局防疫坚持清零造成有限医疗资源的错置,更是重伤社会与经济。

报导说,香港大学生物医学学院教授、病毒学家金冬雁表示,医疗资源短缺可藉由疫苗覆盖率补强,尤其对高龄长者施打疫苗以防止危重症,但达成这个目标中国还得加把劲。

报导指出,金冬雁说:”这是刻不容缓的,不能拿疫苗覆盖率低当作贯彻清零的借口,基于中国剑及履及的行动力,当局并未给长辈施打足够的疫苗。”

报导说,由于当局力主清零,中国展开疫苗施打行动之初,并未把高龄长者纳入高风险人群的考虑之中,但变异株Delta与Omicron的浮现,却导致疫情大爆发。

报导指出,中国大规模接种行动仰赖自主研发的疫苗,而美国辉瑞药厂(Pfizer)与德国BioNTech研发,防护效果更佳且普及全球以mRNA技术制成的BNT疫苗,当局却迟迟不授权。

报导说,上海复旦大学研究人员上月在国际期刊”自然”(Nature)发表一篇报告指出,至3月底因疫苗诱发的免疫力程度,不足以遏止Omicron导致的疫情。

报导指出,这篇文章说,透过高风险者接种疫苗并确保获得抗病毒治疗,可防止医疗体系的崩溃,除了疫苗接种,抗疫还得仰赖非药物的措施如戴口罩、避免群聚与保持社交距离等,才能阻断病毒扩散。

但中国却反其道而行,报导说,有关部门投入较多资源于辟建永久隔离设施,并组建团队执行检测。

报导说,美国外交关系协会(Council on Foreign Relations)全球卫生问题高级研究员黄延中表示,中国大部分的医疗资源投入于检测与隔离,而非着眼于长期投资,如打造加护病房或培训专门的医护等。

报导指出,黄延中说,这都是取决于清零的防疫政策所致,却只能收到短线的防疫成效,并说:”清零并非自己喊喊口号就能达成,相反的只会造成适得其反,而且可能会挫伤社会与经济。”