投票
分歧非常严重通过无望
这个法案在众议院司法委员会持续了9个多小时的辩论，最终仍然是以党派为界限投票，25:19，占多数的民主党人赞成通过。
众议院司法委员会主席，民主党人杰罗德·纳德勒 (Jerrold Nadler) 指责共和党放纵杀人。但共和党人吉姆·乔丹（ Jim Jordan）回应说，没有人想要另一场悲剧，众议院的法案无助于阻止大规模枪击事件。
图左为共和党人吉姆·乔丹，图右为民主党人杰罗德·纳德勒
乔丹说：“我们需要认真了解为什么这种情况不断发生，民主党人总是专注于限制守法公民的权利，而不是试图理解为什么会发生这种邪恶，我们的工作是找出原因。”
新法律
加州限枪法案的翻版
事实上，众议院所提出来的这两项限枪法律并不是什么新的内容，加州早就实施了，禁止大容量弹匣早在10年前就开始实施了，而将购买步枪的年龄提高到21周岁，加州则是2019年开始实施的。
众议院议长佩洛西表示，将会在下周就这两项法律进行投票，另外可能还包括创建类似安珀警报类型的枪击案预警系统。
但就目前的政治生态来看，这两项法案即使可以在众议院以微弱优势通过，到了参议院一定不会得到通过。民主党在无法说服共和党的情况下强行推出这项法律，只是做个样子给人看。
民主党进步派议员蒙代尔·琼斯（ Mondaire Jones）则放话，如果参议院敢阻止这项法律，将取消阻挠议案制度。如果最高法院敢阻拦的话，将扩大最高法院。
琼斯的意思是，将不惜破坏现有的政治制度，因为最高法院9名大法官中至少有5名保守派成员，民主党占不到便宜将想要将最高法院大法官人数扩大到13人，这样拜登可以一举提名4名自由派大法官填充最高法院，将最高法院的职能废掉。
现状
新法律有违宪嫌疑
另外，这两项法律本身也存在违宪的嫌疑，不管是禁止大容量弹匣还是提高购枪年龄。因为加州的这两项法律目前都在走法律程序。“禁止大容量弹匣”去年被联邦法官判定为“违宪”，加州政府上诉后在联邦上诉法院扳回一局，因此这条法律暂时仍在实施，不过案件已经打到最高法院，根据目前最高法院的保守派大法官占多数的现状，最终加州政府可能会输掉官司。
而“将购买半自动步枪年龄提高到21周岁”，同样被联邦法官判定为“违宪”，加州政府也正在上诉，过程可能和上述法律一样，案件最终打到最高法院的话，加州政府没有任何胜算。
事实上，参议院也在进行类似的限枪政策研究，共和党谈判代表之一、缅因州参议员苏珊柯林斯表示，这些谈判正在“迅速取得进展”。不过，目前并不清楚什么参议院的限枪法律有哪些内容。