前几天，我采访了几位在上海封城中的朋友，最终呈现的，是一篇情绪极其稳定的报道——他们收入没有下降、遭遇过物资短缺但也安然度过，未来并不打算离开上海。
当然，你不必怀疑这篇采访的真实性。只不过，作为一个有“觉悟”的自媒体作者，我很清楚知道舆论的红线在哪。如今，上海疫情前期处理的某些失误已经被定调为“对清零政策认识不坚定”，因此，在这篇忠于事实的采访里，思虑再三，我把某位对于防疫政策的思考也拿掉了。这是我在这篇采访里，对他们回答作的唯一改动。
在聊天中，他是这样说的：“真实的上海，就是介于官媒和外媒之间吧！”
3月22日，上海，一位老人在吹萨克斯（不插电供图） 3月22日，上海，一位老人在吹萨克斯（不插电供图）
一叶可知秋，两位情绪稳定的沪漂，却绝对反映不了2500万人封城日与夜中的悲与喜。
他们都是很幸运的——没有患基础疾病或特殊疾病，公司足额发放了薪资，没有进入方舱医院隔离……
从统计学上说，有幸运的少数，就有不幸的少数——比如需要定时透析的肾病患者，比如手停口停的基层打工者，比如面临与幼子分离的感染者……
以上困境，一个人无论遭遇哪一样，都已经足够造成巨大的冲击。
时代一粒沙，落在个人头上就是一座山。
大白集结（不插电供图）
极其幸运和极其不幸都是少数，沉默的则是大多数，就如同绝对黑与白中不起眼的一大片灰色，生活是不便的，内心是煎熬的，但总要情绪稳定地过下去。
在这次采访前，其实有数度与上海的朋友联系。
与大家想象中的不同，每次，他们都会快速结束话题，不会大吐苦水，也不会抨击时政。
近两个月，民间有数度与上海“深度共鸣”，比如不久前那个神奇的良夜。但到了上海朋友这边，面对外界沸腾的恻隐之心，却都平静得像个深海。
某天，听到一首歌，有两句是这样唱的：
灰色是不想说，蓝色是忧郁。
我忽然理解了他们，像祥林嫂一样逢人就说的，是创伤后应激综合症，大多数还在经历一切的上海人，就像喜剧电影中的周星驰，自己都不知道该摆出什么表情。
上海，图片来自网络
No.3│叁
灰色是不想说的，又何止上海人！
最近，各个城市都发布了4月底相关数据。一个字形容——惨！
上海工业总产值跌掉了6成多，长三角城市普遍下降3-4成。这个时候，我们对3月26日上海防疫会议上那番“因为上海这个城市不仅仅是上海人民的上海”，有了更深的认知。
上海，图片来自网络
疫情发生近三年，世界对新冠病毒的认识也才三年，不管是“清零派”还是“共存派”，都绝对不敢说100%摸清了病毒的个性。
我们拿两岸三个城市做对比：
香港：在疫情失控死亡9000多人后，进入了某种程度的共存，如今，尽管放松了大部分防疫限制，感染者仍维持在300人左右，暂时尚属可控；
台北：采取“重症求清零，有效管控轻症”，但事实上民众发现，号称提前部署，但是检测包等都需大排长龙，如今每日感染者高达8-9万，死亡数十人的现实，也验证了政策的失败；
上海：在严格的“清零”指挥棒下，令这个国际化大都市史无前例地封控了近两个月，代价也是巨大的。
对比三个城市的抗疫模式，不难得出一个结论——没有完美的防疫模式。
但是，在人民健康和经济发展间，难道没有更好的道路？
上海一景（锋锋供图）
有位朋友说：“我深刻认同，在大局上清零的重要性。但是就个体而言，你说究竟是染疫可怕，还是防疫政策更可怕，答案可能不是前者。”
昨天看了一个视频，一位居于上海的外教博主，在封控一个多月后，忽然全家在5月9日感染了新冠（他们也不知从何而来）。由于隔离场地对接的问题，他们感染6天后才被送往方舱医院，而从第二天，他儿子就已经恢复，其中有两天测试是阴性。第五天，大白来进行采检，由于小孩表现抗拒，大白下意识地吓唬他：“如果检查不出来，就要和爸爸妈妈分开咯。”那一瞬间，明显感觉得到爸爸一半无语一半担忧的复杂心情。第二天，儿子检测结果出来了——阳性。他在讲述这个结果时，反而显露出了一种如释重负的表情！
被感染的幼子被迫与父母分离，在早期时曾是让家长倍为担心的一个问题。而类似的问题，对于感染者来说，还有很多。这样的细节，在大叙述面前大多湮没于深海。
沉默大多数的生活难题，自然也是不好说，更不想说了。
只有网上那则流传甚广的段子，反映了人民的深深无奈：
新冠致死率0.01%，不工作致死率100%！
这几天，有篇叫做《除了胡锡进，没人关注经济》的文章广为流传，正反映了民间普遍的忧虑——当防疫正确成为绝对的禁区，理性讨论不可说，对经济民生的关注不想说，这才是最可怕的！