我生活在澳大利亚的墨尔本，这里是除悉尼外，澳大利亚人口聚集最多、最繁华的城市了。留学生们都喜欢称之为“墨村”，因为这里环境很好、气候适宜。这样的城市在我们中国人眼里，简直是太“悠闲”了，仿佛没有什么大事值得他们激动起来、“燃”起来，直到今年的澳大利亚大选。
许多澳大利亚人喜欢在草坪上喂鸟。图自作者
自从开始选举后，各党派的动作让我的生活中突然多了些让人感到陌生的改变。
选举最直接影响的人群除了政客之外，便是各行各业的公司老板们了，这其中也包括我公司的老板。
我的老板是个非常和善的人，平常总是一种优哉游哉的状态，可最近明显发现他变得非常焦急、匆忙，很少保持笑容，感觉不是在开会，就是在开会的路上。而这一切都是因为——现任总理莫里森的支持率落入了下风。
我们总公司旗下的公司业务中，包含房地产、房屋销售中介和畜牧。其中房地产相关的工作会因为莫里森所代表的自由党可能落选而发生动荡。自由党关于住房问题的承诺有“提高房产价格上限”和“减少甚至取消购房税收”。
而工党对于住房问题的承诺则是“政府出钱与业主一同支付房产的30%或40%的金额，房子产权为业主与政府共有，但是房主可以逐渐地从政府手中买下政府所占的那部分产权”。不同党派说出简单的承诺，对于我们公司和行业来说就是未来两个截然不同的发展方向。
如果莫里森能够连任总理，那房地产行业势必迎来一波政策红利期。如果工党成功当选，普通人买房的压力确实会减小，但由于绝大部分房产投资者都是澳大利亚本地人，且他们买房大多是为了养老。因此很多房地产公司都希望莫里森能够连任，毕竟莫里森的政策对提高房地产行业收益的影响是可以预见到的。而对于我们这些员工来说，无论哪一个党派当选，都有大量做不完的预案和准备工作。
选举承诺的措施与住房有关而非租房。图源自ABC NEWS
我从来没有参加过选举类的活动，起初想当然得认为，澳大利亚人民并没有对这件事有一个非常严肃的、有逻辑的判断。因为我觉得他们的选票也只是因为澳大利亚是一个强制投选票国家（强制投选票的意思是无论公民是否有想支持的党派，都必须投出自己宝贵的选票）。但后来我发现并非如此，大部分澳大利亚人对于支持哪一党派有着自己独特的想法和立场，而让我明白这一点的是我的大学老师。
我大学有一门课程叫做纪录片制作，老师是一名65岁的老大爷Perry。他是一位很和蔼的老大爷，算是我所有认识的澳大利亚人中，比较关注了解澳大利亚情况和政治的当地人。
我一直认为，身为纪录片制作的从业者，一个客观的态度和冷静的分析与思考是必不可少的被动技能与基本职业素养。Perry从事纪录片事业这么多年，应该对事情都有冷静的、客观的分析。但让我没想到的是，他居然近乎狂热的支持着莫里森的自由党，而原因只是因为他认为自由党的养老政策要优于其他党派。
对我来说，这个理由是相当不充分的。首先，他压根就没有考虑这些党派许诺的其他方面的政策；就旁观者而言，每个党派在不同领域（医疗、教育、住房等）许诺的政策都各有优点。
其次，一个党派是否能够领导好一个国家，不仅仅取决于其国内政策，对外政策也很重要。现任总理莫里森对中国的态度一直不友好，中国是澳大利亚对大的贸易伙伴，还是其外贸顺差的第一大来源，莫里森对中国如此态度，可见此人并非什么明智之辈。
而最让我不理解的是，澳大利亚每三年举行一次大选，也就是说Perry应该经历过很多次选举了。在我看了，他没有理由始终盲目地相信一名政客为了获取选票而许下的空头支票，尤其是莫里森在2019年竞选中承诺的很多政策和福利，到现在也没有实现，甚至在本次竞选的宣言中依然能找到这些已经许诺过的福利政策。
不仅Perry这种社会阅历丰富的人有类似让我无法理解的表现，还有一些同为大学生的澳大利亚青年的行为也让我觉得很不可思议。很多澳大利亚本地的同学对于选举的关注程度远超乎我的想象，从他们的谈话中可以发现有相当一部分的年轻人对党派之争非常关注，而且绝大部分人都有着自己的政治立场。
有些澳大利亚年轻人支持他们心中的党派的理由是比较正当的，比如支持某项政策又或者希望他许诺的某些事情能够被实现。但有一些人的支持却让我感到非常不解。莫里森政府在遭受如此谩骂的情况下，依然有一些“死忠”。
群情激愤的社媒上，掺杂着一些莫里森的支持者。图自社交媒体
我和朋友聊过这件事情。朋友认为，一个国家的年轻人愿意关注政治是一件好事，如果年轻人都被娱乐遮住双眼，那才是真正的恐怖。我虽然明白这个道理，但是我认为这不仅仅是政治，而是某种可怕的洗脑。
作为一名在地外国人，我无法直接感受选举对澳大利亚人的重要性，但作为一名接受过现代教育、有着独立思想的成年人，我无法理解资本主义国家的民众怎样看待不同党派的信条。
这次澳大利亚联邦大选的时间在五月二十一日，所剩时间不多了，澳大利亚人民的情绪也随着政客们的互相攻伐而逐渐被“躁动”。
自由党领袖莫里森与工党领袖安东尼·艾博。图源ABC NEWS
到目前为止，有超过百分之五十的人提前投出了选票，达到了历史新高。就在一半民众已经投出的选票的情况下，工党的初选支持率达到 35%，联盟党的支持率则是29%。而群众之所以更愿意支持工党的原因无非就是莫里森执政期间的“不作为”。最初，莫里森在当选总理时，承诺了许多利民措施。例如，修建火车站附近的停车场、降低油价、保护环境等等。毫无例外，这些举措都没有得到切实的施行。
对于澳大利亚人民来说，莫里森领导的自由党更加偏向于资本家，而工党更加偏向于民众，政策更人性化且更贴合民生。除了工党的支持率要高于对自由党的支持率之外，群众在网络上的呼声也是有力的证据。
澳大利亚民众在推特上对莫里森政党发表个人意见
很多华人留学生也是更加偏向于工党，究其原因便是工党对中国的态度更加友好。今年是中澳建交50周年，我们都希望澳大利亚能以史为鉴，与中国的关系更加友好，推动两国关系重回正轨。