有关部门、权威人士在媒体上多次发声：中国主要经济指标增速基本稳定，经济运行保持在合理区间。但这依然挡不住国内外的别有用心者，与国家“打擂台”唱衰中国经济。
此类行为，有关部门明确将之定义为“网络财经黑嘴”，并三番五次进行惩治。
仅在去年8月，国家网信办会同国家发展改革委、财政部、中国人民银行、证监会、银保监会等部门，督促指导主要商业网站平台对照专项整治要求，集中清理了一批违规发布的财经类信息，封禁关停了一批充当“黑嘴”、敲诈勒索、社会反映强烈的“自媒体”账号。
这些躲在幕后的人，利用手中掌握的非法媒体，基于政府发布的经济的数据和少数现象，进行所谓的专业片面解读后得出耸人听闻的结论。它们以“经观深度财经新媒体”自诩，实则攻击体制嘲笑政策，唱衰中国经济。
这其中，就有一家新三板挂牌企业旗下的新媒体项目，名叫“易简财经”。
易简财经公众号简介易简财经，易简传媒科技集团股份有限公司的核心新媒体项目。这家企业的前身，是“广州市融通广告有限公司”。
公开的资料看，该公司的法定代表人名叫张威，曾是广东广播电视台主编、广东卫视《郎眼财经》节目常驻嘉宾，其余高管也多来自曾辉煌一时的南方报系。
不知是用了什么手段，这家彻头彻尾的广告公司摇身一变，竟得到证监会同意登陆“新三板”成功上市，从一家广告公司化身为财经媒体。
2005年,国务院颁发《关于非公有资本进入文化产业的若干决定》,明确规定非公有资本“不得投资设立和经营通讯社、报刊、广播电台和电视台，不得利用信息网络开展视听节目服务以及新闻网站等业务”；
2017年5月，国家网信办发布《互联网新闻信息服务管理规定》，明确“互联网新闻信息服务提供者采编业务和经营业务应该分开，非公资本不得介入互联网新闻信息采编业务”；
在2021年10月8日，国家发改委对外发布的《市场准入负面清单(2021年版)》（下称《清单》）征求意见稿中，再次明确：非公有资本不得投资设立和经营新闻机构，包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等。非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。
从这个角度看，易简财经就是一家“非法财经媒体”。
天眼查信息显示易简财经母公司改名前是个广告公司
而从它如今的反应看，它是网信办“打击网络黑嘴”的漏网之鱼。
纵观该所谓新媒体在微信平台上发表的文章，除了一些转来的文章和不疼不痒的月经贴外，该非法媒体的大部分精力都用到唱衰中国经济上了。
譬如，在越南公布自己一季度外贸成绩之后，4月28日，该媒体立马跟进：
在看到山东的国营中药企业东阿集团经营略有起色后，4月26日，它大笔一挥，说人家是“回光返照”：
道听途说长春高新董秘发了个朋友圈之后，就捕风捉影说人家绝望了，企业不行了：
看国产疫苗龙头科兴公司赚钱了，暗示科兴发国难财的同时，还酸溜溜地分析说“外资拿走了大头”，并称这家企业股东已经发生矛盾……从它的文章标题看，科兴怎么都像命不久矣的样子：
看到全国生育率下降的报道，它立马开启地图炮，矛头直指“山东”，并非常猥琐地支招用西方曾试行的政策“模糊婚姻界限，鼓励同居”：
在某几个房企出现问题后，3月25日，它又大笔一挥，唱衰国内某几个城市：
这篇就不详细展开了，仅凭一份年报，鼓吹贫富差距，煽动阶层对立：
……
尽管国家三令五申，但以“大湾区领先的财经新媒体”自居的“易简财经”依然我行我素。
作为一家新三板挂牌的上市传媒公司，易简传媒多位创始人有媒体从业背景，他们本应比普通人更了解我国的新闻传媒方面的法律法规，以自己的专业素养规范自己的职业行为，为社会稳定和经济发展作出自己的贡献的。遗憾的是，他们并没有这么做。
在该公司的自我介绍来看，易简集团是一家以“移动互联网广告业务”为主营业务的上市公司。2019年12月07日，在第四届财经新媒体峰会上，时任易简集团总经理黄永轩称，据他研究“目前来讲，无论是公众号还是短视频，80%以上的收入还是来自于广告”。
而对于易简集团而言，易简财经并不是公司唯一的媒体产品，在他们手中有一个新媒体的矩阵。而仅易简财经在微信平台上就有1500万粉丝，这个用户触达力、媒体影响力超过了绝大部分党媒。
易简财经的商业模式
从该机构目前披露的财报看，持有该公司普通股前十的股东中，包括胡衍来、陈舜娜、黄永轩、鲍晶、樊昕5个自然人和5家公司外，并没有规定的公有资本的影子：
该机构公布财报显示没有公有资本
没有公有资本，缺乏监管，这就是“易简财经”长期唱衰中国经济的底气！
从专业的角度看，“易简财经”已与“自媒体”有本质的区别。忽略其数名创始人的媒体从业背景，该机构以“信息发布为主业、广告营收为主要收入来源”的模式，已与当下我国活跃的新闻机构没有太大区别。
而没有公有资本的参与，作为一家商业公司的它，势必会以追逐利润为主要目的。而在被社会资本控制之后，在顾全社会经济发展大局方面的能力必然欠缺。而如果被境外资本控制，甚至会产生破坏作用。
不管怎样，易简财经作为一家中国企业的新媒体产品，并不拥有违反国家新闻采编相关规定的权利。本质上是一家广告公司的它，也不具备开办新闻机构的特权。
而如此作风的一家企业，竟在赚得盆满钵盈的同时，突破证监会的层层审查审批，成功登陆“新三板”，其高超资本运营手段令人咋舌；希望监管方严格执行监管权力，让类似易简财经的准媒体机构“红红脸出出汗”，打掉它们唱衰中国经济的底气。