自2008年全球经济下行以来,逆全球化这个词变得越来越热门。

欧洲在鼓吹逆全球化,美国在鼓吹逆全球化,只有中国在支持全球化。

有人就抓住这一点做文章,说中国经济之所以在增长完全是因为全球化,只要美国开始逆全球化中国就要完蛋。

言下之意,中国要赶紧向美国求饶,不然美国一旦逆全球化,把工厂都搬到美国去,那中国的经济就得凉。

真的是这样吗?

实际上,美国确实可以逆全球化,但逆全球化要付钱,付很多很多钱。

美国不可能付得起这个钱,所以美国不可能逆全球化。

而中国也不是一味的支持全球化,本国也有极其强大的逆全球化声音。

什么是全球化?

全球化是欧美搞出来的,当初欧美为什么要搞全球化?

是为了给中国送钱吗?是为了牺牲自己让中国人民富裕幸福吗?

你自己一听这种说法也觉得不靠谱对吧。

众所周知,现代工商业建立在社会化大分工的基础上,让每个人,每个地区做自己最擅长的事,可以让整体生产效率极大的提升。

而全球化,就是最极致的一种社会化分工,从而带来了最极致的生产效率。

因此,全球化可以大幅提升全人类产出的总财富,也就是可以把蛋糕做大,所有参与者都会获利,只是获利比例不同而已。

中美出现贸易战,是因为双方在争夺切蛋糕的权力,而不是因为中美反对把彼此的蛋糕做大。

但不管怎么切,首先大家必须要先做大蛋糕才有得切。

而逆全球化的本质,是在缩小这个总蛋糕,把蛋糕给做小。

原来是大蛋糕,不管怎么分至少总体是大蛋糕。

如今突然变成小蛋糕,这中间会出现巨大的物质损失。

以前大蛋糕的时候你分的份额自己都不满意,如果蛋糕变小,那你分到的份额肯定会更少。

如果不能通过战争彻底消灭对手,把对手的蛋糕抢过来给自己吃,那这里面的差值,就需要自己拿出积蓄来补。

所以,和平状态下逆全球化是要付钱的,而且要付很多很多钱。

很明显,逆全球化绝对是双输的局面,那为什么欧美政客这几年一直在鼓吹逆全球化?

因为欧美的经济增速变缓了,内部的矛盾压不住了。

在经济一直增长的时候,任何矛盾都会被压下去,因为国内每个人手里的蛋糕都在不断变大,一年更比一年好。

也许有人好的很多,有人好的很少,但确实都在变好,至少不会变差,那只要没有巨大的矛盾,大家都能安心过日子。

一旦日子变差了,那就要爆发矛盾。

由俭入奢易,由奢入俭难,并不是说日子非要差到要饿死人的时候才会爆发矛盾,而是只要生活变差,社会就要出事。

发动二战的德国,内部民众远远没有达到饿死人的地步,但日子比以前差很多,所以爆发了巨大矛盾。

攻击中国的日本,内部民众的生活也远远比中国高,但内部矛盾却异常剧烈,拒绝攻击中国的内阁政府被少壮派连续推翻,最终只能发起战争。

不管现在多富,只要日子过的比以前差,那民众就会不满,这道理就好像普通人手里的工资只能增不能减是一样的。

谁工资被减少,谁就非常不满,个别人工资减少还行,大量人群工资减少,那一定会出事。

矛盾爆发后,谁应该对普通老百姓的日子变差负责?

首先,责任肯定不能推倒老百姓头上,谁敢提出这样的理论谁就会被轰下台。

然后,责任也不能是执政官员的,谁执政谁都不会说你们的日子变差是我导致的。

所以到最后,责任就只能是外国的。

德国人日子变差,说责任是法国和英国的。

日本人日子变差,说责任是欧美白人和中国的。

如今欧美人日子变差,那责任应该是谁的?

小国是背不起这个责任的,有能力背这个黑锅的全球就几个国家,中国是最合适的那一个。

所以,欧美人的日子变差,责任全在中方。

不是也得是。

为什么责任在中国?

欧美政客说了,这些年欧美把大量工厂搬到了中国,所以中国才变富了,而正是因为大量工厂离开了欧美,所以才导致了欧美人变穷,因此责任当然在中国,是欧美人无私的施舍才让中国人这几十年变富了。

听起来理论无懈可击,实际上任何国家在遇到经济危机的时候都会采用这套说辞。

1929年经济危机时,美国就曾把自己内部经济出问题的责任甩到欧洲头上,然后发起关税战,把对欧洲的关税加到了45%以上,要吸引工厂回流到美国。

如今,只不过把以前的理论重新捡起来再用一遍而已。

以这个理论向民众解释为什么欧美经济出问题,把黑锅甩在中国头上,没问题,因为理论很有迷惑性。

但民众紧接着就会提出下一个诉求,原因我们知道了,现在要求你来解决这个问题,我们不是来听你解释原因的,而是让你来解决问题的。

欧美政客既然把中国解释为本国经济变差的原因,那自然要以解决中国为执政目标。

政客对民众说,只要封锁中国,把工厂从中国迁走,本国经济问题就会迎刃而解。

这就是最近十几年欧美在干的事情,最终在2018年爆发了贸易战。

为什么贸易战没有解决欧美的经济问题,甚至连工厂都没有回流到本国。

因为他们解释的原因本就是忽悠人的,所以按这个解释去做事自然不可能解决问题。

为什么美国人要把工厂搬到中国?

这并不是国家意志,而是资本逐利的决定。

当美国人富到最低工资都远远超过中国的时候,追求低成本的工厂自然会迁往中国。

在中国雇人生产低成本的产品,资本家赚钱,在美国购房和投资以及通过第三产业享受生活时,钱就会流向全体美国人,然后美国通过收税等拿走一部分蛋糕,通过福利分配给底层人。

这样,美国普通人就有钱了,然后拿着钱购买中国的廉价产品。

这么干最大受益者肯定是资本家,但生产出来的大量低成本工业品资本家是消费不掉的,钱只是他们手里的数字而已,最终消费者是美国普通人。

最终,美国人享受的物质水平大大提升,甚至工资都会有所提升,总体幸福指数急速增长。

换一个平行时空,把中国,甚至东南亚等穷国全部从地图上抹掉,整个地球就欧美,甚至连欧洲都抹掉,整个地球就留美国自己。

这个时候所有的工厂都必须留在美国了,所有的产品必须自己动手造。

你觉得这会导致美国人的物质水平和幸福指数大幅提升吗?

当然不会,绝无可能,美国人的生活水平会急速倒退,引发剧烈的社会矛盾。

资本家只是有钱而已,但钱不消费就是废纸,最终消费那些工业品的全是普通人。

现在工业品的数量大幅减少,成本大幅提升,你觉得谁受伤最大,谁最不满?

为什么美国打贸易战打的那么克制,还总是想取消贸易战。

因为贸易战只是迫使中国屈服让步的武器而已,是想抢中国百姓的一份蛋糕填饱美国人的肚子,并不是想真的切断和中国的贸易。

美国不是因为日子过的很好所以要搞逆全球化,而是因为日子过的不好所以才要搞逆全球化。

但逆全球化会让美国的日子过的更不好,所以逆全球化注定只能是个吓唬人但不敢真正实施的东西。

逆全球化可以做,但要支付的成本太大,美国目前支付不起这个成本。

美国确实很富,但内部矛盾爆发这事和穷富无关,和人民心态有关,不管以前有多富,只要现在日子过的变差了,就会不满,就会要求政客解决问题。

喊出逆全球化的口号,选民会很满意,但如果真把日子搞差了,选民分分钟把政客给轰下台。

如何形容美国人那虚假的全球化?

众所周知,人类社会分层一定是金字塔形状,从事低端工作的人口一定会远多于中产,而中产人口一定远多于富豪。

举个例子,每个中产都想请保姆,那请问谁来做保姆?

每个中产都想请阿姨来带孩子,那请问谁来带孩子?

每个中产都想坐办公室,那请问脏苦累的活谁来干?

没有足够庞大的低端人口,哪来的中产生活。

但美国是个例外,美国的人口分布是橄榄球型,中间大两边小,中产人口奇迹般的远超低端人口,被誉为世界上最稳定的社会结构。

一个国家中产数量占绝对多数,那社会自然极度稳定,因为有恒产者有恒心,中产是最稳定最听话的人口。

但这事只有欧美做到了,所有其他国家都做不到。

没人可以在没有低端人口的情况下增大中产人口比例,只有欧美可以。

任何人都不做脏苦累的活,大家都坐在办公室里敲敲字写点报告,粮食、矿石、冰箱等东西就凭空变出来了?

怎么可能嘛。

欧美可以做到中产居多,是因为他们把低端工作全部外包出去了,让东南亚国家从事这些贫困的低端工作,然后利用知识产权和体系优势进行剥削财富转移至国内。

这么搞,即便出了事,那也是外国的事,本国极度稳定。

所以二战后美国死活不愿意把外国土地和人口并入本国,菲律宾一亿人哭着喊着要加入美国都被坚决拒收,就是这个原因。

把低端人口赶出自己视线之外,是消灭低端人口和穷困最快速有效的办法。

欧美这些年保持自己的内部稳定,靠的就是对外国的优越感。

欧美人的生活一定要优于全球绝大多数国家,欧美人一定要大部分都是中产。

欧美那套民主玩法有一个大前提,就是举国富裕,人种有优越感。

这就是为什么很多穷国执行民主化之后一地鸡毛的原因,国内矛盾会把议会彻底撕裂,从而永久贫困。

如今要逆全球化,把工厂搬回美国。

假设工厂回来了,谁去工厂打工,用很低的工资去打工?

每一个美国红脖子都要求逆全球化,都要求工厂回流美国,但都不想去工厂打工,或者说不想以超低的工资去打工。

他们希望工厂回流美国,其实只是想让回流的工厂把那些和他们一起抢岗位的人给吸走而已。

别人都去工厂干活,自己做体面活,工资还能涨,美滋滋。

中国同样有逆全球化思维。

很多中国人都支持低端产业,看到很多低端工厂活不下去破产了就黯然神伤,强烈要求国家保护这些最低级的小厂。

中国人支持这些最低级的小工厂,其实是一种本能的自我保护行为,因为他们知道这种工厂越多自己的收入就越高。

招人的单位越多,所有人的工资就会越高,这是个定律,哪怕吸走的劳动力是穷人也一样。

但是,支持低端工厂的每一个中国人,自己都不会下工厂。

每一个上网为那些只能承受3000以下月薪的低端工厂呐喊的人,自己都永远不可能去这些工厂,只是希望别人去而已。

越是一天工厂都没待过的人,越是喜欢和别人强调低端制造业很重要,天天给别人强调低端制造业的价值。

但凡去工厂拧过螺丝的人,都不会说出这种话。

在这一点上,中国人和美国人表现的简直是一模一样。

人性啊人性。

欧美精英不是傻瓜,去工业化是果不是因,民众没人愿意拿着很低薪水去干脏苦累的拧螺丝活,那当然只能去工业化。

每一个美国人都支持美国制造,让他们买美国货那一定踊跃万分,但你让他们拿着和中国人一样的工资进工厂,那就楞是没有一个愿意的。

你不进工厂,我不进工厂,哪来的美国制造?

所以,美国不可能逆全球化,工厂不可能回流美国,美国要保持目前的物质水平就必须把工厂放在外国。

虽然不能逆全球化,不可能把工厂从中国迁到美国,那美国可不可以把工厂从中国迁到其他东南亚国家呢。

纯粹以压制中国为目的,不考虑其他。

这么想没问题,但做不到。

首先,这么做没办法对选民交代。

当初解释自己经济困境的时候,给出的理由是工厂从美国搬到了中国,所以美国人穷了。

现在把工厂从中国迁到东南亚,这确实可以压制中国,但这和美国人民的生活水平有什么关系,这根本不会提升美国人的工资,无非就是资本家从哪赚钱而已。

所以,这么干无法得到选民的理解,政客再努力都不会得到选民认可,所以不会有政客努力做这种吃力不讨好的事。

其次,中国制造发展到如今这个地步,可不是美国的施舍。

美国政客忽悠忽悠那群脑回路简单的选民也就罢了,我们自己可太清楚是怎么回事了。

上世纪80年代的时候,中美特别亲,亲到了近乎于盟友的地步,欧美所有的军事装备中国随便买,而且都是成本价卖,近乎于硬塞给中国,技术和工业设备那更是随便买,只是当时的中国没钱而已。

但1991年苏联解体后,美国态度骤变。

1996年7月,美国带着33个国家签署了《瓦森纳协定》,把大量高科技和产品进行了禁运。

第一批名单里就加入了中国。

1999年5月,美国悍然轰炸中国驻南斯拉夫大使馆。

80年代中美的蜜月关系,荡然无存。

你说美国都对中国用《瓦森纳协定》禁运了,还炸了中国大使馆,会希望中国富强和崛起吗?

美国不希望中国富强和崛起,更不会牺牲自己的经济利益来施舍中国。

和美国做生意的国家这么多,唯独中国崛起了,这是有原因的。

除本国强大工业基础和几十年扫盲带来的高素质工业人口外,中国这几十年来反复强调一个词,叫产业链,花费巨大代价在一个城市周围把一整个产业的配套工厂全部建齐。

中国现在有很多低端工厂流向东南亚国家了,这些低端工厂你想保留其实很简单,你把工人工资压到2000元以下,然后强迫一批中国人必须去这些工厂打工就可以,这样工厂就能活下去了。

你想要中国工人工资5000元,还想让厂子活,那就只有一种办法,你的效率极高,高到了同一个工人产值可以高5倍,这样东南亚国家即便招月薪1000的人那成本也干不过你。

但是这还有一个前提,这种能提升5倍效率的办法,只能在中国土地上生效,搬不走也没办法模仿。

否则的话,都不用别人学,中国资本家自己都会去越南印度开厂,然后把这套提升效率的办法带过去,就好像当年欧美资本家把他们管理工厂的办法带到了中国来一样。

产业链就是一个办法,但不可能有5倍效率那么离谱,所以还是会陆续有低端产业走,提升印度和越南的薪水。

东南亚等地产业链越发达,越安全,基础建设和投资环境越好,他们的工人工资就和我们的差距就会越小。

资本家只认钱,只认成本和效率,啥都不认。

但产业链很难建,所以中国可以用高东南亚好几倍的工资把很多工厂留下来。

产业链的能力是有极限的,随着中国经济的发展,很多低端工厂注定要走,除非你压制中国人的工资,而这是不可能的事情。

所以,不用等美国把工厂迁往东南亚。

凡是在成本上中国已经不占优势的产业,中国自己迁走。

十年前中国沿海就已经开始腾空换鸟了,全力冲刺高科技产业,把低端血汗加工厂全部迁走。

能迁到中西部地区的,优先迁到中西部,限于海运成本迁不动的,由中国资本带头迁到东南亚。

不需要产业链,也不需要高科技的超低级工厂,我们自己转移走。

这些年越南很多工厂都是中国人开的,就是这个原因。

高科技工厂中国搞起来确实有困难。

但低端血汗工厂,就你美国人能建?

中国有大量这类工厂主,干这行20多年了,这辈子也只会干这个,同时钱也有不少。

论低端工厂的资本,中国一样非常发达,技术也很成熟,完全不亚于欧美。

拼高科技也许还要过几年,但拼低科技,中国会虚欧美?

这些年中国搞一带一路,弄的就是资本和技术的对外输出。



凡是从成本考虑可以从中国迁走的工厂,不用等欧美动手,中国自己迁走,反正无论资本和技术我们都成熟无比。

在中国送外卖,一天送12个小时,一个月拿5000以上没问题,那工资低于5000,一天还要干12个小时的工厂,自然不可能有人愿意去。

谁都不可能再提升这些工厂的工资,欧美也办不到,因为这些工厂的技术水平就只能提供那么低的工资,而且特别脏苦累。

这样的工厂,由中国资本迁到东南亚,能够有效提升全体中国人的生活水平,道理和当年欧美把工厂转移到中国是一致的。

当年欧美把低端工厂转移到中国,不是来做慈善的,而是为了欧美生活更美好才这么做的。

如今中国把低端工厂转移到东南亚,也不是做去做慈善的,而是为了中国生活更美好才这么做的。

这个把所有低端工厂剥离,强制转移走的事,中国十年前就开始做了,根本没有等到今天,十年前是强制性的在沿海腾笼换鸟。

要么迁往中西部,要么迁往东南亚,反正不允许留在沿海,一律赶走。

很多人当年不理解这个政策,因为远见程度不够,这没关系,他们只需要等结果就行了。

到了今天,欧美所谓把工厂从中国迁往东南亚的威胁,根本吓不到任何人。

凡是能迁走的,中国早就自己迁走了,还剩下的寥寥无几,影响不了大局。

还留在中国的工厂,全是因为在中国制造成本最低,最有优势,反正没有一个是中国哭着喊着强行留下来的,都是因为在中国开工厂能赚钱才呆在中国的。

迁移这样的工厂,确实可以损伤中国,但欧美一样要付出巨大代价,在中国制造成本越低,付出的代价越高。

总之,想搞这个政策,那一样是要付钱的,付很多很多钱。

不付钱就想凭空把工厂迁走,不可能的事情。

欧美喊逆全球化,是一个好事。

上次逆全球化还要追溯到1929年经济危机,美国带头把关税加到45%,然后引来了欧洲对美国的报复性关税。

大家都觉得关税的存在可以保护本国产业,让本国蛋糕变大,这么做可以给选民一个交代。

但当大家都加关税的时候,全球总蛋糕急速变小,所有人都会变得更穷更难过。

关税战爆发后,欧美的经济迅速恶化,选民变得比以前更不满。

1929年的时候,美国政客说美国人生活变差是因为欧洲制造,而欧洲政客说欧洲人生活变差是因为美国制造。

关税战打起来之后,生活更差了,怎么解释?

既然原因不是外国制造,那一定是外国势力的阴谋破坏!

然后世界大战就爆发了,大家打的一塌糊涂。

要么打死对手,要么被对手打死,无论哪个都可以解决目前的问题,给选民一个交代。

现在是核武器的时代,没办法打仗了,核国家之间保持着脆弱的平衡,贸易战不可能转变为核国家之间的热战争。

不能通过发动战争来对外转移矛盾,那就只能经济战打到底了。

欧美天天宣传逆全球化,这其实是一件好事,说明他们的内部矛盾已经大到压不住了,政客急需对外转移矛盾。

中国现在逆全球化的声音还不大,要求强烈保护那种月薪两三千的低端工厂的人没多少,这是因为中国的经济在持续的增长,内部矛盾还稳得住。

像欧美这样急需对外转移矛盾,但又转移不掉,那麻烦就很大了。

热战争不敢打,经济战越打自己越穷,最后矛盾一定会崩掉。

内部矛盾这个是不考虑穷富的,只要由奢入俭,社会内部就要出问题。

逆全球化的口号可以喊,但如果真这么做了,社会内部出问题的时间反而会大大提前。

今年1~4月,中国对美国进出口额达1.56万亿人民币,同比增长8.7%,这就是美国所谓的逆全球化,反中国化。

本来就没钱安抚民众了,再支付大笔成本去搞什么逆全球化,那不是直接原地爆炸吗?

不支付代价就能打的牌,中国在10年前就自己打出去了,不给欧美一丝机会。

而且10年前迁移低端产业链去卸欧美的牌,中国也没有支付什么成本。

我们去血汗工厂做脏苦累的工作,目的是为了将来自己的孩子不做脏苦累的工作。

而不是一辈子给欧美做苦力。

如果这些苦力工作注定要有人做,不如中国工厂主带着资本去东南亚做。

中国人,也想个个当中产。

内部经济矛盾过大就喊着要逆全球化?

那你就逆全球化呗,我看你敢不敢。

如果不敢,那就耗着呗。

看谁先原地爆炸。