随着房价飙升，租金上涨使得新西兰年轻人的储蓄计划变得更加困难，爸爸和妈妈也不得不出手，为子女集资买房。而“父母银行”已经继ANZ 、ASB 、Westpac和 BNZ之后的第五大贷款银行。
但有的时候“父母银行”也会带来负面的作用。一名来自基督城的父亲将女儿告上法庭，要求她偿还33万元的“贷款”。
Gregory Bernard Clark向基督城高等法院申请了一项即决判决，他声称自己向女儿Felicity Kate Clark提供了四笔借款。但其女儿坚称这些钱，或至少一部分钱，是作为礼物送给她的。
根据最近公布的法院判决，Felicity在2015年首次向父母提出借款，当时她在基督城购买了一处房产作为投资房。她想要用这笔钱支付与购买和维修有关的费用。
2015年8月21日，她向父母提供了一份借款协议，说明她打算在三年内，从剩余租金收入中偿还借款。并且她还有意图以这种同样的模式，从父母那里借更多钱。
虽然Clark夫妇没有在此借款协议中签字，但一周后，他们转给女儿了一笔略高于6.8万元的款项。
在接下来的几个月里，Felicity从父母那里又获得了三笔款项，分别为：$22500，2015年9月24日，用于她在购买Woodham Rd上的一处房产的定金; $202895，2015年10月22日，用于支付购买该房产的余款；$40000，2016年3月7日，用于Bickerton St上的一处房产的翻新。
2016年3月6日，Felicity和她的父亲就这四笔借款签订了四份借款协议。借款协议由父亲Gregory Clark起草，并有效地声明，Felicity将在36个月内，用租金收入按月分期偿还借款，并支付利息。双方都签署了协议，但Felicity从未归还任何款项。
2018年10月左右，Woodham Rd的房产被出售，但出售所得的钱均未归还给Clark夫妇。
在之后，大约九个月的时间里，父亲通过律师给Felicity写了三封信，要求偿还这笔钱。去年7月16日，Felicity给父母发了一封电子邮件，称他们的还款要求“纯属幻想”。
在法庭判决书中，助理法官指出了电子邮件中的一些内容，包括提到的借款和相关文件”，以及自借款文件起草以来，通过的口头承诺，“协议”已发生了重大变化。
具体来说，邮件中提到Felicity的母亲口头同意将其中一部分钱作为礼物赠予给Felicity。Felicity多年来遭受父亲及其兄弟在身体和心理上的虐待。Felicity称，她曾认为其目前将这笔钱送给她，作为对她所受治疗的认可。
根据这封电子邮件，Gregory Clark联系法院，要求对借款协议（包括利息和罚金）做出总计423442元的判决。
Gregory向法院提交的法律意见书，在很大程度上依赖于他女儿在要求第一笔借款时准备的贷款协议草案、之后双方签署的贷款协议、律师发给Felicity的信件，以及她提到“借款”和“借款协议”的电子邮件。
Felicity的律师辩称，这些事不适合即决判决，因为需要首先解决许多事实争议。他们认为，这些款项是作为赠予，借款协议只是为了保护Felicity的伴侣不受关系财产分割的影响。她说她是被迫签署的，并且表示，由于每月还款额远远超过任何租金收入结余，因此不可能遵守还款条件。
法官则表示，虽然他认为Felicity属于弱方，但在事实问题上存在足够的分歧，他认为不能排除她的辩护站不住脚的可能性。
即决判决的申请被驳回，法官下令将案件记录下来，以便在法庭上继续举行案件管理会议。
父母的帮助虽然慷慨，但这一行为也伴随着负面后果。这种“巨大的财富转移”，可能会给父母后半生的财务安全带来风险，以及财务纠纷。所以说，父母在帮助孩子购买房子前，也需要三思啊！