卫报截图
美国的南方边界在哪？
美国的南方边界在哪？拿张地图，你会看见一条标志着美国的终点和墨西哥起点的长线，特朗普就试图在这条线上建一堵墙。
2019年，特朗普在美墨边境视察建墙进展 图源：美联社
但历史学家贾斯汀·坎贝尔（Justin Campbell）会告诉你这些地图是错的，或者只对了一半。他曾在美国北方联合特遣部队服役过。这支部队成立于1989年，原本的职能是进行“反毒品战争”和打击恐怖主义，现在也执行阻挡移民进入美国的任务。
坎贝尔坚持认为，美国的南部边界并不只是位于美国与墨西哥的那条线上，它还位于往南1500英里处的墨西哥与危地马拉交界处。那里同与美墨边界一样，有美国军队和边防警察监控移民，任何被认为是前往美国的人都会被立即逮捕。美国的边界更是位于再往南1000英里的危地马拉和洪都拉斯交界处，在那里，依然有美国军队阻止可能进入美国的移民。
在记者托德·米勒（Todd Miller）的《边境帝国》一书中，坎贝尔说，“美墨、墨危和危洪的边界共同组建成一个边界体系，面向南方，用于阻止同样的情况向北方蔓延”。
人们同样可以问：欧盟的南部边界在哪？就像美国的边界延伸到中美洲以及更远的地方一样，欧盟的边界也在西班牙、法国、意大利、马耳他和希腊的地中海沿岸更南的地方，一直延伸到非洲。欧盟向北非、萨赫勒和非洲之角的独裁者和军阀、地方武装和犯罪团伙支付数百万欧元，让他们充当移民警察，追捕和拘留可能前往欧洲的移民。欧盟前萨赫勒地区特别代表安吉尔·洛萨达（Ángel Losada）称其为 “欧洲新的前沿边界”。
边界不再是“主权分界线”，而是一种“流动”
最近，英国与卢旺达的移民协议引发诸多争议。这项遭人厌恶的协议甚至不是离岸政策，而是大规模驱逐出境。当然，该协议并非凭空而现，它是美国海关和边境保护局前局长艾伦·伯辛(Alan Bersin)所说西方边界观念“巨大范式变化”的具体体现。伯辛认为，对西方政府来说，边界不再是“主权分界线”，而是一种“流动——全球范围内人员和货物流动“。
联合国难民署坚决反对卢旺达移民协议
富国所追寻的不是在地图上划一条线来捍卫主权，而是通过将主权扩展到全球来管理这些流动。正如米勒在他的书中所详述的那样，不仅仅在中美洲，厄瓜多尔、肯尼亚、哈萨克斯坦和菲律宾都有美国军队和边警的身影，他们通过全球行动阻止潜在的移民前往美国。
近年来，西方国家针对“移民危机”展开了激烈的辩论，讽刺的是，保护富国的边界现在竟然需要践踏穷国的边界。这是一种新形式的帝国主义，移民控制俨然成为了破坏较穷国家的主权来保卫富国主权的手段。
全球化移民控制的捍卫者的回应是：“一派胡言。”他们坚称穷国虽然穷，却是独立的，有能力做出自己的决定，墨西哥“自由地“接受美国边境警察进入自己的领土，尼日尔“自愿”为欧盟行事，卢旺达“很乐意”接受更多的难民。
新帝国主义的工具
显然，世界各国并不是在平等的条件下做出决定的。墨西哥、尼日尔和卢旺达虽然都是主权国家，但他们在与美国、欧盟和英国谈判时根本没有什么回旋的余地，就像亚马逊的仓库工人或者铁行轮船公司（英国船运巨头）的员工在签订劳动合同时“承诺”可怜的工资和恶劣的条件一样，他们别无选择。市场和全球经济可以在“自由选择”和“主权”的修辞背后暗藏无数的胁迫形式。
尼日尔之所以成为“欧洲移民实验室”，正是因为它是世界上最穷的国家之一。作为接受欧盟援助的最大人均受援国，尼日尔当局必须调整国内政策以符合欧盟的移民需求。这导致了尼日尔经济的扭曲，其公民甚至不能在自己的国家自由旅行。欧盟把支持其移民政策作为所有援助的条件，尼日尔在签署这样的条约时，何谈“主权”。
在尼日尔，160万弱势儿童受到人道主义危机的影响，包括边境关闭和新冠病毒遏制措施 图源：联合国
又或者说卢旺达。自从英国签署驱逐出境的协议以来，像保守党议员丹尼尔·汉南（Daniel Hannan）这样的右翼分子，突然之间发现他们对卢旺达这个“安全又繁荣的国家”充满喜爱，反而谴责起该计划的批评者是“种族主义”、“对非洲充满偏见”。
卢旺达的确已经从1994年的种族灭绝悲剧中得到了恢复，并取得了巨大的经济发展，但它仍然是世界上最穷的25国之一，英国的人均GDP是卢旺达的50多倍。卢旺达完全有权利签署该协议，但我们能不能不要假装，卢旺达外长文森特·比鲁塔（Vincent Biruta）和英国内政大臣普丽蒂·帕特尔（Priti Patel）在谈判桌上是平等的；或者无视卢旺达的人权记录；或者好奇为什么一个人均收容难民数量是英国五倍、人口密度是英国两倍的国家可以接纳更多难民，而英国却做不到。
英国有经济实力将其“问题”转移出去，而卢旺达政府正巧既缺钱、又需要竭力表现出改善人权状况的态度，于是移民在这个过程中成为全球舞台上交易的商品，成了新帝国主义的受害者。移民控制已经变成将世界划分为富裕的、有门槛的国家，和替西方擦屁股的贫困国家的一种手段