在付出巨大人命和经济代价之后

韩国无奈地选择了躺平

4月15日，韩国国务总理金富谦宣布，韩国本月18日起全面取消各项社交距离限制措施，即全面解除公众聚集场所营业限时至凌晨12点政策，以及私人聚会、大规模活动、集会、宗教场所的人员限制要求。

本月25日起，包括电影院、室内体育设施等室内公众聚集场所禁止饮食的措施也将全面解除。

这意味着，韩国自2020年3月22实施至今的保持社交距离政策在时隔757天后正式宣布结束。

当天，韩国政府还公布了《后奥密克戎应对计划》，其中提到，新冠疫情传染病等级将从本月25日起从具有最高水平隔离义务的甲类传染病调整为乙类传染病。

这意味着韩国新冠“大流行”（Pandemic）时代就此结束，新冠肺炎彻底降级为“风土病”（Endemic）。



但是，从数据上来看，韩国的疫情并没有很大程度地放缓。



目前，韩国境内的累计确诊16,353,495例，占韩国总人口的31.2%，接近三分之一，在这样的情况下，韩国为什么还敢躺平呢？

01

2022年3月以来，奥密克戎在韩国疯狂肆虐，此前的日增确诊病例动辄就是几十万。





4月18日，据韩国中央防疫对策本部通报，截至当天0时，韩国新增感染新型冠状病毒确诊病例47743例，新增死亡病例132例。

这是单日新增确诊病例数时隔十周再次降至5万例以下。



从每天新增几十万到如今的几万新增病例，韩国防疫部门认为，此波奥密克戎疫情在韩国境内的扩散已经进入下降势头。

韩国国民疫苗的接种率也较为理想，截止到3月22日，韩国新冠疫苗一针接种率已达到86.8%，完整接种疫苗的比例为85.9%，加强针接种率也有62.7%。



综合来看，韩国政府认为在特效口服药供应到位、高危人群加强针接种率达标、病毒科普减少恐慌、致死率维持略高于流感的基础上，民众心理上已经可以适应以后与病毒“共存”的生活。

02

但其实，韩国全面取消防疫管控政策更多是因为无奈。

新冠疫情以来，韩国医疗系统一直面临着重大压力。

在新增确诊病例持续猛增的情况下，因其它疾病住院的患者和医护人员感染数大幅增加，许多医务人员被迫隔离，大量正常诊疗和手术取消，韩国的医疗体系在新冠疫情下逐步崩溃中。



今年3月，韩国疫情最严重时，韩国的大邱地区曾出现多名居家隔离期间死亡的新型冠状病毒患者。这期间还有超过上千名确诊患者因为医院病床短缺被迫在家中隔离等待。



面对韩国全国范围内医疗系统的崩溃，此次韩国政府发布的《后奥密克戎应对计划》也是为了确保防疫和医疗系统长期保持正常。

据悉，《后奥密克戎应对计划》将主要包括对过去2年多内因抗击新冠疫情处于应急状态的防疫、医疗体系重新回归日常体系的具体方案。

该计划实施之后，各医疗结构的隔离病房将逐渐减少，投入到隔离病房管理的人力资源也将转至其他地方。

接收轻症及无症状患者的生活治疗中心将逐渐减少，专门收治重症患者的传染病专门医院也将分阶段减少病房。

03

韩国此次全面取消防疫管控还可能是因为新冠疫情带来的韩国经济下行的次生灾害早已超过奥密克戎防控本身。

4月14日，韩国央行网站发布的货币政策会议决议提到，韩国全年经济增长速度将低于2月份3%的预期。



事实上，自新冠疫情以来，韩国的贫富差距一直在扩大。2022年4月5日，新韩银行公开发布了《2022年普通人金融生活报告》。该报告称新冠疫情以来，韩国人民收入和资产差距增大，家庭负债剧增。

该报告将家庭收入分为1~5个等级(下游20%~上游20%)，通过分析，韩国2021年第1等级即最底层家庭的收入比2020年减少了2万韩元。第1等级和第5等级的收入差距已经从2019年的4.76倍扩大到了5.23倍。

除此之外，报告还显示2021年韩国平均家庭负债额为1.0164亿韩元，比2020年增加了16.1%，有债务的家庭每月负债是家庭收入的20倍。

韩国房价和物价也在新冠疫情期间不断疯涨。

2021年11月底，据韩媒报道，韩国2021年以来的全国平均房价已上涨19.08%，创下14年来同比最大涨幅。



因为疫情影响导致的韩国经济不景气，韩国开始实行货币宽松政策，这也导致了韩元贬值，物价上涨。

据韩国统计部门数据，韩国今年3月消费者物价指数(CPI)同比上涨超过4%，达2011年12月以来新高。



4月14日，韩国农村经济研究院表示，上月首尔地区冷面平均售价为9962韩元，同比上涨9.7%；炸酱面平均售价同比上涨9.4%。



带皮猪肉，3900韩元/100g，合人民币195元/千克。

作为产业以对外出口为主的韩国而言，如果继续新冠疫情管控政策，不久之后，韩国大量民众非常有可能陷入失业之中。

面对接近三分之一人口感染新冠、医疗资源严重不足和一直下滑的经济情况，正式与新冠“妥协”或许是韩国政府在各方面权衡之下的无奈之举。

而真相是“躺平”意味着不可预期的伤亡代价，“群体免疫”的背后是无数无辜生命的死亡。

就像中疾控流行病学首席专家吴尊友所说，相较其它“躺平”国家，中国人口众多，疫苗接种率仍旧不理想，各地医疗条件也存在差异，在这样的大背景之下，坚持“动态清零”才是中国当前最正确的选择。