本文来自微信公众号：娱刺儿（ID：yuci-er），作者：丸子，编辑：怡晴，题图来自：《神奇动物：邓布利多之谜》
2022年4月8号，《神奇动物：邓布利多之谜》在内地正式上映，凭借着影片系列口碑与情怀的影响力，使得影迷在平淡的春日里终于有了更多走进影院的欲望。
“哈利·波特”系列电影完结后，魔法教母JK·罗琳在2016年开启了“神奇动物”这一全新魔法世界，把“哈利·波特”魔法世界的时间线前推六十年，带着更加“古早”的霍格沃茨来到影迷的视野中。
据猫眼专业版显示，《神奇动物在哪里》与《神奇动物：格林德沃之罪》在内地上映后，分别收获5.4亿元和3.94亿元的票房。
这也为《神奇动物：邓布利多之谜》奠定了一定的票房影响力。据猫眼专业版显示，映前一天，《神奇动物：邓布利多之谜》想看人数超过34万人，在待映电影想看人数榜中断层第一。
首映当天，在全国影院营业率仅46%的情况下，影片获得票房1865万元。该数据与暂列2022年内地进口片票房榜第一位的《新蝙蝠侠》首日数据基本持平。
遗憾的是，“神奇动物”系列电影虽然票房表现不俗，但口碑却持续下滑。《神奇动物在哪里》《神奇动物：格林德沃之罪》两部电影的豆瓣评分分别为7.7分、7分，而在4月9号，电影上映的第二天，《神奇动物：邓布利多之谜》豆瓣开分仅为6.4分。
《神奇动物：邓布利多之谜》豆瓣影评呈现两极化的趋势。部分影迷对于邓布利多与格林德沃之间的感情刻画好评如潮，CP粉们直呼“磕到了”；相较CP粉的狂热，其他不以磕CP为主的观众却直呼“剧情好乱”“根本没看懂电影在讲什么”。
影评人@徐若风在微博中写道：“本片最大的问题就是编剧，写出来的戏有种在我们这个时代下‘彻底摆烂’的质地。”
《神奇动物：邓布利多之谜》给观众的最大印象就是邓布利多与格林德沃“糖分超标”，但也继承了与《神奇动物：格林德沃之罪》一样的缺陷——偏离神奇动物这一主题，在剧情、角色庞杂的“老毛病”上，再度打击了影迷对于魔法世界的热爱与期待。
当电影逐渐变成靠“组CP”来撑口碑的时候，不禁让人发问：“神奇动物”系列电影，到底还能留下多少观众？
神奇动物在哪里？
在小说《哈利·波特》中，由纽特·斯卡曼德（以下简称为“纽特”）创作的《神奇动物在哪里》，是霍格沃茨魔法学校的必读教科书。书中记载了魔法世界许多稀奇古怪的魔法动物，对于这些动物们的栖息地、如何饲养等都有详细的介绍。
“神奇动物系列电影”中的第一部《神奇动物在哪里》，如同电影名称一样，前半部分为观众们展示了嗅嗅、护树罗锅、隐形兽、雷鸟等将近二十多种神奇动物，新鲜的物种迅速拉高了观众的期待值。
“珠宝大盗”嗅嗅酷爱闪光物品，顽皮爱闹事但又尽显萌态；护树罗锅可爱聪明，还有点小脾气，它们凭借独特的魅力吸引了一大批粉丝的关注，也成为三部电影中跟随纽特冒险的主要魔法生物。
但从第二部《神奇动物：格林德沃之罪》开始，电影对于神奇动物的展现却大大缩水。
在《神奇动物：格林德沃之罪》中，只有十余种神奇动物出场，如中国神奇动物驺吾、纽特与助手在家中喂养动物时出现的玻璃兽、与纽特互动较多的马形水怪，还有灵猫、卜鸟、小火龙等动物，但它们的画面都一闪而过。
而在《神奇动物：邓布利多之谜》中，出现的神奇动物不到十种，主要的神奇动物麒麟变成权利争夺的工具，与纽特的互动也呈现缺失状态，只有嗅嗅和护树罗锅仍然在为神奇动物“扛大旗”。
神奇动物戏份的减少也让影迷们感到不满。“主线淹没在爱情、亲情和友情的合家欢之下，只有一点点神奇动物的戏份，最佳的蝎子那段又黑色又幽默，但也转瞬即逝。”豆瓣网友@洛伦佐在《神奇动物：邓布利多之谜》的影评中说道。
网友@梦里诗书则说：“当所谓的‘神奇动物’沦为了噱头，单薄如纸的剧情，只是在消费观众对魔法世界的情怀。”
从电影名称的变化不难看出，作者JK·罗琳的野心远不在“神奇动物”，她更想通过格林德沃与邓布利多所代表的“黑白巫师”对立，展现巫师界的分裂以及巫师界与麻瓜界严峻深刻的矛盾冲突，拓展其魔法世界的边界。
格林德沃认为，巫师应当统驭整个世界，并凌驾于麻瓜界之上，于他而言这是“更伟大的利益”；而邓布利多则认为魔法界不应暴露于麻瓜界引起争端，力求两个世界和平相处。后两部电影，不论是两方寻找默然者克雷登斯，还是争夺神奇动物麒麟的行为，都被引入了更多的政治意味，电影叙事逐渐变得严肃又深沉。
如果说《神奇动物在哪里》为观众真正展现了奇幻的魔法动物世界，让电影变得趣味满满、老少皆宜，那随后而来的《神奇动物：格林德沃之罪》《神奇动物：邓布利多之谜》，却让本应成为吸睛亮点的神奇动物黯然失色，趣味性大大减弱。
事实上，神奇动物的“消失”不仅体现在数量上，动物们与主角纽特之间缺乏的联结，一定程度上也让神奇动物的存在变得“工具化”“套路化”。
在电影《神奇动物：邓布利多之谜》中，神奇动物“双生麒麟”的戏份仅仅集中在电影的开头与结尾。麒麟在电影中一出场，就变成了黑白巫师两方权利争夺的关键“物品”；电影结尾则通过依靠麒麟来辨别“至纯至善”之人，使得格林德沃失去世界魔法主席的竞选，麒麟的工具性呼之欲出。
而在电影中段，纽特这一角色最具标志性的、代表他神奇动物学家的身份的手提箱甚至被编剧“横笔夺走”，纽特大多时间“两手空空”，只有揣在兜里的嗅嗅和护树罗锅一路相随，而它们也仅仅在救纽特的哥哥忒修斯时发挥了作用，出场方式仓促，出场时间也相对短暂。
“神奇动物系列”没有神奇动物、名不副实的“空壳”让观众逐渐不满。豆瓣影评中，从《神奇动物在哪里》到《神奇动物：邓布利多之谜》，普通影迷对于“神奇动物究竟在哪里”的追问，越来越多。
影评人@徐若风对神奇动物的消失感到非常惋惜。他觉得该系列电影既然从“神奇动物”出发，生动奇幻的魔法生物才是电影的特色与亮点，也能以此稳固一大波非“哈迷”的普通受众。
“但电影逐渐剥离了神奇动物，整个故事非常黑暗跟成人化，这种表达给人感觉是很违和的。”@徐若风解释说。
邓布利多没有“谜”
“邓布利多的秘密就是他喜欢格林德沃？”在电影《神奇动物：邓布利多之谜》的豆瓣影评中，有网友留言说道。
事实上，电影想要讲述的是邓布利多家族的“秘密”。
不论是在《哈利·波特》小说、电影，还是《神奇动物：格林德沃之罪》中，邓布利多与格林德沃之间“曾为CP关系”这件事已经人尽皆知。
相较之下，在《神奇动物：格林德沃之罪》上映之后，克雷登斯的身世依然存谜，《哈利·波特》小说中也并未记载阿不福思有孩子。因此在电影《神奇动物：邓布利多之谜》中，克雷登斯其实是阿不福思的儿子，仿佛才是整部电影的最大秘密，而这一支线故事却成为了电影剧情的“配菜”。
魔法世界史上最强大的默然者克雷登斯，原本是神奇动物系列电影的主角，然而到了第三部《神奇动物：邓布利多之谜》中却变成了“打酱油”的存在，戏份缩水，在某种程度上也减弱了观众对于这一角色的共情感。
电影为了隐藏好“阿不福思与克雷登斯是父子关系”这一秘密，使得两个角色的戏份时隐时现，编剧也埋下了“阿不福思家中镜子上会不断浮现克雷登斯的内心独白”这一伏笔，为最后秘密的揭露做铺垫。
然而在电影结尾，这一故事支线的高潮却夹杂在邓布利多与格林德沃的对峙中，相较之下，这一对新出现的人物关系被草草带过，难留余味的同时也不够惊艳。
回到邓布利多与格林德沃的感情线，预告片中两人的深情谈话、对峙中的眼神接触，使得这对CP的爱恨纠缠成为“神奇动物”外的另一大看点。然而在部分观众表示“嗑生嗑死”的时候，过于直白的台词与镜头特写也让一些观众对“工业糖精”感到难以下咽。
影迷晓晴告诉娱刺儿，她原本是奔着邓布利多与格林德沃的戏份去的，在她的想象中，这条感情线应该深沉而有力、炽热而清爽，但是电影的表现，比如邓布利多与格林德沃互相摸着对方的心脏，这样过于直接的“发糖时刻”，让她偶尔觉得有些尴尬甚至有点“齁”。
“如果不是翻译隐掉一些内容，实际上他俩已经坦诚心意了。或许把他们的感情交织在故事情节中，多一些青年时期背景的铺垫会更好，太直白地表达也会缺乏电影叙事本身该有的质感。”晓晴对娱刺儿说道。
电影《神奇动物：邓布利多之谜》除了电影内容“不对题”，让观众一头雾水之外，真正的主线剧情也难以称得上优秀。
电影主要讲述了邓布利多将纽特、忒修斯、雅各布等人集结成一支队伍，阻止格林德沃成功竞选世界魔法主席，遏止其想要把巫师界暴露于麻瓜界的意图。
但是在电影中，但这一主线剧情却被展现得凌乱细碎，缺乏悬念与逻辑。
邓布利多在行动开始时，提出要迷惑能预见未来的格林德沃，但格林德沃如何预见未来，电影中并没有表述清楚。
而整个行动中，忒修斯被抓、雅各布戏谑性成为刺客等支线故事的“插队”，也让整个故事失去了方向，显得弯弯绕绕。
唯一被派到格林德沃身边假装“反水”来迷惑格林德沃的卡玛，除了让观众知道他有颗正义的心外，这一角色对于整个阻止行动的作用，观众无从得知，大家只看到他出现了、被抽走了仇恨的记忆、又成功归队。
又如电影后半段，为了隐藏还活着的另一只麒麟，邓布利多引导纽特、忒修斯、雅各布一行人使用“障眼法”，每个人都拿了一个手提箱。在街头巷尾的各种打斗中，其他人的箱子轻而易举被夺走，却唯独不见纽特的助手邦尼的身影。
果然，最终邦尼“毫无悬念”成为真正带着麒麟出现的人，也成为制胜的关键。一切都显得十分刻意，邦尼仿佛只是编剧为了使剧情进展而存在的一个机器。
邓布利多成功用障眼法迷惑了格林德沃，而观众也成功陷入这种障眼法中，迷惑不堪。
@徐若风认为，这样零碎缺乏逻辑的叙事尽显编剧和导演的敷衍，“他的支线情节和支线的视角，处理得比较失败。这种剧情设计，会让观众觉得这些角色都没有什么智商。”@徐若风吐槽道。
两个多小时的电影看似故事多样且庞大，但支线剧情的混杂、人物沦为工具人，只能使得影片更显空洞。
“主角到底是谁？”
基于JK·罗琳想要完成另一个关于魔法世界“宏大叙事”的野心，从上帝视角看“神奇动物”系列电影，它就像一个人口流动的公交站，不断有老的角色退出，新的角色涌入。
但电影并没有容纳好不断出现的新角色、安放好庞杂的角色以及人物关系，反而还导致“主角不明”的状况出现。
在《神奇动物：邓布利多之谜》的豆瓣讨论区中，有网友认为电影应该改名为“邓布利多传”。邓布利多与格林德沃相爱过，这是邓布利多的爱情史；被误杀的邓布利多的妹妹阿利安娜是一个默然者，邓布利多的弟弟阿不福思有一个孩子，这是邓布利多的家族史。
邓布利多的主角光环十分耀眼，也紧紧抓住了观众的“共情点”。而专属于《神奇动物》世界里的主要角色虽然戏份不少，但在与观众的“情感共鸣”层面上却成了点缀。
晓晴告诉娱刺儿，在第一部《神奇动物在哪里》中，她还能清楚判断不断收集神奇动物的纽特是主角，蒂娜、雅各布、克雷登斯等人是推进剧情的配角。
但从《神奇动物：格林德沃之罪》开始，随着邓布利多与格林德沃感情线的加入，不断出现卡玛、邦尼、莉塔这样的新角色，人物关系逐渐错综复杂，留给主角发挥的空间也不大。
不仅如此，编剧还火上浇油了一把，让原本在电影中的边缘角色，如邦尼、卡玛加入《神奇动物：邓布利多之谜》主角团中来，而原本的主角，如蒂娜，则直接退出本部影片。
人物衔接的缺失也导致电影的剧情衔接非常不顺。在《神奇动物：格林德沃之罪》中出现的邦尼，除了帮纽特照顾动物外，再无其它戏份。然而在角色与观众完全没有建立情感共鸣的情况下，《神奇动物：邓布利多之谜》中邦尼又摇身一变成了主角，参与到阻止格林德沃的行动当中，起着守护麒麟的关键性作用，其出现与消失，都显得毫无道理，十分突兀。
“如果把每一部都单拎出来观看，即使是‘大杂烩’也能让观众看下去，可一旦想把这三部电影串联起来，就会发现内容与角色极其混乱，会引起不适的。”晓晴无奈笑道。
《神奇动物：邓布利多之谜》囊括了过多的人物，叙事视角的频繁变换，让电影承受着观众难以专注、“共情力”减弱的风险，同时也极大压缩了像纽特、蒂娜、雅各布等老角色的展现空间。
纽特作为电影中的主角，到《神奇动物：邓布利多之谜》为止，成长得依然非常缓慢。
在影片逐渐偏离“神奇动物”这一主题的基础上，主人公纽特仍然停留在憨憨的“神奇动物学家”上。
纽特去德国魔法监狱救哥哥忒修斯的戏份，贡献了作为动物学家的精彩表演，除此之外，他的箱子被邦尼拿走，而后又在邓布利多的指挥下开始在不丹的街头巷尾进行追逐战。
纽特作为邓布利多与格林德沃之间斗争的工具，电影全程跑腿，被邓布利多“推着走”，人物特点一再被挤压。相较于邓布利多，纽特更像是这部影片的路人甲。
又如在《神奇动物在哪里》中，蒂娜的出现让纽特从一个别扭、腼腆，甚至是有些孤独的人，逐渐打开心扉变得主动，她也承担着挖掘纽特更深层人物特征的作用。
但是从《神奇动物：格林德沃之罪》开始，蒂娜的戏份猛然减少，这一角色在电影中段才开始出现，与纽特的感情线进展缓慢；而在《神奇动物：邓布利多之谜》中，蒂娜仅在雅各布与奎妮结婚时拥有一个镜头。
@徐若风觉得，神奇动物系列电影在口碑上之所以无法企及“哈利·波特”系列，重要原因之一就是“哈利·波特”系列电影的叙事视角跟主体非常明确。
“哈利、罗恩和赫敏组成铁三角，电影叙事也更聚焦于这三个主要人物的一个成长线，大家看的时候也会比较聚焦，代入感比较强。但是神奇动物系列电影，主角团的人太多了，它的视角是分散的，最终也导致没有一个人物是真正能够深入人心的。”@徐若风分析说。
《神奇动物：邓布利多之谜》口碑失利在意料之中，也在情理之外。《神奇动物：格林德沃之罪》便呈现出偏离主题、剧情混乱等问题，但主创团队仍没有吸取经验，继续用不知所云的剧情敲打着影迷的热情，最终只能让影迷又一次失望而归。
在《神奇动物：邓布利多之谜》中，观众想看的不止是邓布利多与格林德沃的感情线，还有作为主角的纽特与神奇动物们。但他们，都在邓布利多的光环下，失去了色彩。
而令人期待的CP糖点，终究没能撑起《神奇动物：邓布利多之谜》。
（文中晓晴为化名，@徐若风为网名）
本文来自微信公众号：娱刺儿（ID：yuci-er），作者：丸子