11日，美国彭博社刊载一篇评论文章，就印度“亲俄”表达不满与警告。并且，文章竟还拿中国华为、中兴遭美国封堵事件，赤裸裸地威胁印度称“美国掌握着印度科技的未来”。通过罗列这些不与美国站在一起的下场，文章对印度指手画脚，甚至直白告诫印度领导人“明智地选择朋友”，印度才会有成功的未来。
彭博社评论文章：想实现科技梦，印度需要美国
这篇评论文章由彭博社科技专栏作家蒂姆·库尔潘（Tim Culpan）撰写，标题改了一版。原先的标题很直接地称，“若想建设科技未来，印度还需美国的支持，你们与俄罗斯的关系没啥用”（India Needs US Support to Build Its Tech Future. Its Russia Ties Won't Help）。现在的标题则委婉了一些，但也难掩其自大与傲慢的态度——“要想实现科技梦，印度需要美国”（India Needs the U.S. in Order to Realize Its Tech Ambitions）。
在文章开篇，作者就点明，印度想要在科技上独立的想法美国很清楚，但印度通过“向莫斯科倾斜”来维护其外交政策的独立性，就让华盛顿很“震惊”了。就此，文章看似点拨实则颇带警告意味地提醒：“新德里最好能看到这两个问题之间的联系，并考虑自己的下一步行动。”
实际上，文章接下来就指出印度“向莫斯科倾斜”后面临的后果：白宫国家经济委员会主任布莱恩·迪斯（Brian Deese）6日称，印度在乌克兰问题上做出的一些决定令人失望。他还称，印度已被美国告知，与俄罗斯构建“更明确战略同盟”的后果将是“严重和长期的”。另外，印度的弃权票让美国及其许多盟友“感到不快”，这件事不仅会被白宫和美国国务院记住，还会被美国国会议员们记住。
在说完这些后果后，文章又看似放软态度，称印度“支持莫斯科或许有充分的理由”。比如印度与巴基斯坦关系紧张，依赖俄罗斯提供武器支持；印度需要俄罗斯的能源；以及印度的“小心思”——在外交事务中开辟自己的道路，“不想让自己看起来受制于大国”。
虽然有这些理由，但印度与俄罗斯合作，不跟美国站在同一条战线，还是会“激怒美国及其盟国”。而且紧接着，文章就指出印度激怒美国的“下场”——印度科技将被打压。
文章直白称，印度一直想发展科技，“但印度科技的未来掌握在美国手里”（But the U.S. holds the key to India’s technology future）。文章并未介绍美国将如何帮助印度，反而竟拿中国华为、中兴当印度的“前车之鉴”。
作者不再遮遮掩掩，公然承认华为、中兴遭美国封堵才导致业务受损——“中国的中兴通讯公司和华为公司可以证实，华盛顿的严厉政策会对其业务造成严重破坏......它们不仅无法购买美国芯片，还无法购买使用美国技术制造的零部件。其结果是华为去年的收入下降了29%，其中包括国内销售的大幅下滑。”
作者拿着华为、中兴的遭遇，赤裸裸地威胁印度，点明美国也可以如此毁掉印度科技公司的业务。而这部分内容，文章还特意在副标题处强调了一遍：“了解华盛顿的权力吗？中国那些命运多舛的科技巨头就是教训。”
在推特转发这一评论文章时，彭博社也提及中国华为：“看看华为的遭遇就知道了”
文章接下来再次拿中国说事，称美国其实希望印度强大，因为中国的影响力与日俱增，印度是个“良好缓冲”；美国也希望印度能取代中国的“世界工厂”地位，成为一个新的全球制造中心。但印度能否实现这些目标还要看美国，“美国掌握着主动权”。
“最重要的技术以及掌握这些技术的公司都是美国的。如果他们不签字，为苹果或高通公司供应芯片的合同就不会流向印度的工厂，甚至包括那些外资工厂。”
除了这些手段，文章还称，如果印度与美国的目标不一致，就会给美国人留下“印度不值得信任”的印象。在此情况下，那些正在寻求打压“美国下一个敌人”的美国民族主义政客，将可能把印度当做靶子，“这对印度不会有什么好处。”
至于这样的做法是否合理，文章只称，“这似乎并不公平，甚至不对，但印度的政客知道，在权力面前，真相和公平啥都不是。”
就此，文章在最后再次“软硬兼施”地提醒印度，“在全球科技产业中，印度完全有机会成为一个成功的参与者。但其领导人应该记住，明智地选择朋友是很重要的。”
需要一提的是，当地时间4月11日，美国总统拜登和印度总理莫迪举行线上会晤。除了“加深两国联系”之外，拜登就俄乌冲突有关问题与莫迪展开磋商。在会晤开始前，彭博社就认为，此次会晤无疑是美方再次就俄乌问题向印度施压。
不过，据美国有线电视新闻网（CNN）援引美国政府官员的报道，该官员说，拜登并没有在会晤中要求莫迪就俄乌局势发表明确立场，也并没有要求莫迪承诺停止从俄罗斯购买能源。虽然没有直接要求，但根据该官员的说法，拜登还是“含蓄”表示了：印度在世界上的地位不会因为依赖俄罗斯能源而得到提升。