果不其然，近日潘长江老师便自己在dy账号上，更新了一则淋雪的视频，并配文感叹：“下雪了，等天晴”。而在视频的评论区，某些潘长江老师的同行，则发出了和网友不一样的声音。比如，曾经同样身为喜剧演员，后期也同样转型网红的小沈龙，就留言力挺潘长江老师道：“谣言止于智者”。
近日，“潘子卖酒”的事件，成为了全网的热议话题。身为出道多年的知名笑星，潘长江老师怎么也不会想到，就因为在直播间卖了几瓶酒，自己就成为了网友口中的“劣迹艺人”，落得一个“晚节不保”的下场。而后接受媒体采访，那一段“辟谣”更是显得画蛇添足，不仅没能制止舆论的发酵，反而更加激发了网友们对其进行嘲讽的热情。此后，潘长江老师的dy账号便被“黑粉”攻陷，评论区的留言大多不堪入目。公众如此这般对待一个“老艺术家”，多少有点让人心寒。且不论这一次的“卖酒事件”中，潘长江老师本人的处理方式是对是错，网络的“暴力”便首先展露无疑。捧的时候玩命捧，抨击的时候无底线抨击，这大概就是部分网友的所谓是非观吧？舆论的引导，使人丧失了辨别是非的能力。
“大众的口水能淹死人”！作为明星艺人，心理承受能力自然比普通人好上太多，但面对铺天盖地的“唾骂”，又有谁能无动于衷呢？果不其然，近日潘长江老师便自己在dy账号上，更新了一则淋雪的视频，并配文感叹：“下雪了，等天晴”。虽是简单的一句话，但结合近日网上爆出的事件，我们不难意会到潘长江老师所要表达的“内涵”。所谓的“雪”显然指的就是近期网上的负面报道，而“淋雪”的人正是潘长江老师自己。而那一句“等天晴”，则说明潘长江老师在等待“沉冤昭雪”，在等大众还自己一个清白。
这个清白会来吗？就目前的情况来看，显然希望渺茫。潘长江老师所能等的，不过是该事件的热度过去罢了。网友们在面对公众人物的负面事件时，其实没有持多么“正义感”的心态抨击，很多时候都是在跟风嘲讽。等下一个热度出来，大家的目光自然也会从潘长江老师身上移开。不过，现如今事件的热度正高，潘长江老师的这一则视频，难免就又会招来众人的调侃、谩骂。评论区上万条的留言，将近一半都是持这样的观点。有人嘲讽潘长江老师卖的酒“查不出酒驾”，也有人认为他是在“走悲情路线，博取大众的可怜”，更有甚者则直接反讽其“不愧是老演员”……
人非圣贤孰能无过？潘长江老师在“带货”这件事上，做得确实有差强人意的地方。但大家也根本没必要以此为借口，来否认他此前所有的成就。作为一个“笑星”、演员，潘长江老师这么多年以来，确实也做到了“敬业”，不断地给观众带来欢声笑语。“功不抵过”没有错，但也没必要因为“过”而否认他的“功”。难道演员就不会犯错吗？难道明星就不会想要赚钱吗？在虚拟的互联网上，在敲键盘的时候，网友要求别人的“道德水准”，一向高得离谱。放在现实里，要求自己的时候呢？请那些“无底线黑”的人，也扪心自问一下。另外，整个直播带货圈子，特别是卖酒这个圈子，潘长江老师犯的错，是个例外吗？难道不是行业的通病吗？（ps：甚至近日还有网友开始抨击潘长江老师的女儿，简直让人感觉不可理喻！真希望这些人在现实中犯错的时候，大家也用这么“诛九族”的方式来惩罚他）
看着视频中淋雪的那个老头，再想想对方当年各种“经典”的喜剧角色，不禁让人感叹：“做对一百件事，抵不过犯一次错”。这个年纪经受这样的“暴力”，属实让人汗颜。而在视频的评论区，某些潘长江老师的同行，则发出了和网友不一样的声音。比如，曾经同样身为喜剧演员，后期也同样转型网红的小沈龙，就留言力挺潘长江老师道：“谣言止于智者”。此外，在ks平台拥有5000多万粉丝的大网红散打哥，也留言支持道：“潘爷爷是好人”。虽然我们平日里都不喜欢所谓的网红主播，但他们这一次的言论，却是少有的“正派”。相信也给了身处舆论中心的潘长江老师，一点点安慰。
为什么同行的观点，会和网友有这么大的区别？首先，不排除这些网红、明星是为了蹭潘长江，乃至整个事件的热度。或为了通过“雪中送炭”的行为，来和潘长江老师打好关系。但最根本的因素还是：同行比我们普通网友，更加知道事件的本质，更加能有感同身受的体验，更能理解潘长江老师的难处！我们批判网红的时候，有没有想过，这些错不是网红的错，或者压根不是网红一个人的错。背后的供货方呢？作为管理者的平台呢？他们都是“直播带货”这条产业链中的受益者，而且可能比网红们得到的好处还要多。那为什么出事了，就只把网红推到台前，让其独自接受大众的审判？就拿潘长江老师这件事来说，提供酒的那个品牌放哪里去了？为什么现在不出来申明一下？（有时候网友的想法，真的太简单了！）
大家对潘长江老师的这一次事件怎么看？你持什么样的观点？也是无底线的批判吗？评论和小编分享一下。喜欢网红八卦的小伙伴，别忘了点个关注。