现在美西方与俄罗斯死怼，中国是站在冲突之外的巨大力量，此时的我们有点像二战早期欧洲激烈冲突时隔着大西洋的美国。我们是有战略优势的。
中国并不希望俄乌冲突进一步升级，也不愿意自己卷入，中国有这样的权利，而且我们的实力支持的了这样的一个态度。美国这两天扬言如果中国的态度偏离美方要求他们将毫不犹豫对华采取制裁行动的威胁，这在中国人看来很可笑。美俄怼成那样，如今的战略主动权和灵活性无疑更多在中国手里，美方有什么资本这样咋呼？中国人一眼就能看出他们的外强中干。
美方大造中国可能向俄罗斯提供战争物资的舆论，美方声称他们得到了俄方向中国要求供货细节的情报，那些物资包括地对空导弹、无人机、装甲车、后勤车辆和情报设备等，甚至还包括军用的方便食品。美方甚至分析说，中国或不会提供装甲车等作战设备，但可能提供食物、弹药、备件或监视设备等较小的物品。
俄中上周都断然否认了俄方向中国要求军事援助的虚假信息，中方的态度已经相当明确：我们不会支持战争。但是美方在发动很肮脏的舆论战，把正常中俄贸易也往“中国支持战争”上套，像中国如果对俄出口方便食品，出口电子监控设备，它们与“支持战争”有何干系！美国显然是想阻止中俄贸易的扩大，而在西方与俄停止大部分贸易的情况下，俄罗斯对华贸易升温从长期看几乎是必然的，这是两国的正当权利！
▲据中国海关总署3月7日发布的统计数据显示，2022年1-2月，中俄贸易额同比增长38.5%，达到264.31亿美元。
中国与欧盟的贸易额去年超过 8000 亿美元，中美贸易额则超过 7500 亿美元，而中俄贸易额则略低于 1500 亿美元。美国以为这样的悬殊差距可以成为压中国让步的杠杆。这一套在贸易战期间中国早就见过了。拿贸易做武器，受损的是双方，美方能受的，中方都受得了，这样的威胁对中国不管用。
美国今年要中期选举，通货膨胀率已经快到8%了，为制裁俄罗斯，美国从封堵改为鼓励委内瑞拉和伊朗出口石油了。在制裁上已经拆东墙补西墙的美国，现在来威胁中国这个世界第一贸易大国，如此自不量力，它不害臊吗？
老胡愿意相信，两国元首的会晤毕竟站的高，能够超越美国小官吏的冲动表态，给这两个大国之间找到重要共识，为中美关系指明方向。
习拜通话 | 就乌克兰问题光明磊落地反对美国
3月18日，中美元首将再度通话，是为习近平与拜登（Joe Biden）继2021年2月、9月、11月（视像会晤）之后的第四次。
美国方面，据白宫发言人普萨基（Jen Psaki），两方讨论“管控两国竞争，俄罗斯对乌战争，及其他共同关心的问题”，普萨基称“这是我们为保持中美之间开放沟通渠道而不断努力的一部分”；据美国国务卿布林肯（Antony Blinken），拜登将向中国明确表明，中国有责任利用其影响力捍卫国际规则，但北京似乎“正朝着相反的方向前进”，“中国将为支持俄罗斯侵略的任何行动承担责任，我们将毫不犹豫地让其（中国）付出代价”。
据中国外交部新闻司司长华春莹，习拜二人将“就中美关系和双方共同关心的问题交换意见”——熟悉中国外交辞令的人都明白，“交换意见”大抵可被理解为“各说各话，分歧甚大”的意思，意义限于传递立场、避免误判、寻求理解——念及中共中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪3月14日刚刚同美国总统国安顾问沙利文（Jake Sullivan）会晤，深入了解对方立场，就更可知道中美分歧之大，习拜通话也是为了两国可以在领导人层级直接寻求突破。
中美关系：2021年11月16日上午，习近平同拜登举行视像会晤，是为二人自拜登就任美国总统以来第三次直接对谈。（新华社）
中国在国际舆论场中并不孤立
相较于宏观的中美关系管理以及台海、贸易等具体问题，两国在乌克兰局势上的取态无疑是现阶段各界更重视的议题。在这个问题上，中国正在国际舆论面临越来越大的压力——这大抵是源于三个原因。
一，美国及其盟友即便已经发动强力对俄制裁，依旧无法改变俄罗斯笃定要解决安全问题的决绝态度，欧盟“外长”博雷利（Josep Borrell）更是于3月10日便表示欧盟“对俄罗斯金融制裁能力已达极限”。黔驴技穷之下，美国若想继续按自己的设想解决乌克兰问题，就必须依赖中国的协助。中国拒绝参与制裁，美国便试图制造舆论施压。
二，所谓“中国正在国际舆论面临越来越大的压力”，更准确的说法是“中国正在西方舆论面临越来越大的压力”，只不过西方掌握国际舆论的话语权。要知道即便是勉强也可算入西方阵营的日韩，在参与制裁的同时也并没有苛责中国的表态，更不用说亚非拉地区拒绝参与制裁的大多数国际成员。
三，也是更重要的一点：在西方思维观念之下，拒绝制裁俄罗斯便是帮助俄罗斯，便是弃乌克兰于不顾，便是纵容入侵者。西方社会和政府自是抱持这种观点，而受其话语权影响，日本、韩国乃至不少非西方国家，甚至是中国都有不少人抱持这般理解。乃至一些爱国国民面临“究竟该支持政府还是支持道义”的纠结与彷徨。
乌克兰局势：俄乌冲突令数百万民众背井离乡，平民在冲突中受伤乃至身亡。（AP）
于此，必须厘清的是，第一，制裁于事无补且对局面有害无益；第二，中国对乌立场并非国际少数派；第三，西方这套思维是错的。
因此中国并没有，也不需要妄自菲薄，北京甚至应当比现在更为光明磊落地点出西方认知与思维的局限和短视，更为旗帜鲜明地反对美国应对乌克兰局势的方法。
究竟谁在“朝着相反的方向前进”？
人们需认识到，中国一再拒绝同西方制裁俄罗斯，不仅是为了照顾俄罗斯，更是为了乌克兰好，为了整体乌克兰局面能得到更好的解决。绝非普萨基等人所谓“中俄越走越近，相互绑定”。
目前，西方解决乌克兰的方式主要有二。一，为乌克兰提供武器，供其与俄军厮杀；二，制裁俄罗斯，试图令承受代价的俄罗斯停手——问题是这两个方法都很愚蠢。
乌克兰局势：自3月4日向美国参议院发表Zoom讲话之后，乌克兰总统泽连斯基于3月16日再次向美国两院议员发表视像讲话，引述9・11和珍珠港事件，再度要求北约军队协防乌克兰，并升级对俄制裁和其他经济处罚。（Getty）
军备方面，没有人希望乌克兰战事进一步外扩，没有人希望“第三次世界大战”，这也是为何即便乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）逐个在英国、美国、欧盟、加拿大等议会费劲口舌，西方也拒绝直接参与乌克兰战事——在此背景下，即便递再多武器，孤立的乌克兰也打不过俄罗斯，递武器只会加剧俄乌军队伤亡，并延续战争，令平民蒙难。
事实上这也是事实已经证明的：2月底3月初，俄军基本仅针对乌军军事设施进行精准打击；但在西方向乌克兰运送武器后，乌克兰战事一再扩大，双方炮火也更为激烈，伤亡迅速增加。
制裁方面，制裁力度本就有限，俄罗斯又早已适应各类制裁多年，且当有人拿刀架在你的喉咙时，你会考虑的只是保命，哪里还会考虑钱财？这就是克里姆林宫和大多俄罗斯人目前对局势的理解，即便承受再大代价，也要解决安全问题，既然北约拒绝承诺不东扩，那就靠俄军自己实现这个目标——更何况，说实在，俄罗斯民族承受苦难的能力，本就堪谓世界翘楚……所以，即便再严厉的制裁，俄罗斯也不会停手。
相反，对俄制裁不仅无法实现“俄乌停火”的目标，还在造成粮食危机、能源危机等影响力深远的后果。更重要的是，即便中国、印度、东盟、中亚、中东、拉美、非洲都参与对俄制裁，伤害的也是俄罗斯平民，这是在为未来的冲突种下仇恨的种子。
2021年6月16日，美国总统拜登（左）和俄罗斯总统普京于瑞士日内瓦会晤。美国和北约持续拒绝建立涵盖俄罗斯的欧洲安全框架，乃至持续以“俄罗斯威胁”形成对俄安全威胁，是为2022年乌克兰危机的根本原因。（Getty）
旗帜鲜明地抵制“庸医、恶医”
是以，中国就是应该立场坚定地反战，立场坚定地提供人道支援，立场坚定地反对美国应对乌克兰局势的错误方法，善用自身综合影响力，促就美俄以政治手段解决北约东扩带来的欧洲安全问题，以此促就俄乌停火；并为乌东主权和人民安置问题提供宏观条件、政治智慧和潜在方案。
此种立场和方法论正大光明，没有任何值得躲藏又或心虚的。人们不要被那些妄图以“我们占全球经济50%”的口号代表国际主流意见的人带偏。欧美澳日全加起来也不到10亿人，无外乎掌控舆论，嗓门大而已——更宏观地讲，世界并非白种人的世界，中国如今的态度，是亚非拉60亿人民的缩影，这才是真正的国际主流。
国际主流对当下局势的诉求抱持同样的共识：一、为饱受战乱之苦的平民提供尽多的物资和安置等人道支援；二，拒绝派送武器、拒绝单方面制裁，这对局势有害无益；三，严肃管控乌克兰危机，防止外扩；四，防止俄乌军事冲突进一步恶化，为政治和谈创造一切条件；五，改变畸形多年、长期制造对立的欧洲安全架构。
治病需治根，若要反战，就需认识到造成战争的根本原因，对症下药。此轮乌克兰危机，俄罗斯以牺牲乌克兰安全的方式悍然入侵，试图解决其自身安全忧虑，这是“病征”；美国和北约短视而二元对立的欧洲军事安全政策，以及多国多年来的民粹政治，是其“病根”。
面对这种病情，仅针对“病征”下药，乃是“庸医”手段，应被纠正；而明知“病根”却只言“病征”者，就无异于怀揣私心的“恶医”，更当受到抵制与谴责。