（案例来源：北京第二中级法院）
在法庭上，男子黑某辩解称：
首先，他与女子熊某认识4、5年，不属于法律规定“不特定性人员”的范畴；
其次，他在足疗店支付700元记录的原因是，答应帮熊某冲业绩，整个过程中，熊某仅提供按摩推背服务，而且仅在房间接受了30分钟服务后，就因有事提前离开。
据此，警方予以反驳称：
本案中，根据当事人之一熊某及该店其他数名员工陈述，该店是从事卖淫嫖娼违法行为的场所。而黑某在接受服务前，熊某等工作人员亦向黑某介绍了服务内容与收费标准。
另外，熊某陈述称，当天她曾为黑某提供过性服务。在收款记录中，也提录到黑某700元的支付记录。
据此，警方认为黑某与熊某达成意向、已支付钱财、且已经着手实施了，所以符合认定为卖淫嫖娼的条件。
其实纵观警方的证据，我们可以通过以下几点来分析，警方的决定是否合理：
《治安管理处罚法》第93条规定：警方在查处违法案件时，如当事人拒不陈述，但有其他证据能够充分证明违法事实的，可以依法作出治安处罚决定
本案中，根据现有证据以及其他涉案人员的供述，黑某确实在该会所与熊某从事了卖淫嫖娼活动，且已支付钱财的。那么即便黑某本人拒不承认，警方基于以上事实，根据上述规定，仍然可以对黑某作出行政处罚决定。
根据《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼的，处10-15日拘留，可并处5千元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留，或处500元以下罚款。
在司法实践中，一般有实际发生关系的，将在拘留10-15日内进行处罚。而本案黑某从事的是以“推油”方式的违法行为，依法应以情节较轻的处罚。
综上，虽然黑某拒不承认违法事实，但现有证据足以证明黑某是想通过以帮忙冲业绩为由，掩盖其违法事实，显然是站不住脚的。
最终，一、二审法院经审理查明后认为，询问笔录合法，进而认定警方处罚决定合法，且有理有据，遂均驳回了黑某的诉求。
吾也以为，警方认定合理，且证据充分。毕竟违法当事人拒不承认违法事实的，并不在少数。所以在违法事实清楚，证据充分的前提下，执法人员就应当坚定立场，毫不手软地打击一切违法行为。