2月20日，《华尔街日报》资深体育记者蕾切尔·巴赫曼（Rachel Bachman）撰写文章，总结美国队的北京冬奥会之旅。除了夸赞美国队表现外，这篇文章夹杂了很多对冬奥防疫政策，以及赛场公平性的无端指责。其中还提到，谷爱凌是美国队意外在金牌数上落后中国的“摇摆因素”。
《华尔街日报》：美国的北京冬奥奖牌数复刻平昌，金牌数输给中国是意外
总结开篇，巴赫曼讲述了美国女子雪橇选手迈耶斯·泰勒的故事。原本计划担当开幕式旗手的她，抵达北京后被检出新冠阳性，因此需要隔离，不幸错过了赛道练习和开幕式。但在巴赫曼看来，泰勒是美国队遇到很多困难的“一个缩影”。
“美国队从奥密克戎肆虐的地区飞了大半个地球，使用一次性手机，被‘关’在奥运村里。但最终，他们几乎重现了2018年平昌奥运会的表现，赢得了25枚奖牌。” 从奖牌获得数来看，美国远远落后于挪威的37枚。而在金牌榜上，巴赫曼用“意外”来形容美国队落后于中国队。
巴赫曼在比较完奖牌数后，提到了中国队选手谷爱凌。她以美媒一贯的口吻评论称，谷爱凌选择了母亲的祖国中国，而不是“她出生并生活”的美国参赛。在巴赫曼看来，这也是美国队在金牌数上落后中国的“摇摆因素”。
谷爱凌IC Photo图
不过，她随后又“找补”说，美国队也有凯莉·亨弗里斯（Kaillie Humphries）这样出生加拿大的选手，如今为美国赢得金牌。
随后，报道开始夸赞美国队选手的出色表现。例如，美国速滑选手鲍（Brittany Bowe）获得了1000米铜牌。而她在美国队内选拔赛中让出冬奥参赛名额的表现，让黑人选手艾琳·杰克逊（Erin Jackson）站上了冬奥会的舞台。最终，杰克逊不负众望，成为第一名获得冬奥金牌的黑人女性。
克洛伊·金（Chloe Kim）、林赛·雅各布（Lindsey Jacobellis），以及陈巍（Nathan Chen）等人，也纷纷在各自项目为美国队夺金。但巴赫曼话锋一转称，在北京冬奥会“严峻的环境下”，美国花样滑冰女子选手一无所获。她提到，俄奥委会选手瓦利耶娃（Kamila Valieva）在遭遇药检问题后，只磕磕绊绊名列第四。而俄罗斯花滑队主教练图特别里泽（Eteri Tutberidze）颇具争议，最终她手下的谢尔巴科娃（Anna Shcherbakova）和特鲁索娃（Alexandra Trusova）分获金银牌。
结尾处，巴赫曼再度声称，冬奥会上严格的新冠检测和其他限制措施，对每个人来说都很困难，但最终“没有那么具有破坏性”。
与美国媒体的报道基调不同，实际参与冬奥会的运动员，都对赛事的组织表达了认可。
2月15日，回到美国的单板滑雪运动员特莎·莫德在社交媒体上发布长文，回顾自己的冬奥会之旅。“我花了几天时间来回顾自己在奥运会上的经历。我非常感谢能获得（参加冬奥会的）难得机会。”
莫德在文中称，她认为自己的表现没有达到期望，但会更加努力。“当我们来到中国时，我感受到很多人的爱和欢迎，我迫不及待想再次回去。我非常喜欢这里的人、食物和文化。谢谢你们的支持！”此前，莫德在开幕式后发布视频，回忆志愿者对她大喊“欢迎来到中国”，让她受到众多网友关注。
美国单板滑雪运动员肖恩·怀特发布视频，分享自己在冬奥村的时光，视频中他表示“真希望还能再待一天”。这位35岁的传奇名将此前曾透露非常喜爱冬奥村的美食，并且已经开始计划退役后有机会回到中国，他笑称“当然不是参加奥运会，而是来游玩”。
俄罗斯奥委会队的亚历山大·博利舒诺夫，他在北京冬奥会越野滑雪项目上夺得两枚金牌和一枚银牌，在接受俄新社采访时，他说：“我爱中国！这里最棒了！以后如果有机会，我一定还要再来这里。”
谁在“刁难”谷爱凌
对于已经推行归化政策数年时间的中国体育界而言，谷爱凌无疑是最成功的的案例。
毫无疑问，这位十九岁的年轻运动员是北京冬奥会期间最耀眼的明星之一，她令中国在自由式滑雪这一短板项目上直接跻身世界强国。
谷爱凌在中国受到人们的普遍关注和欢迎，是不难想象的。
同时，她在运动场外的表现也为其积聚了人气。在频繁见诸电视画面及网络的各种片段中，谷爱凌得体地回答了一些敏感问题，比如关于外界对她国籍的追问，及如何在中美之间保持平衡等。
她的那些尽量不冒犯任何视角的“高情商”应答，为其增添了更多的偶像光环。
不过，即使是这样一位在场上场下都努力表现优秀的运动员，似乎仍然不能让一些西方媒体“满意”。
当然，出于一些维持基本体面的“政治正确”要求，这些媒体大多不会直接“攻击”谷爱凌，他们的报道更多时候夹杂了某种“惋惜”的意味——仿佛与他们处于意识形态对立面的中国，正在令谷爱凌陷入自相矛盾的尴尬。
例如有美国媒体就谷爱凌使用VPN发文，称她引发了争议。
文章说，“中国互联网上对谷爱凌的吹捧已经被一股小小的不满情绪冲淡。在她对中国的互联网自由作出评论后，一些社交媒体用户批评她没有意识到自己的特权地位。”
事件的详情是，当谷爱凌被问到为何能在Instagram发帖，“你能为那些没有互联网自由的数百万中国人发声吗？”谷回答说，“任何人都可以下载VPN……实际上它在App Store上是免费的。”
文章将这一“不平等”继续生发，把谷爱凌与近来另一名在中国备受关注的丰县八孩母亲联系在一起，意在表明“中国女性面对的体系性困境和结构性桎梏，并没有什么改变……现实是，绝大多数女性没有机会成为谷爱凌。”
谷爱凌在北京冬奥会夺得两金一银。（新华社）
另一篇美媒文章则将谷爱凌与丰县八孩母亲做了更紧密的“捆绑”。
该文不无“痛心”地说，“许多人感到愤怒的是，由政府控制的算法美化谷爱凌，却对那个被锁着的女人进行审查，因为前者符合强大繁荣的这种叙事，而后者的悲惨处境则与该叙事不符……对中国政府来说，每个人都是为某一目的服务的工具，直到他们无法完成这一任务为止。”
有意思的是，文章承认“把她（谷爱凌）的成功与被锁住的女人的悲剧相提并论是不公平的。”同时，该文又呼吁应将这种不公平“归咎于中国政府，因为政府一直在大肆吹捧和保护这位奥运选手，却似乎忽视了小花梅（被锁八孩母亲）的困境。”
不得不说，这些媒体的逻辑有点令人费解，他们常高歌个性差异，但总将发生在中国的所有事情都做没有任何差别的归因。
丰县八孩母亲的境遇的确令人愤怒，她的悲惨故事很大程度是地方政府的冷漠造成的，这是在中国存在的普遍问题，是社会发展必须要清除的痼疾之一。
但这与谷爱凌受到中国官方与民间的欢迎有什么内在冲突？这是完全不同的语境，或者这些媒体分不清徐州政府和北京奥组委，认为在中国发生的所有事情都是某一个或某几个人干的？
看起来，他们将谷爱凌当成了某种便利的“渠道”，指望对中国的所有不满都能被这位年轻运动员完美解答——谷爱凌当然做不到，而这恐怕是这些西方媒体更乐于看见的。
他们给谷爱凌背上了她完全不必承受的包袱，又反过来惋惜不平等的中国让她“负重前行”。对于一位仍不满20岁的年轻女孩，这样的强行叙事是不是残酷了点？
前述文章说，中国的“绝大多数女性没有机会成为谷爱凌”。同样，美国的绝大多数女性也没有机会成为西蒙·拜尔斯，绝大多数男性亦难以成为菲尔普斯，不知美国洛杉矶为何申办2028年奥运会，背后又忽视了怎样的“困境”。