澳大利亚再过3个月即将举行大选，儘管目前在野的工党声势大过联合执政的自由党和国家党，但要争取到关键的几个席位也并非简单的事。在对外政策方面，双方都明确表达对中国威胁的警惕，以及不能接受中国的霸凌。然而双方的重点、用词和优先顺序有显着差异。

　　澳大利亚广播公司（Australian Broadcasting Corporation，ABC）稍早报导，谈到中国，执政联盟和工党在大方向上没什么不同，但策略上有所差异。

　　主导工党外交政策的黄英贤（Penny Wong）主张发展「软实力」（soft power），建立伙伴关係。她认为本区域的大多数挑战「没有达到动态军事冲突，...仅靠军事力量无法阻止威胁。」

　　工党支持「澳英美联盟」（AUKUS）、「四方安全对话」（QUAD）和核子协议等倡议。但其过去执政记录显示该党曾删减国防开支。

　　黄英贤认为外交政策从国内开始。她提出了有关澳大利亚种族主义的问题，「我们过去对种族的态度和政策如何为其他人提供机会来宣传限制我们影响力的言论。」

　　执政联盟则认为，「英语圈」（Anglosphere）是澳大利亚身份和安全的基石，不必害怕提起。他们郑重面对与中国之间爆发战争的可能性、扩编军事预算、大谈QUAD的重要性、签署AUKUS协议。

　　现任国防部长达顿（Peter Dutton）曾经表示，一旦中国对台湾(专题)发动侵略，澳大利亚将与美国共进退；黄英贤则批判达顿这种说词有违美国的「战略模煳」。

　　澳大利亚广播公司的报导指出，该国朝野双方都准备利用国防、安全和外交进行党派博弈。外交政策通常不是联邦选举中的决定性问题，但现在不是正常时期。这次扮演很关键的角色。双方对于中国的态度大体上一致，但方法不同。

　　执政联盟批评工党对中国太过软弱，工党则批评执政联盟说谎。最后还是要由澳大利亚的选民做决定。