了不起的闭环防疫,保障了冬奥会成功举行,志愿者乐了,运动员乐了,国际奥委会乐了,一些美国网民们也乐了。可有一家美国媒体,却高兴不起来。

“北京冬奥的防疫闭环消除了新冠,但也把快乐弄没了。”赶在冬奥落幕前夕,美国《华盛顿邮报》18日以此为题撰文,声称冬奥的严格防疫给运动员造成了“心理负担”,迫使一群群快乐的中国志愿者被迫背井离乡,辛劳数周。此外,冬奥还导致财政预算激增。总而言之,本届冬奥“笼罩着一种普遍的不快乐的氛围”。

但,“不快乐”的《华盛顿邮报》,却把许多美国网民给逗乐了。比如有人嘲讽“美国新冠死亡100万就快乐了?”,还有人喊话,“这真是篇酸葡萄文章”“你们这些媒体啊,总是对中国不满意。”

《华盛顿邮报》18日报道:“北京冬奥的防疫闭环消除了新冠,但也把快乐弄没了。”

回到美媒的这篇报道。从全文来看,字里行间充斥着“为黑而黑”的滑稽感。

比如作者坦承,连国际奥委会主席巴赫也称赞冬奥防疫是“一项伟大的成就”,但紧接着又套用了那套涉华报道“公式”,转折写道——“但奥委会和中国官员却不太愿意计算他们成功的代价。”

也不知道这篇报道是如何作出统计的,作者竟声称“大多数”运动员都认为,冬奥会的防疫措施让他们的准备工作变得“困难”,还对检测结果感到“紧张”,以至于到后来,这些压力逐渐转化为了“乏味”。

美国名将克洛伊·金蝉蝉联冬奥单板冠军,在比赛中开怀大笑(图自外媒)

至少在运动员这块,这家美媒还能“淘”出寥寥数名运动员,来支撑一下自己的说法。但在有关中国志愿者“被迫背井离乡,辛劳数周”这一部分,就全无受访者,全凭作者想象了。

就这样,文章匆匆得出了一个结论——本届冬奥“笼罩着一种普遍的不快乐的氛围”。



需要正视的是,受西方政客和媒体的涉华叙事影响,评论区的一些言论显然被带偏了方向。

比如有人张口就来,“任何想在北京冬奥‘快乐’的人,注定要失望。”还有一些评论同样蒙蔽在其中,扯上所谓人权问题和“强迫劳动”等子虚乌有的说辞攻击北京冬奥。

但这些荒谬的言论,这些无厘头的“不快乐”,反倒把许多美国网民逗乐了。

无论是原文还是推特评论区,一些写的比较仔细的言论以及获赞言论,无外乎是对《华盛顿邮报》的嘲讽和抨击。显然就防疫这一点来说,多数美国网民还是清醒的,也积怨已久。

“在新冠病毒每天夺走2000条生命的美国各地医院的ICU里,有没有快乐?”



“这标题谁写的?真是可怕。没有新冠病毒,就没有运动员因此住院或死亡。我倒是非常快乐啊。”

“整个新冠疫情期间,为了让人们保持快乐,美国完成了一项壮举——这场灾难导致了约100万人死亡。我想就是这样。”

“美国人享受他们的自由,享受着他人的死亡。(中国)避免了90多万人死亡,所以你指责冬奥会不让人们去死?”



“笑哭了,你们这些媒体啊,总是对中国不满意,对不对!”



在原文评论区,人们的讨论更加仔细,想要表达的也更多。

“奥密克戎出现后,奥运村很可能会成为一个严重的疫情爆发地,但就算在这种情况下,中国还是避免了这种后果,这是一个巨大的成就。如果运动员因感染而陆续退赛,对每个人来说都很糟糕,北京冬奥官员值得赞扬。”



“很难对那些在中国24小时被溺爱的人们感到难过。”

“搞笑的标题!如果中国向粉丝们开放奥运会,这篇文章又会这样写:“奥运会对外开放成了新冠病毒最大的超级传播者,中国和国际奥委会不计后果”。我们不要再假装美国是怎样的快乐了,我们各级政府的领导者对这场危机处理不当,人们的情绪和精神都严重枯竭——如果还活着的话。这篇文章是多好的宣传吹嘘啊,《华盛顿邮报》你干得可真好。”



“我们都知道,有些人希望新冠在中国失控,在冬奥会上失控。这样一些记者就可以发表他们准备好的文章嘲笑中国。(首先停顿一下,想想这种想法有多恶心)。然而,到目前为止,中国做得非常好。这真是篇酸葡萄文章。”



“我非常感谢(中国)为保护运动员免受感染所做的大量工作——不仅是为了他们的安全,也是为了世界上最脆弱人群的安全。”还有网民在评论区满怀真诚写下了这段话,“这些运动员将在奥运会结束后回国,周游世界。我们知道他们在离开时没有感染,这是一项伟大的成就......我观看了奥运会的比赛,认为主办国中国在保护运动员方面做得很好,在现实中的新冠给他们和全世界带来情感伤害的时候,中国还为运动员提供了一个好场地,使他们能够发挥最高水平。”

不愿面对中国防疫成就,总想出点新法子抹黑中国,《华盛顿邮报》的“翻车”,其实并不令人意外。而说到底,冬奥防疫好坏与否,真正参与其中的志愿者运动员更有发言权。

不过令《华盛顿邮报》失望的是,这些为冬奥竭尽全力的人们,也开心得很。

比如乌克兰籍北京冬奥志愿者李遐接受中国新闻网记者采访时说,“做冬奥志愿者,是我能够回馈中国的最美好的事情。”



美国冰壶运动员克里斯托弗一入住奥运村就表示,很高兴做核酸检测,这能让他有安全感。他1月30日在推特上传了他做检测的照片,并配文:“美好的晨间例行核酸检测。(鼻咽拭子)虽然不是特别有趣,但很高兴做这些检测,因为这让我们在冬奥村和比赛期间有安全感。”



当看到游戏室内完备的设施后,克里斯托弗还不禁感叹“我的天哪,哇!”随后他在工作人员指引下进入体验,还不忘招呼同伴一起参观。

奥地利单板滑雪奥运冠军安娜·加塞尔也表示,“相比于北京的防疫政策,我更担心在冬奥会开始前,我能不能保证自己不被感染。”加塞尔说,“但是只要到了冬奥会,我相信那就是到了最安全的地方。”

国际奥委会主席巴赫(资料图)

“北京冬奥会闭环管理非常成功,闭环内阳性病例率约为0.01%,可以说是全世界最安全的地方之一。”日前,国际奥委会主席巴赫同样点赞北京冬奥会防疫,称“这是一个非常了不起的成果”。

这样看来,北京冬奥的与会各方都挺快乐的,那到底又是什么,让《华盛顿邮报》不开心了呢?

或许正如那位网友所言——中国用自己出色的防疫工作,让他们嘲讽冬奥的草稿,最终沦为一坨废纸。