北京时间18日，印度政府技能发展和创业以及电子和信息技术国务部长拉杰夫·钱德拉塞卡尔在推特上发布了两张《纽约时报》的报道截图，配文质问道：“亲爱的纽约时报，把这个放出来供你们和其他人看到。（你们搞）双重标准的原因是什么？是（因为）和故事的距离，还是你们看待这个故事所用的‘棱镜’（换个说法，就是偏见）？印度是一个自豪的民主国家，值得更好的。”↓
在其配图中，左边是《纽约时报》推特在2020年2月4日发布的一篇报道，报道了当时正在印度发生、持续了数月的农民抗议活动，印度总理莫迪采取措施试图平息一事。不过这家美媒推文的关注点更多放在了对言论自由的“担忧”上：“随着印度总理，纳伦德拉·莫迪努力平息数月来的农民抗议，有批评人士和分析人士看到了一种限制言论自由的模式，他们担心这会让印度走上偏狭的危险道路。”↓
配图右边，则是关于最近加拿大卡车司机发起“自由车队”抗议、反对加政府防疫措施的新闻。同样都是“抗议”，《纽约时报》却在推文中称：“随着加拿大抗议活动持续，卡车司机堵塞了（加拿大）与美国的供应链，一些加拿大人问：为什么总理特鲁多没有下令平息抗议活动？”↓
《纽约时报》这一“大型双标现场”被曝光后，推特上充满了印度网友愤怒的声音。
有印度网友怒斥：“《纽约时报》双标，《纽约时报》是个种族主义（新闻）机构。”“这是根植于种族主义的虚伪。”↓
还有印度网友讽刺：“为什么要双标呢，《纽约时报》？或者这只是标准操作？”↓
也有印度网友直接说：“不要期待这个（新闻）机构能做出公平报道了，因为他们不是在运营一家报纸，他们是一家受政治利益驱动来议事的机构。”↓
当然，也有印度网友表示这种事儿出现在西方媒体身上并不意外：“西方仍觉得他们是世界的主宰，这并不让人惊讶。”该网友还讽刺说，“他们有权在不知情的情况下建立对东方的认知。”↓
对“驰名双标”《纽约时报》来说，这一操作确实不让人惊讶。在过去，这家媒体也为世界贡献了不少“双标案例”，其中一个“经典场面”就跟中国有关。
时间来到全球疫情暴发之初，2020年3月8日，《纽约时报》在其官方推特上先后发布了两条推文：第一条发布于当天上午10时30分，推文中带着抨击的语气指责中国：“为对抗新冠疫情，中国隔离了6000万人，并对数亿人实施严格的检疫和旅行限制。这场战‘疫’让人们的生计和个人自由付出了巨大的代价”；就在20分钟后，10时50分，该账号发布第二条消息，带着些对意大利的称赞和敬意称：“意大利封锁了米兰、威尼斯、以及北部大部分城市。他们拿自己的经济冒险以阻止这场欧洲最严重疫情的蔓延”。↓
同样是“封城”，同样是特殊时期采取的特殊措施，《纽约时报》这番双标操作，让不少网友“叹为观止”。
值得一提的是，“双标”之外，就在本月初举行的全球瞩目北京冬奥会开幕式话题上，《纽约时报》还向观众展示了一些西方媒体“选择性忽视”的能力。
在冬奥开幕式当天，这家美媒一位名叫凡妮莎·弗莱德曼的主编就以“各国冬奥代表团入场服饰点评”为主题，在《纽约时报》官网上对各国代表团的服装进行点评。这位主编在点评中国代表团入场服装时，语带讥讽地称“‘最大退步奖’要评给这次的东道主”，并称中国是“唯一一个用服装区分男女运动员的国家”。
然而，弗莱德曼却忽略了一个事实：但凡看了几眼开幕式的观众都知道，美国代表团在本届冬奥会的入场仪式上，男女运动员也是穿了不同款式的服装。对着自己的国家，她不仅“选择性忽视”，还大肆双标起来、夸赞美国代表团服装“比之前设计更美观”、“凸显了科技和环保元素”。可谓让全世界看了笑话。