自从新冠肺炎疫情发生以来，西方媒体多次攻击中国的“动态清零”政策，抹黑中国抗疫成就。近期随着北京冬奥的举办，处于闭环内的外媒记者得以亲身体验中国是如何防疫的，对中国“清零”政策报道调子也发生变化。
《纽约时报》记者此前亲身验证“中国真清零了”，令在美国的同事大为震惊，彭博社也谈起了“清零”的好处，《华尔街日报》更是指出，中国之所以能有效应对疫情，是因为人民信任政府以及人民相互信任。
2月16日，《华尔街日报》首席经济评论员叶伟平（Greg Ip）撰文指出，中国“清零”政策，从内部来看效果显著，实现了低死亡率和尽可能少的经济中断。比起所谓“民主制度”，真正发挥作用的是信任。人民越信任政府或彼此信任，一个国家就越能有效地应对疫情。
《华尔街日报》报道：中国的“清零”政策给其他国家上了一课
文章开头便指出了西方对中国“清零”政策的种种怀疑，如怀疑这一政策是否能够长期维持，称随着新的、更具传染性的变异毒株不断出现，“清零”政策的维持成本也会变高。
但文章同时指出，这一政策已经在中国持续下去了，并且从中国内部来看，效果显著。从冬奥会来看，所有境外来华参赛人员直接进入名为“泡泡”的闭环管理系统，从而保证了城市其他区域居民正常生活，商店、博物馆、办公室正在营业，地铁和道路交通与2019年的时候保持一致。美国人现在才开始摆脱新冠，但大多数中国人早在2020年就开始这样做了。
文章称，西方人对中国充满不信任，很难冷静地评估中国的新冠政策，地缘政治的紧张局势往往会模糊“清零”政策的成就及其对其他国家的教育意义。侧重金融、商业领域的《华尔街日报》格外关注“清零”对中国的经济影响，它直言，尽管“清零”政策并非没有成本，中国的消费者支出受到封锁和旅行限制的打击，但“清零”政策帮助中国实现了低死亡率和尽可能少的经济中断，这也是两年前每个国家追求的。尽管受到了疫情打击，但中国2021年的GDP与疫情前预测的大致相同。
虽然文章依旧对“清零”政策的可持续性提出质疑，坚称“不可能无限期维持‘清零’政策”，但文章同时称，值得研究的是，中国如何在这么长时间内维持零疫情。中国投入了巨大的资源，最重要的是检测能力，一个人口不足500万的城市能够在2天内对每位居民进行PCR新冠检测，一个超过500万人口的城市可以在3天内完成全市检测。“巨大的资源和地方合作使中国能够抑制感染，并且对生活的干扰小于疫情肆虐的其他国家。”而与之相对的，在奥密克戎浪潮期间，许多美国人都无法进行检测。
文章指出，在名为“动态清零”的更有针对性的方法下，限制通常只覆盖一个地区、一个社区或一座建筑物。“一些地方在短期内承受了严厉的限制和中断，因此大部分地区都可以不受限制。这种平衡到目前为止得到了相当一部分民众支持，”驻北京的龙洲经讯分析师崔尔南说。
根据金融服务公司高盛制定的限制和流动性指数，去年中国的生活受到的疫情影响远小于其他国家 。在其他国家，疫情浪潮已经损害了企业，关闭了学校，同时在疾病和死亡方面产生了巨大的、无法量化的成本。但中国赢得了时间推出疫苗、疗法和医疗设施以减轻影响。因此，普通中国人支持并愿意与清零政策合作，因为他们看到了这一政策的好处。
“在这场大流行中，我们发现民主与成效之间没有任何关系”，美国外交关系委员会全球卫生项目主任托马斯·博利基（Thomas Bollyky）说，比起所谓民主制度，医学期刊《柳叶刀》发表的一项研究发现，抗疫中真正发挥作用的其实是信任。
医学期刊《柳叶刀》发表论文：感染率和死亡率分析，以及177个国家的防备相关因素
研究发现，人民越信任政府或彼此信任，一个国家就越能有效地应对疫情。信任政府的人民更有可能遵守社交距离、追踪密切接触者以及口罩和疫苗的规定。在缺乏信任的地方，人民不太可能遵守，政府也不太可能提出要求。而人民之间相互信任可以鼓励人民做保护他人的事情，并相信其他人也会这样做。
根据世界价值观调查，中国对政府的信任度很高，而在美国则很低。文章总结称，这就是中国抗疫成功的教育意义，相较中国，美国的民主制度需要更好地运作。