近日，储殷教授在网上发文，直指著名教授、生物学家、首都医科大学校长饶毅利用自己的身份为女儿入美国大学铺路，我们来看看：
所谓知识分子的道德标准，大多数时候都是对别人的，学二代的裙带和腐败，一点也不比其他二代少。
并指出了饶毅教授前后矛盾的地方：
1、饶毅教授老师说，常青藤不需要达到奥运级别，自己的是女运动员就足够获得美国各大名校的录取，可以挑拣哈佛耶鲁普林斯顿。
当然，我也不是质疑饶毅老师女儿的科研水平和贡献，毕竟父母都是顶级的生物领域科学家，女儿说不定真的就是科研天才对吧，只是恰巧和母亲一起发了几篇paper而已。
我只是希望大家不要误会，他女儿不是凭借运动员的身份被各大高校录取的，他女儿就是运动员白痴，凭借6篇paper的署名也足够了。
我相信饶毅老师一定不是故意让大家这么误会的，所以替饶老师解释一下。
储殷教授的话很明白，第一指出饶毅女儿根本不是什么运动员，就是个运动白痴，根本不可能凭借运动员身份入美国的名校；第二指出饶毅女儿在高中就在顶级期刊发表论文了，并且是和妈妈一起署名的，虽然是第三作者。也就是说，储殷教授认为饶毅女儿不是凭借运动员身份进的美国名校，而是凭借着几篇论文进的。但在论文的发表上，饶毅教授真的没有动用自己的能力帮女儿吗？
当然，面对储殷教授的质疑，我们的饶毅教授也第一时间回复了，饶毅没有直接回答储殷教授的质疑，而是说了以下几点：
第一：女儿上的大学不是自己所教的大学，所以孩子能否被录取，自己根本无法操纵。
第二：自己的女儿2009年就上大学了，但是论文在是2010年之后发表的，所以女儿不可能凭借着几篇论文被大学录取，时间上就不可能。
第三：就算这些文章是在大学之前发表的，但是谁有本事凭借第三作者被录取？也就是说，就算论文是在大学之前发表的，女儿也不可能凭借论文被美国的大学录取。
饶毅教授的解释很明白，不管如何，自己的女儿也不可能仅凭几篇论文就被美国名校录取，说明孩子上美国名校与这几篇论文没什么关系。
储殷教授也很快对饶毅教授的辩解有了回应，不过只说了七个字“不评论，大家爱怎么看？”
看着两个大教授的这个争论，网友们也是操碎了心，都发表了自己的看法，有支持储殷教授的，也有支持饶毅教授的。
支持饶毅教授的：
有网友说：饶毅教授已经说得很清楚了，论文是在大学期间发表的，不可能作为大学入学的敲门砖。除非他女儿能随便穿越时空。储殷明显失误了，大大方方承认错误才好。
还有网友认为：
龙生龙，凤生凤，我如果有能力，带我小孩成长署名，不是很正常吗？
也有网友说：各行各业都有子女蒙受恩泽的优势！斯坦福还优先录取家族里有斯坦福毕业的学生呢，这个没啥好喷的，只要不犯法。
看来，大家还是很支持饶毅教授的，就算孩子接受饶毅教授的帮助，大家认为也正常，毕竟是自己的孩子，有何不可呢？谁不希望自己的孩子更优秀呢？
支持储殷教授的认为：
有网友认为：一般，论文作者是不会带家属的，容易有互相挂名这种学术不端之嫌，硕士导师都是这么做的。博士导师更夸张，一篇文章，永远只有两个作者，一个是学生，一个是导师，谁敢加第三人就等着挨骂。
也有网友说道：我只想知道教授的女儿有没有参与论文的科研和创作，如果有请拿出证据来好让大家信服。
还有网友认为：美国名校本来就是看碟上菜，对名人的子女会特别照顾，有些事就是潜规则，懂得自然懂。
说白了，大家也认为储殷教授的质疑没什么问题，如果署名真没什么用，干嘛要署名。作为名人肯定会利用自己的关系帮助孩子，不说大家都懂。
不过看网上，支持饶毅教授的人是比较多的，大多数人认为，饶毅是一位非常爱国的科学家，在自己的专业领域也有杰出的贡献，人家不屑于与储殷教授辩论，压根就不怎么想回应。这么优秀的父亲，培养出一个优秀的女儿，不是很正常的事 吗？有什么好质疑的。
当然，也有人认为储殷教授目的不纯，好像是为了蹭流量。作为大学教授，有质疑的权利，但前提是必须拿出有力的证据，不然就构成诽谤了，也是对别人的不负责任。