据多位外交官和官员透露称，台湾、加拿大和日本已要求加入欧盟在世界贸易组织的诉讼，他们指控中国因与台北争议关系而封锁立陶宛商品。加入此案的新请求意味着，在美国和英国以及澳大利亚之前要求加入之后，世界七国集团发达经济体的所有成员都对欧盟的世贸诉讼案子表示支持。
据Politico今天报道说，台湾、加拿大、日本要求加入欧盟对中国的世贸组织诉讼。但根据世贸组织规则，中国仍可能在仲裁小组成立前阻止非欧盟国家参与磋商。台湾要求加入磋商之举，是在美国、英国和澳大利亚也提出类似要求加入这一争议案子之后作出。
据一位直接了解此案的欧洲高级官员说，“这三方今天通知我们，他们将加入欧盟的 WTO 案。”
加拿大全球事务部后来证实了加入的请求，并在一份声明中说：“加拿大反对经济胁迫，并与志同道合的伙伴站在一起，支持以世界贸易组织为核心的基于规则的国际贸易。” 据该声明补充说：“加拿大对中国最近对立陶宛和欧盟含有立陶宛内容的商品和服务采取的贸易行动感到担忧，这可能会破坏以规则为基础的国际贸易体系及其机构。”
据该报道称，欧盟委员会发言人既不证实也不否认这一消息。
加入此案的新请求意味着，在美国和英国以及澳大利亚之前要求加入之后，所谓的七国集团发达经济体的所有成员都对欧盟的案子表示支持。据欧盟委员会称，这也是在北京通过暂停从立陶宛进口牛肉、乳制品和酒精进一步升级贸易争端之后，没有说明做出这一决定的理由，例如健康问题。
欧盟委员会发言人表示，欧盟执委“目前正在与立陶宛当局保持联系”，了解中国的最新贸易举措。
上周，北京同意参加欧盟要求的世贸组织磋商，该磋商声称中国正在阻止立陶宛商品，因为台湾宣布计划在维尔纽斯设立台湾代表处。北京认为台湾是中国领土的一部分，无权拥有这样的外交代表。
据该报道，根据世贸组织规则，中国可以在仲裁小组成立之前阻止任何非欧盟国家加入磋商。
立陶宛抨击中国试图“杀鸡儆猴” 七国集团支持欧盟对华贸易诉讼
2022年2月10日，立陶宛外长兰茨贝尔吉斯在澳大利亚媒体俱乐部公开演说中表示，中国想拿立陶宛做为“杀鸡儆猴”的对象，反而导致事态扩大。欧盟于上个月向总部位于日内瓦的世界贸易组织提出诉讼，指控中国对立陶宛实施歧视性贸易行为后，迅速获得英国、美国和澳大利亚等国支持。截至目前，加拿大、日本、台湾等也要求加入欧盟的行列。而七国集团发达经济体的所有成员国均已表态，支持欧盟对中国的诉讼案。
加拿大全球事务部在声明中表示：“加拿大对中国最近针对立陶宛和欧盟含有立陶宛成分的商品和服务采取的贸易行动感到担忧，这可能会破坏以规则为基础的国际贸易体系及其机构。”
欧盟于1月27日向世界贸易组织(WTO)发起诉讼案，指控中国对立陶宛的歧视性贸易做法已影响整个欧盟供应链，并威胁到欧盟单一市场的完整性。在立陶宛允许台湾在其首都维尔纽斯开设以“台湾”命名的代表处之后，中国降级与立陶宛的外交关系，并向跨国公司施压，要求它们切断与立陶宛的联系。
加拿大在上述声明中说：“加拿大反对经济胁迫，并与世贸组织中志同道合的伙伴一起，支持基于规则的国际贸易。”
据欧盟多位官员表示，除了加拿大外，日本跟台湾也已要求加入欧盟在世贸提出的诉讼案，因此，欧盟的案子已获得了七国集团发达经济体的所有成员的支持。
世贸组织允许诉讼各方在60天内进行协商，以达成解决方案。上周，北京同意参加欧盟要求的世贸组织磋商。不过，根据世贸组织规则，中国可以在仲裁小组成立之前，阻止任何非欧盟国家加入磋商。
而在澳大利亚访问的立陶宛外长兰茨贝尔吉斯（Gabrielius Landsbergis）10日应“澳大利亚媒体俱乐部”（National Press Club of Australia）之邀，发表以“立足于规范的世界秩序正遭受攻击：以乌克兰及台湾为例”的演讲。他呼吁志同道合的国家共同对抗中国的经济胁迫，警告否则中国会用这种手法对付更多国家。
兰茨贝尔吉斯说：“显然，中国正在并将继续利用其经济和贸易地位作为实现其政治目标的杠杆。这意味着贸易越来越成为强大的工具，而不是基于全球规则的秩序的一部分。立陶宛并不是一个容易欺负的国家，也许是因为我们以前遇到过一些恶霸，立陶宛展现了坚韧力，可以作为其他国家的榜样。”
在演说中，兰茨贝尔吉斯特别提及招致中国报复的台湾驻立陶宛代表处名称问题。他强调，立陶宛政府相信台湾人有权以“台湾”为名设立代表处，这一立场并没有违反立陶宛的国际义务与承诺。他说，“台湾人当然可以要求他们的代表处叫什么名字...，我们认为中国会因此感到不快，我们也会因为中国的反应而感到不安，但事情应该到此为止。”
在被问到立陶宛国内出现与中国修复关系的意见，立陶宛外交部是否将此选项纳入考虑时，兰茨贝尔吉斯特别强调，面对中国这样的国家不断将贸易“武器化”以换取对其他国家的政治影响力，立陶宛不会退缩或忍受被欺凌。
兰茨贝尔吉斯进一步指出，立陶宛政府的行动因立国人民对台湾的支持而更具正当性，中国想拿立陶宛做为“杀鸡儆猴”的对象，反而导致事态扩大。