这一次故意扮丑、迎合欧美市场的所谓高级脸没有再出现
近日，一张与众不同的时尚大片登上了美国纽约时代广场大屏。
这张照片中有黄种人、白人、非裔，三名不同种族的模特。
名为《All in Love》（同爱）的这套时尚大片由中国摄影师罗冰拍摄。
而这张照片之所以引起人们的广泛注意，是因为照片中的模特与通常登上时代广场、时尚杂志的华裔截然不同。
欧美国家对华裔的最刻板印象——眯眯眼，没有出现。
故意扮丑、迎合欧美市场的所谓高级脸，也没有出现。
取而代之的，
是一位能够在东方传统审美观念里被称为“美丽”的华裔女性。
看到这张照片，网友纷纷赞不绝口。
“这才是正常的东方美，是我们东方的美人儿啊。”
“说明网友们的审美观是正确的”
“中国人的审美：大眼睛，双眼皮，瓜子脸”
而照片中的华裔女孩，其实是生活在加州的中国籍留学生丹妮。
她在自己的抖音账号里，对突如其来的爆火发表了最新的回应。
“大家好，我是丹妮，是纽约时代广场这个新闻当中的女生。我是一名留学生，平时呢在海外的生活当中，也会接触到不一样的肤色和不一样的文化。非常开心能在这次作品当中被大家认识，得到了这么多的关注。
当时罗冰老师在创作他的新作品《All in Love》的时候，是想展示东方的美和世界上不一样皮肤的美。当时，他觉得我比较符合他心中的形象。
希望以后在海外的日子里能够宣传更多我们独特的文化，我个人是非常喜欢书法和汉服的，希望以后有机会可以让更多外国人来尝试这些事情。”
近两年正在好莱坞走红的中国摄影师罗冰，
他的摄影作品中充斥着自己特有的风格，在群星璀璨的洛杉矶得到业内人士追捧。
这次登上时代广场大屏幕的作品《All in Love》，是以反对种族歧视为主题进行创作。
作品中三位不同种族的女性模特紧紧靠在一起，彼此相连。
摄影师罗冰表示，我们共同生活在地球这个大家庭，所有人都应互爱互助，人人平等。对于女性而言，更不应该带有歧视的眼光进行区别看待。
无论你是什么肤色，美丽、优雅应是所有女性的代名词。
作为观众，我们认为这些照片令人十分舒适，赏心悦目。
而反观近年另外一些“时尚大片”，
他们则是用“眯眯眼”和“阴间高级脸”，来疯狂迎合西方对亚裔族群的刻板印象。
2021年圣诞过后，三只松鼠因一则之前发布的广告彻底引发民怨。
三只松鼠也被披上“辱华”，“故意迎合西方审美”，“歧视”的标签。
事情是这样的，早在2019年10月的时候，三只松鼠发布了一组产品宣传的海报，海报中的模特“眯眯眼”、“厚嘴唇”等元素，被很多网友认为存在辱华的现象，而海报宣传的亮点也不是酸辣粉本身，这件事很快就引发了热议。
很多网友认为三只松鼠是在故意丑化中国人，有明显的辱华倾向。
随后，海报中的模特和三只松鼠官方先后发表了澄清声明：
模特本人表示：“自己本身就是眼睛小，难道眼睛小就不配做中国人了吗？”
她还附上了自己的生活照以证清白。
看到这些照片，人们发现：
其实模特本人非常漂亮，她明明是一位看起来热爱生活、阳光健康的女孩，却被摄影师和策划拍成了广告中的样子。
网友们评论道：
这个广告不是模特的问题，而是摄影和创作的问题，上次看到如此傲慢不屑的表情还是在时尚杂志的奢侈品广告上，但作为大众食品摆出这样的表情真不是拉低消费者而是拉低产品；
不觉得上纲上线，西方用这种形象来辱华，自己还要跟风，这才是病态，跪久了不知道怎么站起来了；
外国不良媒体和不良品牌为了辱华特意找眼睛小，厚嘴唇去侮辱国人，让没真正了解过中国的外国人对中国产生刻板印象，认为中国人都长这个样子。我们不能因为他们的这些辱华行为，就一味地抵制眼睛细长，厚嘴唇的模特......
不仅如此，迪奥、D&G、Zara等知名品牌都曾因为丑化中国人的外形引发争议；
而所谓的“眯眯眼”，“塌鼻梁”这种西方对国人刻板印象丑化的事情也从未停止。
2021年11月，陈漫在奢侈品牌迪奥的《迪奥与艺术》展览上的一幅摄影作品，惹恼了大批中国网友。
因为这张摄影作品“严重丑化亚裔形象”，迎合西方对亚裔族群的刻板印象。
图中的中国女性，令人毛骨悚然。
这是美吗？？
看到这样的形象，你会因为她美，所以打扮得如她一样吗？
图中女性阴郁的眯眯眼，配上诡异的妆容、油腻的刘海，
一切都让人非常不适，让人半夜做噩梦，不知道的还以为我们中国人都生活在清朝呢。
该图来自2012年陈漫的摄影作品《傲慢的矜持》。
批评者指出，这套作品是迎合了欧美审美当中刻板印象中的中国脸。
一起被网友批判的，还有9年前拍摄的同一系列：《中国十二色》。
《中国十二色》
这系列中，所有女性除了都是“眯眯眼”和“雀斑脸”，甚至普遍妆容都非常另类。
此事件发酵后，陈漫就自己的另外一系列争议摄影作品真诚地道了歉。
但涉事奢侈品牌迪奥发布的声明，却声明试图撇清自己与摄影作品之间的一切关系。
声明称，陈漫女士的摄影作品《骄傲的矜持》是其参与的迪奥艺术项目作品之一，并非迪奥商业广告。
当网络舆论出现对陈漫作品的意见时，迪奥立即予以高度重视，随即删除该作品在迪奥官方线上及线下的相关内容。
迪奥的声明，只字不提引起轩然大波的照片是出自甲方爸爸——迪奥的指导和挑选之手。
反而用一句无关痛痒的话“该作品是陈漫参与的迪奥艺术项目作品之一，并非迪奥商业广告”来跟中国消费者们玩玩文字游戏，既不直接也不诚恳。
迪奥，真的能撇清关系吗？
大家可能不太清楚的是，
作为摄影师，最后展出的照片只是拍摄现场拍出所有照片的百分之一，甚至千分之一。
最终选出哪张照片在《迪奥与艺术》展览上展出，
100%完全由甲方——奢侈品牌迪奥决定。
摄影师作为一个妥妥的乙方，所有出街的作品都要按照甲方爸爸的想法走。
那么，是什么让迪奥选出了整个系列最能丑化亚裔的一张照片？
让我们来看看迪奥的往期广告作品。
虽然模特弟弟确实眉清目秀，但这弓着腰提着包的样子，怎么有点鬼鬼祟祟？
更别提那顶带着“小尾巴”的黑帽子，令人浑身不适。
至于为什么不适，请看看以下这几张图。
看懂照片中阴阳怪气的隐喻了吧。
即便不说是丑化，也算是刻板印象了。
两年前的迪奥大秀上，有一名“扮鬼”的模特也是一眼即不适。
这名模特一身诡异的“龙袍睡衣”，全身上下单薄如骨架，双手十指都戴着清朝的“护甲”，两只手腕还被枷锁链住。
她的嘴巴还被红色胶带贴着，最恐怖的是，现场走秀的背景音乐竟然是京剧。
看了只想让僵尸道长赶紧前来灭尸。
迪奥属于多个利用刻板印象丑化华裔的全球知名奢侈品牌之一。
网友们的笔诛墨伐，迫使迪奥不情不愿地撤下了官微的广告。
可是展览宣传都没被删除，照样有大量网友前去唇枪舌战。
作为一个国际大牌，面对中国这个巨大的市场，
迪奥压根就没有花时间，也许是觉得不需要对中国本土文化做好调研。
因为在国外品牌眼中，“眯眯眼”的刻板印象根深蒂固。
细数国外其他奢侈品大牌的中国区广告，
“瘆人”氛围几乎充斥着他们中的所有。
在全球所有华人眼里，中国春节一定是红火热闹、阖家团圆的一番其乐融融景象。
而巴宝莉（Burberry）的新年大片，让人看得哑口无言。
这一大家子在干什么？
人人面无表情、有的人脸都可以用愤怒来形容。
背景幕布用的也是传统中国人一定会认为阴森恐怖的黑白灰背景。
如果硬要说这是所谓的“高级风”，有人信？
全球著名时尚杂志《Vogue》强推过名为“中国脸”的摄影组图。
并没有说模特哪里不好的意思，可这真的能代表中国人的大众审美吗？
当年，杜嘉班纳拍摄的那组海报记忆犹新。
也触发了中国人沉积已久的愤怒，为什么白人模特可以是这样的：
外国的走秀模特也是，高鼻梁大眼睛：
但是到中国就变味了：
以及众所周知的杜嘉班纳“筷子”广告。
华人模特用筷子吃披萨，奇奇怪怪的色调和眯眯眼，外加奇怪的反应，处处都让人不舒服。
事实上，从1913年，“傅满洲”角色问世后，
立刻就应和了当时西方世界对华人的普遍排斥和歧视心态。
傅满洲
这个角色，很快就成为欧美炒作“黄祸恐惧”的标志性符号。
而“黄祸论”，则是西方世界在19世纪形成的一种极端民族主义理论，
该理论认为黄种人是祸患，白人应当联起手来，共同抵抗黄种人。
在70年代电影中，饰演“傅满洲”这个角色的根本不是亚裔，
而是一个双眼用胶带贴成“眯眯眼”的白人男演员。
在傅满洲这个角色被创造之后的100多年，
如果有外国人对亚裔群体进行种族主义挑衅时，通常会做出一个常用动作：
把眼睛挑得细长，做出眯眯眼的形状。
Gigi Hadid
前不久的世界女排联赛上，塞尔维亚运动员杜尔德维奇就因为对泰国运动员有“拉眼角”动作，直接被禁赛两场，罚款2万瑞士法郎。
正因为这是对亚洲人的一种“歧视性”动作。
不服的话，再看看《纽约时报》怎么说？
“眯眯眼”是对东亚的一种歧视性称呼。
西方人接触到的第一批东方人，可能是苦力，也有可能是远洋劳工，表面上不同于白种人的特殊标识，在一个多世纪中不断地被放大、渲染。
如果你经常看一些国际时装周和中国模特的海报，你可能会被一些共性的审美所迷惑。
那些看上去“奇怪”的东方面孔为什么可以登上“大雅之堂”？
是我们中国人的审美出现了什么问题吗？
不是。
按照欧美国际时尚品牌设计师、甲方爸爸那些西方人的审美标准，
这才是他们眼中的中国人。
