可能是开年刊比较特别，这次各大小刊也一点儿不糊弄。
而其中最多见的，是这种独具气势的未来感画风——
《VOGUE》干脆把主题定为“未来之境”。连模特服装都是这种超现实设计——
飘逸得“不切实际”，繁复，却也显尽恢宏气势。
此片一出，还让中版《VOGUE》在外网狠狠火了一把——
大家都特好奇服装出处。但有趣的是，这些都不是啥神仙大牌高定。
它们甚至不是真实存在的衣服。而是VOGUE以国内设计师新作为灵感制作的——
虚拟时装。
听起来挺新奇？其实去年8月拍《NYLON》，迪丽热巴就穿过这种虚拟裙子了。
就是这条蓝色蝴蝶结裙子，出自虚拟时装屋Tribute Brand，官方售价120美元
那么热巴是咋拍的这照片？答案也很简单——
买下这套假衣服，然后穿上比较贴身的实体衣服拍照，把照片传给Tribute Brand。
接着平台会用3D技术、UI和代码，把衣服合成到你身上。
它甚至还走进了传说中的NFT市场，变成“可增值的限量数字藏品”。
普通虚拟时装就像在游戏里买个皮肤，人人都能买。但NFT虚拟时装有唯一代码，你一旦买了，全世界你就是它唯一的拥有者。
虽然只能在屏幕里过个眼瘾
但万一它升值了呢？你又能把它转售出去，赚上一把！
听上去是不是有点悬浮，还很扯？
但你还别说，近两年的时尚圈，好爱搞这种“虚”的。不得不说，还真的很会玩。
全员虚拟化
万物皆可玩虚拟，不瞒你说，连平时喝的奈雪都在搞虚拟盲盒…
很多人说它坑，但这不妨碍人家开售2分钟就被抢光光
时尚圈肯定也要赶上趟。
19年Burberry就开始整活了，广告画面中的衣服就是非实体的Digital Fabric。
这还只是初步试水。把这些“假东西”拿出来标价售卖，还是这两年。
像GUCCI去年就在自家APP上发布了AR虚拟鞋，长这个样子
试穿效果如下
这双虚拟鞋官方卖11.99美元（80rmb左右），在另一个大牌集合APP上甚至打折到9.9美元。
因此大家都说，这是史上最便宜的大牌单品了。
但你细想，这也是史上最贵的AR滤镜哈
100周年之际GUCCI还和游戏平台梦幻联动，推了限定的GUCCI Garden。
有点像GUCCI的线下主题店，各种虚拟单品在屏幕那头被精致陈列起来
其中最出圈的就是这个虚拟酒神包——
平台最初标价5美元，但只能在限定时间内使用，过期作废。
我天真地以为这样会劝退很多人…
谁知这双重限定的包，“身价”居然在短时间内飙到3400美元，整整翻了680倍！
据说后来价格还一度涨到4115美元，折合成rmb接近两万七…
什么概念呢？我就说一件事：
GUCCI国内官网的酒神包（实体），最贵一款也才两万一
Balenciaga则是自己出了一款VR游戏，让游戏角色替真人模特展示2021秋季新品——
你还别说，有够场景化，代入感也蛮强的。
这一顿操作还让Balenciaga的平台搜索量翻番，高端玩法被他们家稳稳拿捏
不过大牌再怎么会玩，跟专业平台一比还是差一截。
比如前面说的Tribute Brand。这里的虚拟时装没有大牌加持，但强烈的未来风格就自带更吸睛的效果。
霓虹色，未来感亮面材质，洋洋洒洒的大线条…都是标配，也把时髦气场拉满，随时随地产出赛博大片。
也不必为尺寸担忧，因为每件虚拟衣服都是根据你的照片量身定制，不存在体型不适的问题。
给狗子穿都行
不知情者真的会误以为是实体高定吧！
还有一个叫The Fabricant，它是世界第一家虚拟时装屋。
两年前一美国富商就给妻子买了一件The Fabricant的虚拟礼服，花了10000刀。
据说礼服光泽感人，晴天“穿”上它，银丝面料会在太阳下闪闪发光。
相比Tribute Brand，The Fabricant的设计也更丰富多样。
有极其梦幻，媲美高端cosplay的复杂设计——
也有极其轻便的日常装——
虽说虚拟世界没有真正的实用主义，但人家还是很重视日常实用度的——
天冷了，给屏幕里的自己搞件羽绒服穿穿？
虚拟时装，新的智商税？
虽然听起来很酷，但白女士到处看了一下舆论，很多人仍觉得虚拟时装纯纯智商税。
如果是NFT性质的，价格还可能越来越高。
五千块买啥不好，买一件摸不着的NFT虚拟时装，人生理想莫不是当韭菜？！
何况它们bug很多，有些还不如五毛钱特效。
比如Tribute Brand的，看静态很酷很美，动起来就多少有点蠢——
穿上它跳舞，大哥能在快手称王——
再说GUCCI的虚拟鞋吧，有网友展示了“试穿”效果，这鞋子还穿模了？
莆田鞋商看笑了…
但即便不成熟、频频出bug，虚拟时装还是时尚玩家的新宠。
因为能打破次元局限，就是它最直接的一个魅力点。
有人说不就是3D版QQ秀，有啥可牛的？
它是很像QQ秀、古早换装小游戏、游戏皮肤的升级版。从这个角度看，虚拟时装也确实没多前卫。
但区别也很明显：
以前是我们买漂亮衣服给虚拟人物穿，自己未必买得到漂亮衣服。
但现在，我们也能轻松穿上神仙“高定”了。
而且等技术成熟了，它们是不是也能服务于现实呢？
虽然都要花钱，但虚拟时装的成本，通常比同类高定低很多。
成本除了金钱，还有时间、精力等等。
就拿热巴的虚拟裙子来说，拍出来是挺吸睛，但它要是个实体裙子，光是运送、后期存放、保养都够呛。
但虚拟的就没这些烦恼。再复杂的设计也不影响穿衣人的体验。
买过NFT虚拟时装的时尚博主@Kira岐牙，也说自己喜欢虚拟时装，就是因为它完全摆脱尺寸、服装自重等物理因素影响。
你只要穿上轻便贴身的衣服，就能美美得到虚拟时装的OOTD。
而因为疫情，如今很多活动只能线上进行。参加者一掷千金盛装打扮，实际上周边空无一人，面对的只有冷冰冰的镜头——
仔细一想，真·打扮了个寂寞。
要是虚拟时装可以应用到这种情境下，那不也算造福人类了？
不仅省时省力、避免虚无感，还减少了资源的消耗。
这也跟虚拟时尚的目标之一不谋而合——无浪费、无运费。
美国的数字设计师Mason Rothschild之前就利用爱马仕Birkin手袋，发布了一个叫Baby Birkin的NFT虚拟手袋。
后来他又出了100个MetaBirkins，还被爱马仕官方公开出警了。
但也不妨碍人家总销售额飙到80W…
因为购买者除了买个新鲜，还看中它的环保、无浪费属性。
爱马仕的实体手袋就不一样了。尤其这个鳄鱼皮制的Birkin，动辄百万的价格，品牌也从中获利不少——
所以Mason Rothschild 也说：
我们应该借虚拟时尚的方式，提高时尚界无皮草倡议的共识，拥抱道德的替代纺织品。
这么看来他的行为虽然厚脸皮，但也对爱马仕破坏生态的行为进行了有效阴阳
因此白女士觉得，这种虚拟单品不失为一种环保时尚。
但也有人质疑，买虚拟单品比同品牌实体容易，购买者更多是出于虚荣心。
Input Mag还对买虚拟时装、晒虚拟穿搭的玩家发出灵魂一问：
既然虚拟时装是数字化的，穿搭照也是数字化图像。
那我们还有必要买实体时装吗？
确实，如今穿搭展示多以图像形式分享到互联网，也有越来越多人习惯、沉迷于这种分享形式。
那么你觉得：
除了生存必备的衣服，未来我们买虚拟的时装，会不会比买实体时装更实用？
虚拟时装，又会不会取代实体时装？
我们评论区里聊聊吧。