本文来自微信公众号：界面新闻（ID：wowjiemian），作者：陆柯言、林腾，原标题《折叠屏新战事：国产手机厂商反攻苹果的最佳机会？》，题图来自：视觉中国
中国手机厂商曾在过去数年时间，对折叠屏的未来模棱两可，但在眼下，这项看起来昂贵而又缺乏用处的技术，又被行业重新拾起了。
短短几个月的时间，几乎所有公司都开始重金下注折叠屏。
尽管芯片库存尤其紧张，华为仍要赶在年末推出竖折形态的P50 Pocket占领年轻市场；而OPPO在研发时间有限，精力分配不足的情况下，仍旧在2021年末发布了折叠屏Find N；几天前，荣耀发布了首款折叠屏手机Magic V，并喊出了“折叠屏进入主力机时代”。
迄今为止，除vivo外的几大头部安卓厂商几乎都加入了折叠屏阵营，而vivo推出折叠屏手机似乎也只是时间问题。就连一度在中国市场淡退的三星，也开始重整中国团队，以期在折叠屏时代夺得一席。
Counterpoint预测，三星在全球可折叠手机市场的份额将从今年的 85% 降至 74%。此外，明年可折叠手机市场的规模将从今年的 890 万部扩大到 1690 万部。与此同时，可折叠设备明年将占智能手机市场的 16.9%，相比今年会有翻倍的增长。
随着头部厂商的推动和产品价格走低，折叠屏正逐步向大众市场渗透。过去几年来，折叠屏手机市场几乎可以算作是三星的天下，而随着国产厂商纷纷推出旗舰级产品，战局正在悄悄发生变化。
但这不仅仅是终端厂商的战争，折叠屏背后庞大的产业链，都成为了这场新战事的主角。
折叠屏降价真相
折叠屏突然变得没那么贵了。
2019年折叠屏初兴起时，三星和华为推出的折叠屏手机售价均在万元以上。由于华为芯片库存告急，华为Mate X在二手市场的价格甚至被炒到4至6万，成为红极一时的投资产品。
但现在，市场行情已不同于往日。荣耀Magic V定价低于万元，OPPO Find N将折叠屏的起步价直接打到8000元以下，华为推出的竖折折叠屏P50 Pocket则紧跟其后，最终定价甚至低于高配版的Mate40 Pro+。
老玩家也没有闲下来。定价9999元的小米MIX FOLD官方旗舰店价格已经降到7000元以下，在一些第三方平台甚至低于6000元。发布仅三个月的三星W22，价格也直接跳水将近2000元。
一名华为人士告诉界面新闻，华为之所以要保持折叠屏的更新，一大原因是这个产品的确赚钱。但当市场玩家变多，调低价格似乎是所有厂商的共同策略。
智能硬件产业链研究人士明叔亮对界面新闻表示，华为和三星的竖折折叠屏价格在7000至8000元，是因为竖折方案本身成本较低。而OPPO Find N作为横折手机，这一轮定价较为激进，基本上可以视作成本价，更多是为了进入高端市场采取的一种策略。
他判断，OPPO Find N的总量应该不超过20万台。OPPO官方公布的数据是，OPPO Find N预约量已经突破百万台。
但本质上，折叠屏价格下降的原因是零部件良率的提升。一直以来，良率都是制约折叠屏成本的最大因素。由于折叠屏相较传统智能手机存在较多技术难点，除了对铰链、转轴的稳定性有高要求之外，可弯折的柔性屏幕也并不容易生产。在国产供应链崛起以前，几乎所有折叠屏手机都需要依赖三星的柔性AMOLED屏幕方案。
一家头部面板厂商的研发工程师告诉界面新闻，随着折叠屏市场变热，上游厂商也愿意投入更多研发资金。当技术逐渐成熟，良率提升是一种必然，价格也会随之下降。
Wit Display首席分析师林芝则认为，折叠屏手机价格下降也与其规格的降低有关，比如一些折叠屏分辨率为FHD，而非2K，自然也拉低了物料成本。
不过，尽管官方定价调低，但现在要拿到一台原价折叠屏手机仍然很难。一位荣耀省级经销商告诉界面新闻，线下能拿到的荣耀Magic V货非常少，一方面产品要做溢价，另一方面，折叠屏仍然是小众产品，本身供货就不多，产能亦受限。目前，OPPO Find N和荣耀Magic V在第三方平台的售价都比官方价格高出1000元以上。
国产供应链寻求突破口
在折叠屏上游材料的替代上，国产供应链表现出了相当的积极性。
折叠屏手机需要用到的关键技术不少：弯折性好的柔性AMOLED屏幕、决定闭合程度的转轴与铰链、为各个功能层提供支撑的“中流砥柱”OCA胶膜等等。
单拿屏幕来说，要想让折叠屏抗冲击，增强弯折性能，就需要不同于传统手机的CPI玻璃盖板，而提高屏幕能见度，则要用到另一种重要材料——偏光片。
而在折叠屏初兴起的时候，这些技术基本都来自于国外。比如，早期具备柔性AMOLED量产能力的厂商只有三星一家，国内唯一号称具备自研技术的柔宇也一直未能解决量产难题。
材料方面，全球具备高端超薄偏光片生产能力的主要为日本日东电工（Nitto Denko）和住友化学（Sumitomo），而CPI盖板也都基本依赖韩国科隆工业、日本住友化学以及韩国SKC三家材料大厂，产能十分有限。
但经过一系列技术攻关，京东方、维信诺等一批国产面板厂商快速崛起，培养了较为成熟的柔性AMOLED屏幕产业链。
群智咨询数据显示，2020年，全球柔性智能手机折叠面板，京东方出货量占比约为20%，位列国内行业第一、全球第二。华为已经上市的三款Mate折叠屏、荣耀Magic V以及OPPO Find N的外屏（内屏来自三星），全部来自于京东方。
上述研发工程师表示，由于京东方先量产可折叠OLED，有大批量供应链的经验，再加上三星与国产手机厂商存在一定竞争关系，所以大部分国产厂商开始采用京东方的折叠屏幕。但在良率和性能上，京东方和三星相比仍然存在一定差距，需要和终端厂商共同磨练。
而针对CPI盖板，国产供应链则另辟蹊径，在一种替代材料UTG（超薄电子触控玻璃）上发力。相比起CPI盖板，UTG玻璃耐磨性更好，且触摸手感更佳，能够更好地解决折痕问题，被视为一种更优的解决方案。
OPPO在Find N上就首次尝试了UTG玻璃和水滴铰链结合的方案，在很大程度上解决了肉眼可见的折痕问题，但其方案仍来自于三星。据了解，华为即将发布的Mate系列折叠屏上，首次采用了来自凯盛科技国产UTG玻璃方案，这也被视为国产UTG玻璃实现“逆袭”的标志性事件。
去年3月，凯盛科技宣布增资约10.25亿，用于建设UTG二期项目，规划1500万片/年的产能。长信科技此前也公开表示，其UTG产能已经达到30万/月。此外，惠晶显示、国奥科技、沃格光电、等国内厂商也对UTG玻璃产线进行了建设规划。
目前，国产厂商在UTG盖板、柔性屏幕、铰链已经实现了国产化，与国际厂商的差距正在逐步缩小、但在转轴技术上仍然存在较大空白。随着国产供应链逐步成熟，终端价格有望进一步降低。
反攻苹果的最佳机会？
华为暂时退场后，冲击高端几乎成为了所有国产手机厂商的口号，但从市场份额来看，华为让出的高端市场份额基本都落入了苹果之手。
数据显示，800美元（约合人民币5144元）以上的高端市场方面，苹果光靠iPhone 12 Pro/Pro Max两款机型，就撑起了75%的超高端市场份额，同比增长21%。
荣耀CEO赵明认为，“单纯说华为空下来的市场，理所当然被几个国内品牌瓜分的话，是非常幼稚与天真的，市场从来不会容忍各种幼稚与天真。”
高端的本质并不是盲目堆料，而是对厂商技术创新能力和品牌能力的考验。对国产厂商而言，定位于高端旗舰的折叠屏可能是眼下最好的机会。从目前推出的折叠屏来看，国产厂商并不缺乏创新的能力。
就最近几场发布会来看，几乎每家厂商都拿出了自己的“看家本领”。OPPO在消除折痕上具有优势，荣耀强调了其产品的耐摔性和操作系统，华为则拿出了更加时尚化的产品设计，试图向更年轻的用户扩张。
不过，一位折叠屏爱好者对界面新闻表示，目前市面上的折叠屏产品都有短板。“OPPO内刷新率低，和外屏在一起使用有非常明显的不适感；华为和荣耀在折痕处理上不如OPPO；小米分屏和旋转的体验都不好；柔宇返修率会比较高，拿来当主力机肯定不行。”
在他看来，折叠屏并非伪需求，甚至在办公、娱乐等体验上能够解决许多痛点，但大部分折叠屏用户不会把它当作主力机，因为在续航和便携性上仍然存在考验。在实际操作上，也并非所有应用程序都能实现内外屏的完美流转。不过他也表示，在习惯使用折叠屏之后，就很难再回到传统的直屏手机了，这似乎是大多数折叠屏用户的共识。
“各家要抢占市场先机，的确很多技术细节没有办法做到及时优化。”一位国内手机大厂的研发人员表示，折叠屏需要再迭代1-2代，可能才会进入真正的爆发期。
至于苹果，从过去的产品发布节奏来看，这家公司在行业技术尚未真正成熟之前，并不会率先出手。苹果分析师郭明錤预测，首款可折叠iPhone将于2023年推出，这还可能是最早的时间。这意味着，至少在今年内，折叠屏仍是国产厂商与三星的战场。
毕竟，除了硬件良率之外，折叠屏在应用生态上的表现仍未成熟。尽管目前主流APP都已适配折叠屏，并且实现了不同于传统手机的“分屏”体验，但在创造杀手级体验这件事上，仍是硬件与软件厂商等待突破的难题。
（界面新闻记者徐诗琪对本文亦有贡献）
本文来自微信公众号：界面新闻（ID：wowjiemian），作者：陆柯言、林腾