近期,关于是否应该在华人区修建庇护所的争议喧嚣日上,YouTube 树新风就此发表文章,称将“shelter”翻译成“游民所”而非“庇护所”的人误导了大众,把整个华人圈拖进了与美国价值观背道而驰方向,并提出反对建庇护所,就是把“自私”两个字贴到华人的脑门上,会加剧华裔在美国遭受更多的歧视、透支华裔在美国的好感。

文: YouTube 树新风

大家好,最近在华人圈,关于修建庇护所的声音比较大,按照惯例,对于争议较大的事情,要先问是什么,再问为什么。

那这次在法拉盛要建的是"游民所"吗?其实并非如此。“shelter”指的是庇护所,是“庇护”“保护”“防护”的意思。

按照亚洲人平等会的说法是建一个 a Families with Children transitional housing center (有儿童的家庭过渡性住房中心),也就是必须要带有18岁以下的孩子才能入住,并非是提供给我们在街上看到的流浪汉、那些坐在地上要钱的,不是那种,必须要有小孩子才可以入住。还有一些是遭遇家庭暴力的妇女,需要有一个地方可以暂住,避免流落街头。

这一次,很多华人社团在街上让大家签字,直接打出"游民所",并没有解释住房是提供给有孩子的家庭入住,并且所有的社团带的横幅都是统一的,我十分怀疑在背后提供给社团横幅的动机,为什么要把shelter翻译成"游民所",通过这些横幅,我们可以肯定,这并非是社团自发组织的。这背后,有人在操纵。有人在利用民意,有人在操纵这些不明真相的群众。正是这些人把印刷好的横幅发给了各社团,让他们去找人签字。

在今年的夏天,峨眉师姐和我一起送天津大爷去曼哈顿的一家真正的游民所,大家可以看到里边入住的全都是人高马大的流浪汉,我当时就在想,如果华人区也有这样的游民所,那我们就不用跑这么远了,在法拉盛睡纸壳屋的同胞们也不用在街上忍受寒冷了,可是,华人区没有。

如果是建这样的游民所,有人反对,我想每个人都可以理解。虽然我们在送天津大爷入住的时候,遇到的那些流浪汉看着都不像好人,但他们也非常友善,主动跟我们打招呼。在晚上问路的时候,峨眉师姐一人去跟三个高大黑沟通,他们也非常友善的告诉我们,他们就住在里边,然后指路给我们。

在法拉盛缅街,有几个老外长年在卖大麻、可卡因,但他们只是做生意,所以一直相安无事。比较一下,是毒贩的威胁大,还是带孩子的妈妈威胁大?大家可以接受毒贩天天在缅街,而不能接受带孩子的妈妈,这是不是有点欺软怕硬?

这次疫情,如果不是美国政府发失业金和纾困金,有多少华人家庭要变成游民,你以为你钱多就可以不用怕吗?你的邻居都会提着刀敲你家门。法拉盛一夜之间可能几十起案件。正是政府的帮助,让大家度过难关。现在为带孩子的家庭修建庇护所,如果你反对,是不是有点人家给你一块面包,你都不愿意掰一小块下来给别人的感觉?

美国作家马克·吐温写过一部小说《汤姆·索亚历险记》,这是一部经典的儿童读物,大部分美国人在儿童时期都读过,书中人物的正义感从小就影响着美国人,它是美国价值观一部分的体现。你可以随便问你遇到的美国人,知道不知道《汤姆·索亚历险记》?大部分人都知道。他的知名度有点像中国的哪吒,书中主人公与流浪儿童交朋友,流浪儿童并没有给别人带来麻烦。所以,你看到美国是如此的对穷人好,人穷是命运和遭遇的不幸,但人品德并不坏。我觉得华人真的要忘掉"可怜之人必有可恨之处"这句话,这句话在美国并不适用。不是还有句话吗,为富不仁,穷人坏,富人坏,这世界还有好人吗?


上次在街上遇到传福音的主内姐妹,她说好多华人在美国偷税漏税,拿各种福利白卡,一说建庇护所,马上就反对,这是不对的。如果有人让你把医院的欠款各种福利都还回去,你会愿意吗?你欠美国这么多,别人包容你了,为什么你不能包容别人呢?

其实一开始,我觉得一定会有很多人去场地的隔板上去贴上花、去贴爱心,以表示华人是有大爱的,我们对有需要帮助的人是有足够热情的,欢迎你们来到法拉盛。

真正为了下一代华裔,更应该这样做,让其他族裔知道,华裔是有爱心的、是善良的。

这次反对建庇护所,简直是把“自私”两个字贴到了自己脑门上。如果事情闹大,华人的品德形象就被毁了。这种不好的印象,会加剧华裔在美国遭受更多的歧视,不要再透支华裔在美国的好感了,歧视他们,受着福利,不能这样做。

在这次反对的社团中,我也有认识的人,平时为人十分友善,我绝对不相信他内心里会拒绝帮助这些有困难的人,这些带孩子的妈妈、这些遭受家庭暴力的妇女。

所以我觉得,一个错误的翻译把好多人蒙在鼓里,让社团声望大跌。一个人把整个华人圈拖进了与美国价值观背道而驰方向。不要再祸害无辜的华裔了。这次指使把"shelter"翻译成"游民所"的那个人,居心叵测。我们希望这个人能提供美国近200年里带孩子的妈妈的犯罪率,是不是出奇的高,才让你这么害怕。