近期，关于是否应该在华人区修建庇护所的争议喧嚣日上，YouTube 树新风就此发表文章，称将“shelter”翻译成“游民所”而非“庇护所”的人误导了大众，把整个华人圈拖进了与美国价值观背道而驰方向，并提出反对建庇护所，就是把“自私”两个字贴到华人的脑门上，会加剧华裔在美国遭受更多的歧视、透支华裔在美国的好感。
文： YouTube 树新风
大家好，最近在华人圈，关于修建庇护所的声音比较大，按照惯例，对于争议较大的事情，要先问是什么，再问为什么。
那这次在法拉盛要建的是"游民所"吗？其实并非如此。“shelter”指的是庇护所，是“庇护”“保护”“防护”的意思。
按照亚洲人平等会的说法是建一个 a Families with Children transitional housing center （有儿童的家庭过渡性住房中心），也就是必须要带有18岁以下的孩子才能入住，并非是提供给我们在街上看到的流浪汉、那些坐在地上要钱的，不是那种，必须要有小孩子才可以入住。还有一些是遭遇家庭暴力的妇女，需要有一个地方可以暂住，避免流落街头。
这一次，很多华人社团在街上让大家签字，直接打出"游民所"，并没有解释住房是提供给有孩子的家庭入住，并且所有的社团带的横幅都是统一的，我十分怀疑在背后提供给社团横幅的动机，为什么要把shelter翻译成"游民所"，通过这些横幅，我们可以肯定，这并非是社团自发组织的。这背后，有人在操纵。有人在利用民意，有人在操纵这些不明真相的群众。正是这些人把印刷好的横幅发给了各社团，让他们去找人签字。
在今年的夏天，峨眉师姐和我一起送天津大爷去曼哈顿的一家真正的游民所，大家可以看到里边入住的全都是人高马大的流浪汉，我当时就在想，如果华人区也有这样的游民所，那我们就不用跑这么远了，在法拉盛睡纸壳屋的同胞们也不用在街上忍受寒冷了，可是，华人区没有。
如果是建这样的游民所，有人反对，我想每个人都可以理解。虽然我们在送天津大爷入住的时候，遇到的那些流浪汉看着都不像好人，但他们也非常友善，主动跟我们打招呼。在晚上问路的时候，峨眉师姐一人去跟三个高大黑沟通，他们也非常友善的告诉我们，他们就住在里边，然后指路给我们。
在法拉盛缅街，有几个老外长年在卖大麻、可卡因，但他们只是做生意，所以一直相安无事。比较一下，是毒贩的威胁大，还是带孩子的妈妈威胁大？大家可以接受毒贩天天在缅街，而不能接受带孩子的妈妈，这是不是有点欺软怕硬？
这次疫情，如果不是美国政府发失业金和纾困金，有多少华人家庭要变成游民，你以为你钱多就可以不用怕吗？你的邻居都会提着刀敲你家门。法拉盛一夜之间可能几十起案件。正是政府的帮助，让大家度过难关。现在为带孩子的家庭修建庇护所，如果你反对，是不是有点人家给你一块面包，你都不愿意掰一小块下来给别人的感觉？
美国作家马克·吐温写过一部小说《汤姆·索亚历险记》，这是一部经典的儿童读物，大部分美国人在儿童时期都读过，书中人物的正义感从小就影响着美国人，它是美国价值观一部分的体现。你可以随便问你遇到的美国人，知道不知道《汤姆·索亚历险记》？大部分人都知道。他的知名度有点像中国的哪吒，书中主人公与流浪儿童交朋友，流浪儿童并没有给别人带来麻烦。所以，你看到美国是如此的对穷人好，人穷是命运和遭遇的不幸，但人品德并不坏。我觉得华人真的要忘掉"可怜之人必有可恨之处"这句话，这句话在美国并不适用。不是还有句话吗，为富不仁，穷人坏，富人坏，这世界还有好人吗？
上次在街上遇到传福音的主内姐妹，她说好多华人在美国偷税漏税，拿各种福利白卡，一说建庇护所，马上就反对，这是不对的。如果有人让你把医院的欠款各种福利都还回去，你会愿意吗？你欠美国这么多，别人包容你了，为什么你不能包容别人呢？
其实一开始，我觉得一定会有很多人去场地的隔板上去贴上花、去贴爱心，以表示华人是有大爱的，我们对有需要帮助的人是有足够热情的，欢迎你们来到法拉盛。
真正为了下一代华裔，更应该这样做，让其他族裔知道，华裔是有爱心的、是善良的。
这次反对建庇护所，简直是把“自私”两个字贴到了自己脑门上。如果事情闹大，华人的品德形象就被毁了。这种不好的印象，会加剧华裔在美国遭受更多的歧视，不要再透支华裔在美国的好感了，歧视他们，受着福利，不能这样做。
在这次反对的社团中，我也有认识的人，平时为人十分友善，我绝对不相信他内心里会拒绝帮助这些有困难的人，这些带孩子的妈妈、这些遭受家庭暴力的妇女。
所以我觉得，一个错误的翻译把好多人蒙在鼓里，让社团声望大跌。一个人把整个华人圈拖进了与美国价值观背道而驰方向。不要再祸害无辜的华裔了。这次指使把"shelter"翻译成"游民所"的那个人，居心叵测。我们希望这个人能提供美国近200年里带孩子的妈妈的犯罪率，是不是出奇的高，才让你这么害怕。