“我当时看到她的视频，就觉得她的穿着不得体，过于暴露，我是儿科医生，和孩子接触得比较多，担心作为公众人物穿着过于暴露，会对青少年产生不良影响，有错误引导。”举报人马先生说，他对李冰冰视频的举报顺利通过了视频平台的审核。平台给予的回复是视频确含有违规行为，已对其进行处罚。
举报后，有很多网友对马先生的行为表示支持，但也有网友在留言区对马先生进行指责，甚至人身攻击。“从来没有得到这么多人的关注，有人支持我，但也有网友骂我，说我是多管闲事。”马先生说，他向平台举报，只是就事论事而已。“我本人对李冰冰并无个人偏见，我很喜欢她，她的电影和电视剧作品都有看过。”马先生说。
举报李冰冰后，马先生也发了一段视频，称是自己举报的。当晚，经网友投诉，马先生所发视频也被下架。
李冰冰工作室针对恶意举报发声明 将追究法律责任
搜狐娱乐讯 12月20日，针对此前的恶意举报事件，李冰冰工作室发布声明回应。称视频通过预先审核，目前能正常播放，并表示已经对侮辱、诽谤李冰冰女士的涉嫌侵权行为进行取证，将委托律师追究相关主体的法律责任。
此前48岁的李冰冰入驻视频网站。视频中，年近五旬的李冰冰，依然身材曼妙、保养得宜。但入驻没几天就被网友举报了。据报道，举报人自称是儿科医生，他的理由是“李冰冰衣着过于暴露，作为儿科医生的他，与孩子接触较多，担心公众人物穿着过于暴露，会对青少年产生不良影响和错误引导。”
媒体：女星被举报“着装暴露”，平台大可不必被偏见绑架
“知道这世界上最让人寒心的借口是什么吗？”今天再问李冰冰，她的回答可能不是“有空玩手机，没空关注我”，而是“看谁不顺眼，就一键举报不留情”。
6天前，48岁的李冰冰入驻抖音。第一条视频，她俏皮地玩了两个梗，调侃没空关注她是用“世界上最让人寒心的借口”做了“世界上最遗憾的事情”。视频中，年近五旬的李冰冰，依然身材曼妙、保养得宜。但万万没想到，入驻没几天就被网友举报了。
网络截图据报道，举报人自称是儿科医生。凌晨1点37分，这位马医生按下了举报键。他的理由是“李冰冰衣着过于暴露，作为儿科医生的他，与孩子接触较多，担心公众人物穿着过于暴露，会对青少年产生不良影响和错误引导。”
随后，平台一开始判定该举报成立，对视频做出下架处理。事件引发争议后，有网友发现，同样的视频又原封不动上架了。这种处理方式，是否是平台意识到此前的下架行为属于“错杀”，尚不得而知。
实际上，规范短视频传播秩序，我国早有明文规定。就在几天前，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频平台管理规范》和《网络短视频内容审核标准细则》100条，其中明确，短视频不得展示淫秽色情，渲染庸俗低级趣味，宣扬不健康和非主流的婚恋观的内容。
具体到衣着规范，规定明确不得“展示男女性器官，或仅用肢体掩盖或用很小的遮盖物掩盖人体隐秘部位及衣着过分暴露的。”回看李冰冰那一袭白色长裙，十分常见，不要说女明星，就是很多普通职场女性，也在公开场合穿过类似款式，无论如何也算不上“过分暴露”。
有规矩就得按规矩办。面对一些莫名其妙的举报和投诉，平台应当有自己的定力，按照审核机制认真处理，不宜随波逐流。
具体到举报者，正如网友调侃的，幸亏这位马医生没看国际影星走红毯，不然他举报的手速，还不得超过娱记按快门的速度啊？时至今日，我国民众的服装早已告别“黑灰蓝”时代，女性着装更是时尚、美丽的风景线。随意指摘女性着装“不安分”，又与九斤老太式的食古不化何异？
进一步讲，这位举报者担心会对青少年产生不良影响，似乎想给举报找到正当性。按照他的逻辑，作为成年人，自己深夜一点多刷到李冰冰的视频，第一反应是担心自己平日照顾的小患者，生怕他们被影响。在我看来，这个理由也有些牵强。
网络信息泥沙俱下，青少年分辨能力弱，尚处于三观塑造的关键时期，为他们建好“防火墙”很有必要。不过，自《未成年人保护法》修订以来，国家对多家网络平台的“青少年模式”展开严格监管，用有形的手扎牢防护的篱笆。
就短视频平台而言，一旦开启青少年模式，内容推荐、社交、搜索都有更严格的安全保护，深夜时段也无法登陆。照此逻辑，深夜刷到李冰冰的，应该只能是和马医生一样的成年人，而不是他心心念念的小学生。
与举报者的脑回路相比，“动辄举报”的行为或许更让人担心。举报的前提，一是存在明显的违法违规行为，二是应当推动社会文明进步和公平正义。但如果仅仅是不符合自己的审美，或者遇到自己不喜欢、不理解、不认同的人或事就举报，便走向了偏激和狭隘。
多元、包容是互联网精神最重要的特征。明星的袖子长一点短一点，领口深一点浅一点，只要不是明显暴露，在“是否违规”的问题上，相信大多数网友还是有分辨能力的。对此，平台大可不必被个别人的偏见所“绑架”。