效果怎么样？看看西方媒体怎么说：
《纽约时报》报道的标题为：拜登召集全球民主国家开会，但美国却遭遇 “坎坷”。副标题更是直接指出，在美国国内面临诸多问题的时候，人们质疑美国能否充当一个合格的民主“代言人”。
《华尔街日报》的评论版则刊文《在民主峰会上，拜登又掉链子了》。
美国《外交政策》的文章标题为《拜登的民主峰会缺了什么？》，副标题自问自答：缺少了真正来自人民的力量。
美国《外交事务》杂志刊文《争取民主的努力举步维艰》，文中说拜登未能在全球范围内恢复人们对民主的信心。
路透社的文章《拜登的民主峰会：受诟病的与会名单让峰会影响蒙受阴影》，质疑所谓“民主峰会”邀请国家和地区的名单是否有充足依据。
《经济学人》的文章题目一针见血：《乔·拜登的民主峰会没那么民主》，副标题更是指出：邀请哪些国家参与与其说体现民主价值，不如说更反映美国政治。
《国家利益》杂志在标题的辛辣程度上不遑多让：《当你自己的民主正在灭亡时，如何举办一个民主峰会？》，副标题指出：民主不应该是强国用来给弱国当教师爷的工具。
在社交媒体上，“民主峰会”也遭受冷遇。在视频网站优兔的“民主峰会”官方频道，峰会视频大多播放量仅有3位数，而评论数量更是为0——因为频道直接关闭了评论区。
也难怪有网友嘲讽说：恐怕参加峰会的“民主”国家数量都比看直播的网友多。
美媒嘲讽美国办“民主峰会”：自家房子都着火了,还想当民主火炬手
美国召开所谓“民主峰会”引发国际舆论质疑，就连美媒都忍不住嘲讽。《今日美国》10日的评论文章称，拜登召开所谓“民主峰会”之际，美国正在努力应付自己的民主危机。文章援引美国民权组织创始人的话说，美国自己的房子都着火了，当不了民主火炬手。
文章表示，对民主倡导者和专家来说，美国国会大厦骚乱事件中，愤怒的暴徒试图干涉美国总统大选结果认证，这是美国民主存在广泛缺陷的鲜明写照。批评人士指出，如果拜登的所谓“民主峰会”想取得成功，美国必须首先以身作则，解决自身的缺陷。美国需要关注国内问题包括：诸如前总统特朗普及其支持者声称2020年的总统选举是欺诈性的之类的流言泛滥；投票权受到新的限制；公众对美国领导人和国家机构的普遍不信任；日益严重的政治两极化使国会瘫痪。
文章提到，所谓“民主峰会”在华盛顿开幕当天，美国民权组织“黑人选民很重要”（Black Voters Matter）举行了示威活动，向美国的立法者施压，要求他们取缔对投票权的一些限制，结束党派划分的做法，呼吁竞选资金和游说活动更加透明。美国亚利桑那州、加利福尼亚州、特拉华州、佐治亚州和纽约州等多地民众举行了示威。纽约的示威活动在联合国总部前举行，他们的目的是揭露白宫的虚伪言辞和美国的民主缺陷。
“黑人选民很重要”的联合创始人克利夫·奥尔布赖特讽刺道，当美国正在举办所谓“民主峰会”之时，“我们自己这里的民主却在崩溃”。他补充说，“当你自己的房子着火时，你不可能成为民主的火炬手。”
文章指出，长期以来，美国一直被批评没能实现其宣称的“自由民主”理想。民权运动期间美国黑人的处境备受关注，2020年美国又爆发了反种族主义抗议，这都让美国受到国际舆论批评。
美国无党派法律团体“保护民主”的联合创始人伊恩·巴辛认为，过去五年在美国发生的事情，让美国的标榜的“民主”受到重创，1月6日发生在国会大厦的骚乱事件到达了顶点，这一事件传遍了全世界。在巴辛看来，除非美国能修复自己的民主，否则美国在民主方面不可能再达到被信赖的水平。
【原标题】美媒嘲讽美国办“民主峰会”：自家房子都着火了,还想当民主火炬手