10日，“CNKI知网”微信公众号发布关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明，向中南财经政法大学的89岁退休教授赵德馨表达歉意。随后，赵德馨接受了长江日报记者采访，并回应：“就这个问题本身，他已经道歉了，态度还是可以的。”
此前，赵德馨与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（“中国知网”运营方）的侵权纠纷案登上热搜。赵德馨接受采访时透露，在发现自己100多篇文章被擅自收录到知网数据库后，他选择了维权，并全部胜诉，获得相应经济损失和维权合理开支费用70多万元。
据正观新闻8日报道，赵德馨今年已经89岁高龄，是中南财经政法大学的退休教授，长期从事中国经济史研究。
2020年8月，赵德馨教授在发现其100多篇文章被擅自收录到知网数据库后主动提起维权。在随后的官司中，赵德馨教授全部胜诉，获得相应经济损失和维权合理开支费用，累计获赔70多万元。
接受采访时，赵德馨教授表示：“（知网）把我100多篇文章收录（到）数据库，还通过电脑、手机这些端口来传播，不仅不告诉我，读者包括我自己下载还要付费，我本人却从没拿到过一分钱稿费。”
在中国裁判文书网上搜索关键字 “ 赵德馨 ”，立马就能看到相关上百条的法院判决书。
其中一封判决书显示，学术期刊公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回赵德馨诉讼请求或者裁定发回重审；请求判令赵德馨承担本案全部诉讼费用。其列出五条事实与理由，本文在此摘录前两条：
一、学术期刊公司已就涉案文章的传播权取得合法授权，不构成对赵德馨的侵权。二、学术期刊公司具有期刊资质，中国学术期刊网络版属于期刊，可以适用期刊转载法定许可属于已为生效判决所确认的事实，一审判决简单地认为学术期刊公司期刊转载法定许可的抗辩不成立属于认定事实和适用法律错误。
该文书最终的判决结果为，求索线上采编系统中的版权协议，没有赵德馨的签字确认，赵德馨亦不认可该证据，不能证明赵德馨将涉案作品的信息网络传播权转让给求索杂志社。求索杂志社并未取得涉案作品的信息网络传播权，其与学术期刊公司签订《学术期刊数字出版合作协议书》的行为，属于无权处分行为。学术期刊公司通过“中国知网”网站（www.cnki.net）向不特定公众提供涉案作品的下载阅读服务，侵害了赵德馨对涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。
败诉后，知网下架了赵德馨的所有文章。
另据《长江日报》8日报道，对于知网下架并不再收录自己文章这件事，赵德馨认为，不免费（给他用）就下架，说明知网一心只想牟利，没有承担起文献平台促进知识公共传播的义务。此外，他建议以后最好能有两个或多个和中国知网良性竞争的平台，“一家独大”不利于整个行业的发展。
在被询问知网是否提到过和解时，赵德馨表示：“没有，对方态度很强势，不愿意和解。”
图片来源：《长江日报》
经过多方报道，该事件登上热搜，引发社会各界关注。
9日，光明日报评价知网，表示其“置作者于不顾，置法律于不顾，破坏的是法治环境和社会秩序”，并批评其“揣着明白装糊涂”。10日，人民日报也评价知网是“店大欺客”，并反问：“任何企业都必须知法懂法守法，知网知否？”
10日，CNKI 知网官方公众号发布关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明，向赵德馨教授道歉。
知网称，诚恳接受来自作者、媒体和社会各界的批评，全面检查在互联网业态下的著作权保护与使用授权方式，认真分析著作权授权链各环节的工作不足和瑕疵漏洞，虚心听取法律界专家、学者和出版机构的意见与建议，严格执行有关法律法规和政策要求，与学术期刊编辑出版单位一道正视问题、解决问题。
此外，对于赵德馨教授作品的问题，知网称将积极会同相关期刊编辑出版单位与赵德馨教授沟通，妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题。
12月10日，赵德馨就中国知网发布的声明接受《长江日报》记者采访，并在采访中表示：“就这个问题本身，他已经道歉了，态度还是可以的。”
“态度还算可以，但具体怎么做，我们还不太清楚。”
赵德馨还表示，说明里的话很笼统，起诉的作者获赔了，可其他作者的稿酬问题怎么解决，这个问题没有说清楚。
知网被判赔70万
最近呢，知网又惹上事儿了（ 我为啥要说又呢？ ），而且还是让人很解气的那种。
事情的经过呢，是这样的。
一位名叫赵德馨的 89 岁老教授，发现自己 100 多篇的文章被知网收录了。
只不过离谱的是，读者，甚至包括他自己下载阅读这些文章，竟然都需要付费，而且他本人从来都没收到过一份稿费。。。
自己毕生的学术心血，就这样被知网拿去牟利了，你说气不气。
好在赵老先生自己也并不是等闲之辈。
身为中南财经政法大学退休教授的他，直接就多纸诉状，状告知网侵权。
我们在中国裁判文书网上搜索关键字 “ 赵德馨 ”，立马就能看到相关上百条的法院判决书。
而为了让大家更好地明白案情的经过，差评君便随便打开一份判决书，和各位包青天们一起断一波案子啊。
就拿这份案号为 “ 京 73 民终 848 号 ” 的案子为例。
其中最核心的问题，那便是：知网是否侵了老先生的权？
知网的说法是：
“ 我们很委屈啊，我们已经给发表老先生文章的杂志社签过合同、付过钱了。
而且老先生投稿给杂志社时，投稿须知已经写清楚了，文章的信息网络传播权、数字化复制权等等的权利都会给知网，所我们是合法的！”
为了证明自己，知网一方还提交了自己和杂志社之间的转账记录。
面对知网的卖惨，赵老先生这方就直接放了大招，他们的说法大概是：
“ 你们可别瞎掰啊，投稿须知我看了，上面只说会被录入知网的数据库，这我是同意的，但是你们可没说会付费传播啊？”
而随着知网拿不出获得了文章 “ 信息网络传播权 ” 的证据，知网便试图切换战场。
知网一方大概这么说的：
“ 我们知网自己有期刊的资质，而且网络版期刊明显也属于期刊，老先生的文章我们是转载，转载的权利我们总有了吧？”
对于这种说法呢，法院的判定也是很直接，那就是：你不是，你没有，你胡说。
总得来说，就是一句话：案子的细节相当丰富，过程相当精彩。差评君只是简单截取判决书的一小段，供大家了解一番。
最后呢，法院判定了知网败诉，赔偿老先生 4000 多元。
又因为像上面这样的案子，总共有 100 多起。
最后前前后后加起来，老先生一共拿到了 70 多万的赔款，可以说是大快人心！
这件事儿也引发了网友们热议，因为在赵老先生成功获得知网赔偿之前，网友们对于知网的怨气，早就弥漫已久了。
毕竟除了某翟大明星之外，只要你上过大学，就应该不会陌生 “ 知网 ” 这个奇葩的网站。
无论是高额的查重费用，还是连作者下载自己的论文都要被收钱。。。
“ 天下苦知网久矣 ” 这一句评价，很难得地让全国同学和学者们，在某个观点上达成了一致。
这么说吧，暂且不谈赵老先生这种没得到授权的文章，光是知网手中所谓 “ 合法的授权 ”，里面就有很多是强取豪夺的。
办公室同事就说，当年他提交学位论文之前，会强制大家签一份版权的授权书。
拿到所谓的授权之后，学校便会把论文提交到知网，而且据我所知，国内大多数大学都有这种规定。
看到这儿肯定有差友会说了，那么这个应该怪学校啊！是学校拿了你的授权，怪不得知网。
这么说虽然有一定的合理性，但其实只看到了第一层，迫于知网的垄断压力，学校们其实也身不由己。
因为无论是查重服务，还是数据库服务，坐拥 6000 多万份文献、核心期刊收率为 99% 的中国知网毫无疑问是国内第一。
大学要是不和知网做类似的学术资源互换，它们一断供，大学还真可能做不下去研究。
另外比起收益，大部分的学者其实更希望更多的人看到自己的成果（ 为了提高引用率，甚至还有主动把论文传到某盗版网站的 ），而知网就是这么一个大平台，你的文章要是不上去，传播度和引用率都会打折。
知网就靠着虽然你们讨厌我、但是你们奈何不了我、而且还离不开我的复杂情感。
靠着知识二道贩子的身份，到处店大欺客，到处 PUA 人。
对硕博士研究生们，他们拿了你们的学位论文付费让人下载，而且只给几百块的阅读卡和几十块钱作为稿酬。
说真的，这点钱还不够硕士生和博士生买护发素的。
对大学等各种科研机构，它凭借对学术论文的垄断和高昂的查重费用，年收入近 10 亿，并且还以每年超过 10% 的涨幅报价。
就连国家经费拿到手软的北大，也曾都对其表达过不满。
就这样，自己不产出任何学术成果的知网，把 “ 借鸡生蛋 ” 的生意做到了极致，用知识产权流氓的方式，坐拥 60% 左右的毛利，年盈利上亿。
其中学校、出版商们，还有无数学者在知网的淫威之下，不得不被迫接受知网的 “ 霸王条款 ”。
论文发表后被收入知网系统，付费下载，而原作者在后期却拿不到半个字儿。
当然啦，像知网这种店大欺客，靠吸知识分子血的公司，也不是国内独有。
就拿国外出版界的恶龙 Elsevier 为例吧，不提它四五百年的历史，光是作为一个现代公司，它就已经历经 140 多年了。
手上攒了不少顶级期刊的它，手握《 柳叶刀 》、《 细胞 》等顶级期刊，每年就有超过 250 万篇论文的发表在 Elsevier 系上。
和知网体系一样，为了让更多的人看到自己的学术成果，学者们不得不在他们那发文，读者们在别处也找不到更优质的内容，手握优质资源的他们也因此有恃无恐，在巨人的肩膀旁建起了收费站。
除了不怎么付作者稿费之外，爱思唯尔还把论文以每篇 8-19 美元的价格向读者出售（ 这笔钱也不会给作者 ），和知网一样，他们还向世界各地的学校收取高额的学刊订阅费。
微本万利的爱思唯尔，也因此拿着 30% 的利润率（ 比苹果都高 ），坐拥百亿美元市值。
和知网相同，把学术基础设施变成了的摇钱树的它们，让世界各地的读者还有学校都有苦说不出。
另外说个题外话，因为差评君之前曾写过sci-hub 创始人女神，大战爱思唯尔的故事。
有国外知网之称的爱思唯尔公司，竟然还举报了差评君。
也因为类似知网、爱思唯尔这类恰 “ 借鸡生蛋 ” 的公司越来越猖狂。Open Access（ 简称 OA ）论文开放获取运动也越来越流行。
简单的说呢，OA 运动是个为了推动科研成果，利用互联网自由传播而采取的行动。
这类期刊改为由作者出版面费，读者免费获得，而且无限使用的模式运作。其中版权不归任何公司和机构，而是由作者自己所拥有的。
国家和大学们也都推出了类似 iData、国家哲学社会科学文献中心、国家科技图书文献中心等等。。。
这些数据库都是公益性质的，旨在让知识能够全民分享，而不是某些公司的摇钱树。
最后差评君想说的是，“ 遍身罗绮者，不是养蚕人 ”，用这句古诗来形容知网们所造成了学术圈现状，可谓是在再贴切不过了。
而大部分的学者们啊，其实对那些个几十几百的收益也没那么在意。
他们只是不希望知识成为垄断与敛财的工具，更不希望高昂的费用，阻挡了知识的自由流通，反而为资本做了嫁衣。
这些道理，知网你说你是知，还是不知呢？