美国国会12月8日通过了三项涉及中国的法案，拜登总统9日主持召开国际民主峰会没有邀请中国， 加之近期国际社会对北京冬奥的抵制，中国方面对此应接不暇，反应激烈，接连出招批评美式民主，同时还反击国际社会的其它一些抵制措施。但中国的这些反制措施能起作用吗？
进入十二月，国际社会似乎掀起了一股抵制中国的潮流。
英国、加拿大、澳大利亚、新西兰和美国等先后宣布出于对中国人权状况的担忧，对2个月后举行的北京冬奥会进行外交抵制。
这些抵制声还未完全落地， 美国国会8日又通过了三项涉及中国的法案，而今天美国国务院召开的全球民主峰会邀请了110个国家和地区，却没有邀请中国和俄罗斯。
中国的国际声誉一时似乎陷入了低谷。
中国政府发布的英文版《中国的民主》白皮书（美联社）
中国的反制是步步后退
但中国政府显然不想陷入被动，上周末就发布了《中国的民主》白皮书为自己辩护，相隔一天又发布了《美国民主情况》报告，批评美国的民主制度逐渐异化。
本周，中国政府又宣布暂缓引进美国影片，并且暂停上映本周定档的美国电影《蜘蛛侠：英雄无归》。
对中国政府接二连三的反制措施，身在台湾的国民党国际事务部主任、淡江大学副教授黄介正认为，中国政府可能是面临压力，“现在是冬季奥运会，还有明年秋天的二十大，中国社会内部也有很深沉的压力，内部有很多不同的声音，中国政府也只能硬，不能软。”
由于中国政府对言论的严格压制，现在难以看见内部不同声音得到清晰表达。但这些不同声音仍然不时在网络上浮现。《美国民主情况》报告上周末发表后，《人民日报》、新华社、中共央视等官方媒体转发这项报告的官方微博下，迅速充斥了网民的质问，虽然这些帖子都迅速遭到删除。有人问，谁选过人大代表？投过票？还有人问，美国都烂成这样了，子女为什么争着抢着往那里送？更有人质问，能否全民选举之后再抨击其他国家的假民主？
独立中文笔会会长裴毅然说，中国政府的这些反制措施都属于习惯动作，但这也正表明中国政府正在步步后退，“原来是万恶的西方社会，万恶的美帝国主义，他们是假民主，两个坏蛋里面选一个，选总统；现在是退了一大步，就是说我承认你西方的民主，你们也要承认我们东方的民主，就是所谓中国特色的社会主义民主。”
美国宾夕法尼亚大学当代中国研究中心研究员马瑞欣(Neysun Mahboubi)则认为，中国对西方抵制行为表达的愤怒或许也可以看作是好事，“他们至少是在试图拥抱民主的术语......这在我看来，至少说明了民主制度背后的理念所具有的力量，这显示出，没有人想说，我们很骄傲自己不是民主制度。”
他指出，这总比那种公然宣称自己是威权体制，并且强调自己在防止疫情、提高收入平等、提升基建水平等方面比民主做得更好的论调要好。
立陶宛让台湾政府以“台湾”名义在该国设立的“代表处”。（台湾外交部提供）
是否有国际听众？
马瑞欣坦言，他对这一轮中国表达出的愤怒持谨慎乐观的态度。
但国际社会对中国政府所主导的中国式民主论调会是什么反应，却仍然难以确定。
欧洲国家立陶宛已经明确表达了对中国政府的立场，激烈批评中国人权问题，并于今年5月退出了17+1中国-中东欧合作机制，接着又让台湾政府以“台湾”名义在该国设立“代表处”。
中国对此的回应迅速而强硬，先是宣布将与立陶宛的外交关系降至“代办”等级；近日又据路透社报道，中国正在向多个跨国公司施压，要求它们不接受立陶宛的供货，否则将把这些企业排除在中国市场之外。
淡江大学副教授黄介正认为，中国的这种做法显然不利于她的国际形象，“这样做比较容易让人感觉，北京会有更多强势的做法，对欧洲一些权力较小的国家可能会有负面的影响。”
他分析说，虽然中国在推动另一种版本的民主范式，但最终是否被接受并不取决于他们，“不管是谁来定义什么什么民主，真正的感受和定义权，最后还是在各个国家内部的人民。”
裴毅然也在这个问题上强调人民的主体性，“对于民主理念，每个国家每个派别都有自己不同的看法，这很正常，但最终还是要人民来选择。”
他强调，民主的要义就是人民对国家权力的操作拥有自己的一部分权利，他可以根据自己的利益作出决定。