绿色和平早期人物摩尔博士。 (图/youtube)
著名世界环境组织「绿色和平」（Greenpeace）创始人之一的派翠克•摩尔博士（Patrick Albert Moore)最近出版一本新书《末日论的环境主义》(Fake Invisible Catastrophes and Threats of Doom Kindle Edition)，批评环保主义者愈来愈不切实际，他们所建构的非核家园主张，其实就是「庞氏骗局」的操作法。他同时也批评绿色和平组织变成类宗教主义，行事极端又毫理性。
摩尔博士最近接受许多国际媒体的专访，其中在接受韩国朝鲜日报访问时，直接批评韩国的非核政府是错误的，甚至以庞氏骗局来形容。当然他所批评的现象不止在韩国发生，其他国家的反核主张者也同样适用。
所谓庞氏骗局是指「在没有创造利润的情况下，用新投资者的资金，向早期投资者支付收益」的金融诈骗，最有名的事件是1920年代发生在美国的查理斯•庞兹(Charles Ponzi)实施的诈骗行为，因而得名。
摩尔博士说：「左派政府和公民团体总以环保为借口，要求国民使用昂贵的再生能源，这根本就是把环境当成政治，甚至敛财的工具。」
「他们用话术来洗脑，说只靠太阳能或风力就能实现能源转型，如果用股市来比喻，这就是庞氏诈骗。」
他强调：「减少对化石燃料的依赖当然是必要的，但是如果这个过程不用核电，只用可再生能源来执行，这是不切实验的妄想。因为只有核电厂和化石燃料才能提供基载发电，要是都不使用，就无法维持稳定的电力供应。」
「目前的可再生能源仍然需要投入巨额补贴、政策优惠、税金减免、安装储能装置（ESS)，这些都是昂贵的额外费用，但是所有的环保公民团体却完全避而不谈。假如国家真的照他们的做法，不使用核电这种成熟不昂贵的技术，国家势必变得更加贫穷。」
摩尔博士是第一代绿色和平组织的成员，也是最早的创立者之一，也是在他主持的时代，该组织成长为世界级的环境团体。然而他却在1986年退出了该组织，原因是他认为绿色和平组织已经变质。
他在总结15年来，开展活动时批评：「绿色和平组织早已不再是基于科学和逻辑的环保团体，而变成煽情主义，沦落为贪图金钱和权力的募捐团体。绿色和平夸大根本不存在的灾难，散播恐惧感，从而谋求私利，也就是募钱。」
在1970年代，摩尔是个反核者，但是到了2006年，他成了清洁与安全能源联盟(CASEnergy Coalition)的共同主席，该组织支持核电厂。他说：「科学论述证明，在清洁、安全、效率方面，未来的主力能源必然是核能。」
他甚至批评「太阳能和风能是整个经济的寄生虫」，因为浪费广大面积的土地，而且在没有阳光和风的时候，还必须依靠核能、水力、天然气等稳定的能源作为支撑。
摩尔将环境利用为政治工具的人称为「环境塔利班」。他们不用科学根据来合理讨论，而是当对方意见不同时，就会将对方妖魔化。他说：「左派政府和环境团体总是误以为自己比别人更优越。 真正的环境运动不应该是赞同非核家园这种口号，而是保持沉稳的平常心，不被煽动所左右，认清什么决策对环境影响最小。」
摩尔的发言风格一直都很呛辣，有时也过于冲动。比如他在2006年，就并不完全相信全球暖化，认为证据还不足够。后来他同意全球正在暖化，但是人类该做的不是阻止而是适应，他现在则同意应该降低化石燃料使用。
绿色和平组织创始人：韩国去核电是庞氏骗局
▲ 帕特里克·摩尔博士
“洗脑说只靠太阳能或风力就能实现能源转型，还以环保为借口要求国民使用昂贵的再生能源，如果用股市来比喻，这无异于‘庞氏诈骗’。”
世界环境组织绿色和平组织（Greenpeace）的创始人之一帕特里克•摩尔（74岁)博士，最近在接受本报电子邮件采访时对韩国的去核电政策进行了尖锐的批评。庞氏骗局源于1920年代查尔斯·庞奇在美国实施的诈骗行为，指的是在没有创造利润的情况下，用新投资者投资的资金向现有投资者支付收益的传销式金融诈骗。
摩尔说：“减少对化石燃料的依赖是必要的，但如果没有核电，只用可再生能源代替，这是严重的妄想。”因为如果没有核电站和化石燃料等基础发电，就无法实现稳定的电力供应。他还说：“可再生能源需要投入巨额政府补贴、减免税金、安装能源储存装置（ESS)等费用，但和使用核电等‘不昂贵的技术’时相比，国家将变得更加贫穷。”但包括韩国在内的一些政府让人幻想，似乎认为仅依靠可再生能源就能实现能源转型，而且昂贵的可再生能源的生产成本无论以任何方式都要由国民负担，就这一点来看，和“庞氏骗局”没有什么区别。
摩尔是第一代绿色和平组织成员，从创立开始，他就参与了该组织成长为世界性环境团体的过程。1986年，他离开了绿色和平组织。他在总结15年来开展的活动时说：“绿色和平组织不再是基于科学和逻辑的‘环保团体’，陷入了煽动和煽情主义，沦落为贪图金钱和权力的‘募捐团体’。” 通过夸大根本不存在的灾难，给人类带来恐惧感，从而最终谋求私利。
2006年，摩尔在美国成立了核电站支援团体。他说：“这是因为科学判断认为，在清洁、安全、效率方面，未来的核心能源必定是核能。太阳能和风能是整个经济的‘寄生虫’，因为浪费大面积的土地，在没有阳光和风的时候，必须有核能、水力、天然气等稳定的能源作为支撑。”
摩尔在最近出版的韩文版著作《末日论的环境主义》中主张，没有科学根据的政策和环境运动类似于某种“末日论”。他说：“重点是制造大众恐惧、植入罪恶感，让他们获得支持或为获得捐款编造谣言。各国的可用资源各不相同，因此能源政策也应该因地制宜，但如果并非科学的政治进行干预，必然会缺乏‘合理性’。”
他在书中以栖息于非洲或印度等印度洋一带岛屿的猴面包树为例。这些树有的树龄超过2500年。虽然环境论者主张这些树木会因气候变化而死亡，但他反驳称，实际上由于树龄大，树木会自然枯死。说冰川融化导致北极熊濒临灭绝的常见的煽动，掩盖了1973年北极邻国5国（加拿大、丹麦、挪威、美国等）签订北极熊保护条约后，北极熊的数量实际上有所增加的事实。
摩尔将环境利用为政治工具的人称为“环境塔利班”。他们不为科学根据或合理讨论而争吵，如果意见不同或者成为煽动绊脚石，就会将对方妖魔化。“左派政府和环境团体误以为自己是‘绿色（环保论者）’，似乎比别人优越。真正的环境运动不是响应‘去核电’等政府的口号，而是不为煽动所动，保持重心。”
▲ 图为今年8月全北群山市飞鹰岛洞新万金湖上的太阳能板。
虽然目标是明年4月实现第一轮启动，但随着输变电设备建设工程被推迟，不可避免地将出现问题。摩尔指出：“为了环保，在填平滩涂的垦荒地上建造太阳能发电的现实非常讽刺。”/ 金永根 记者从这种意义上讲，文在寅政府推进的去核电政策是“毫无根据的恐惧导致正确的科学沉没的结果”，这就是摩尔提出的逆耳忠言。对于过分扩建太阳能和风力发电站，他批评说：“为了推进碳中立，想推倒茂密的森林，用太阳能板加以覆盖，不顾渔民的反对，建立大规模海上风力发电园区。去核电是通往能源贫困国家的‘愚蠢政策’。勉为其难的碳中立履行计划不过是出于‘政治目的’。”