在联合声明公布之前，就已经有官员通过媒体放出风声。英国路透社和美国《国会山报》都在报道中指出，美欧双方在会后将发表一份“强有力”的联合声明。
今天我们也看到了相关声明。
“美国和欧盟各自与中国的关系是多方面的。”美国国务院刊发的联合声明强调，双方应在投资发展自身经济的同时，在对华行动上持续保持密切联系，并在可能情况下与中国合作，以负责任方式管理与中国的竞争及系统性对抗。可以看出，美欧双方在不断地强调“交集”。
此次对话是拜登政府上台以来，美欧之间举行的第二次“中国问题对话”。2021年5月26日，舍曼与桑尼诺在布鲁塞尔举行了首次中国问题高层对话，并承诺会针对中国继续展开密切协商。
联合声明是否代表欧美开始一致对华了？
此前，尽管拜登上任以后，极力打造“美国回来了”的积极形象，试图通过人权、价值观等手段再次将其欧洲盟友团结起来，诸多报道却指出，欧洲领导人起初难免持着怀疑态度。
今年2月，法国总统马克龙曾表示，即使美欧拥有更加相似的价值观，欧盟也不应该与美国结盟。POLITICO当时在报道中指出，马克龙在广播节目中用英文表示“一起团结起来反对中国，更可能激发激烈对抗，我觉得这反倒会适得其反。”
AXIOS指，欧盟目前最大的两个贸易伙伴分别是中国和美国，因此欧洲方面本质上并不希望这两个国家陷入对抗。此次联合声明的出现，是否代表欧洲内部出现了转向呢？美国媒体引述与会的美方高级官员称，美国和欧盟对中国构成的所谓“威胁”有越来越一致的观点。外界有分析认为，联合声明确实显现出美欧双方在对华行动上有了“走近”的迹象，但并不代表双方在对华认知、对华策略等各方面在“同步走”。
深圳卫视直新闻注意到，不少欧洲媒体对于欧盟内部能否达成一致也提出了质疑，并指出部分欧盟国家并不希望在对华姿态上采取过分强硬的立场。BBC引述分析人士称，欧洲总体上在处理对华关系时态度较为谨慎，而且一些欧盟大国认为与中国维系良好的合作渠道更为重要。
但无论如何，欧盟将中国进一步定位为“系统性对手”的态度已经逐步明晰。在美欧对话之前，欧洲刚刚推出了价值3000亿欧元的“全球门户”基建计划，这也被认为在抗衡中国的“一带一路”倡议。此外，“系统性对手”的这个表述也被写入了此次美欧对话的联合声明之中。
“国际关系中存在一定竞争，但不能以竞争或对手来定义国与国关系的全貌，更不能打着竞争旗号损害别国主权，干涉他国内政，甚至公然联手遏制打压特定国家，”赵立坚在今天（3日）的发布会上也特别点出其背后的“冷战”逻辑。赵立坚表示，冷战思维早应被摒弃，冷战阴霾早该被驱散，各方应顺应世界和平发展、顺应各国人民追求合作共赢的共同心愿和时代潮流，坚持开放合作和对话协商，为世界注入更多稳定性和正能量，而不是开历史倒车，复活冷战幽灵。
值得指出的是，美欧此次对话的联合声明涵盖的范围较为广泛，不同媒体在报道的过程中也各有侧重。德国之声以联合声明中涉台的内容作为标题，特别指出美欧双方对中国在南海、东海和台湾海峡的“单方面问题行径”表达强烈关切。法广则是更加强调美欧双方在人权方面达成的“共识”。此外，一些美国媒体则是将重心放在美欧双方越来越有“一致性”上。可以看出，不同的媒体或者说不同国家的媒体对于联合声明的“重点”也有着不同的看法。
如何透过联合声明 观察“民主峰会”成果？
而说到联合声明中关于人权、价值观的内容，我们不禁想到12月9日将召开的所谓“全球民主峰会”。作为拜登政府“价值观外交”的重要使力对象，欧盟绝大多数国家都获邀参会。
一段时间以来，外界对于美国大张旗鼓搞的“民主峰会”充分地表达了质疑。德国《每日镜报》刊发评论指美国希望以此会议抗衡中国，可能名不副实，并且直接批评了美国的邀请名单过于“看人下菜碟”。FT中文网有评论指出，一个多达110个国家和地区参与的大会很难达成一致的结论，更不用提达到抗衡中国的目的了。
据彭博社报道，在12月1日的欧盟大使会议上，匈牙利反对欧盟联合参加下周四的美国民主峰会。而且，鉴于匈牙利是此次所谓“民主峰会”中，唯一没有被邀请的欧盟国家，匈牙利政府官员指出，根据欧盟外交条约，如果匈牙利不参与会议，欧盟就不可能有共同立场。在此次欧盟大使会议上，匈牙利也对美国的民主状况进行了指责。
另一方面，参会的欧洲国家与美国在峰会期间如何互动，仍然值得高度关注。毕竟从历史上来看，这些欧洲国家在价值观领域与美国拥有更多的“交集”，也是拜登政府努力争取的对象。
值得指出的是，“是否抵制北京冬奥会”连日来似乎成为了关于“人权”“民主”“价值观”讨论的重心。美媒曾多次报道，拜登政府或将宣布美国政府官员将不出席冬奥会，以回应中方所谓“侵犯人权”的行为。随后，英国方面也放出风声说“五眼联盟”成员也正在考虑所谓“外交抵制”。不过又有英国媒体指出，首相约翰逊个人并不主张此行为。德国方面，来自绿党的德国准外交部长贝尔伯克周三（12月1日）承诺，在与中国打交道时将采取“对话和强硬态度”，并且“不排除抵制北京冬奥的可能”。
而且，目前距离北京冬奥会开幕的时间越来越近，所谓“全球民主峰会”会不会成为一些国家表态的平台，引发了外界的猜测与关注。
但无论如何，中方的立场十分明确。针对所谓“民主峰会”，中方认为美国举办所谓“民主峰会”是借民主之名行破坏民主之实。而针对所谓“以人权为由抵制北京冬奥会”，中方一直强调北京冬奥会的主角是各国运动员们，相关国家将体育同政治挂钩的表现，是对奥林匹克精神的违背，必将遭到世界人民的反对。
作者丨朱恩地，深圳卫视直新闻驻京记者