这是一个真真切切带血的残忍大瓜了。
来整个了解一下事发过程和整个后续走向 ↓
很久没爆剧的于正在新剧《当家主母》一开播就搞了个新奇的操作，发声明禁止媒体和网友对这部剧做任何的截图以及使用剧照，规矩定的相当苛刻。
但略显黑色幽默的是，虽然说不让截图不让用剧照，但于正又说了，“不吐槽”的话还是可以用图的。
我给大家翻译一下，这句话没理解错的话意思应该是“只要是夸这部剧，图就给你用”，“你要是敢吐槽，那就是侵权”。
有点讽刺，这是真有点把观众当免费数据女工使了。
但可惜他不是刷脸吃饭的顶流爱豆，没有那么多爆肝爆肺的粉丝资源用爱发电，这操作一出，观众直接选择不看了。
观众反应也不奇怪，毕竟烂剧我产量奇高的内娱从来不缺，谁还稀罕上赶着讨好一部不咋样的电视剧呢是吧。
于正也延续了继延禧攻略后再无爆款的成绩。
但转折点发生在了这部剧的第32集。
因为一个镜头，一个动图，这部剧突然热度全网爆炸。
被骂到爆炸那种。
第32集的剧情也没啥特别的，就是一只猫吃了有毒的糕点被毒死，然后剧里演员们开始查凶手。
剧情重点是糕点有毒，追查凶手，因此猫咪被毒死的镜头理应是一闪而过、无关紧要，压根不需要用过多的特写镜头去强调猫咪的死状。
但偏偏于正对这个镜头描述的相当详细，用了十几秒去拍摄猫咪临死前的凄惨景象。
也就是这组镜头让细心的网友发现，猫咪惨死的样子也过于真实了。
“直直从台面上下坠，后背着地，四肢绷直，抽搐，瞳孔放大鼻孔流血”，整个躯体在拍摄过程中丝毫未动，看起来完全就是真实的死亡场景。
以一只猫来说，这样的演技太超出现实了，让猫咪懂得配合演绎被毒死的样子，演出尸体的感觉，常理下完全不可能实现。
也因此引发了“剧组疑似为了一个镜头虐杀了小猫”的质疑。
资深养猫的爱猫人士们几乎都持同一个观点，从猫猫在现场的体征看，大概率就是死了。
还有兽医专业人士发文科普，猫咪在戏里状态是典型的“角弓反张”，这现象是动物注射药物后伤到神经或死前会出现抽搐。
宠物专家认为剧组“利用绳子牵引腿部达到挣扎效果”的回应很牵强。
不止一个宠物医生这么说，看了几眼，宠物医生们的看法都很一致。
质疑一出，全网震惊。
对面质疑，当家主母剧组是这样回应的。
先出了一个否认声明，说本剧组所有人都特别爱这只猫，小猫很专业，死亡都是演的，挣扎是用绳子牵引腿部拍的，血迹是血浆糖浆，整个拍摄过程有专业人士指导，有猫主人陪伴，绝对安全，没有虐猫杀猫，小猫还很健康的活着。
但网友们并不相信这个解释。
还有网友仔细看了澄清视频，对猫咪在视频里舔掉血迹这一幕也提出了质疑。
认为这一幕PS痕迹特别重。
网友们的一致诉求是，播出小猫咪拍完戏的视频和现在的视频。
因为小猫事件，于正从前在另一部戏《延禧攻略》第65集里也疑似杀了一只珍稀鹦鹉的事也被重新翻了出来。
质疑者也是不相信剧组澄清里所谓的“用标本演出”的说法。
坏事接二连三。
有网友爆料于正2011年的剧《美人天下》里疑似杀了三只小奶猫。
还有网友爆料于正在《美人心计》里也疑似杀了一只狗，为了依然是一个一闪而过的镜头。
面对一连串的爆料，于正依然保持了沉默。
但剧组反击了。
说自己报案了。
接着说猫咪已经回家了。
甚至还给猫咪开了一个账号。
晒了两条猫的状态。
1 ↓
2↓
另外还找了“猫主人”出来接受采访，说猫猫很健康。
但略显离谱的是，广大网友质疑每次晒出来的猫，长相特征都不一样。
猫主人的说法也有点颠三倒四。
第一次说猫送回来了，很健康很胖，还生小猫了。
结果晒出来的猫却疑似公猫。
第二次又说猫不在家，出去玩去了，很多天没回来了。
让猫主人找找猫照片，主人手机里居然一张照片没有，还要在聊天群里翻。
而且这个猫咪账号还入驻了多个平台，账号和视频也推广的相当厉害。
其中原因，不明觉厉。
另外，对于正和剧组来说，最棘手的应该算真正在当家主母剧里跑龙套的群众演员的爆料了。
李忠贺实名爆料，拿出了自己在剧组拍戏的剧照作为证据。
说猫咪被打了好4-5次疑似麻醉剂的不明液体。
他还说自己只是想说出真相，不怕剧组来告。
而和李忠贺的言论形成鲜明对比的，是当家主母剧组所有演员的集体失声，对于网友的询问避而不谈，都说自己不知情。
或许，不说话也是一种表达吧。
对于动物保护，立法意向一直有，但真正实施目前还没看到希望。
而民间对于猫狗保护的意见也看法两极分化，赞成者自然是从伴侣动物和生命的角度出发，反对者则嘲讽的拿鸡鸭牛猪作比较，说这些吃得凭什么狗就吃不得，要达成共识还有很长的路要走。
但我觉得，即便是反对猫狗保护的人，基本上也都会赞成“可以不喜欢，但绝对不可以虐杀动物”这个观点的。
人类任何的需求，都不应该建立在对动物手段残忍的肆意虐杀上。
像早些年人类为了猎奇吃法很残忍的生吃猴脑，这些年也都在谴责和反对下行为几乎绝迹了。
没想到2021年了，我们还要为所谓的艺术该不该牺牲动物的声明做争论。
具体到这部剧引发的争议。
我们简单粗暴但直接明了的说说观点吧 ↓
虐杀猫咪，只有两种可能，真的或者假的。
如果是假的，那当然是再好也不过了。
我求神拜佛也希望剧组真的心存善良没有真的让猫咪死掉，希望它还好好地活在世界上。
只是从目前来看。↓
兽医们从专业医学角度分析猫咪在戏里呈现的状态大概率是死前状态+剧组几次澄清都不太有说服力，几次出镜的猫也看起来长得不太一样、特征甚至性别都差距颇大+猫主人对猫咪的描述也前后矛盾。
感觉不太乐观。
其实就像网友说的，能证明这只猫咪还活着的办法特别简单，不用剧组发一堆小作文描述自己如何爱护猫保护猫如何科学拍摄毒死猫咪，也不用搞什么给小猫咪开微博账号的操作，你只要把拍摄猫咪被毒死前后的花絮直接放出来，让大家看看猫咪拍完吐血死亡戏后立马活蹦乱跳的站起来，就是最有利的证据（按常规来说剧组肯定是有花絮的）。
剧组一直没给出这段视频。
于正也一反常态没出来大战质疑他虐猫的网友，潜水多日一言不发（以他一言不合就爱和网友对线起诉告人发律师函的风格看，这很反常）。
为什么。
只有他自己知道。
而如果毒死猫咪是真的，那绝对不能容忍。
不拔高高度谈动保，也不谈人性与慈悲。
我们就从这只可怜的猫咪角度说一说。
这部剧凭什么去决定一只小猫的生死？
小猫不管是别人放养的还是流浪的，生命权归这个剧组么？
一只可怜小猫的生命，又为什么要无偿奉献给这个和它毫无关系的剧组，为了成全它所谓的“艺术”被残忍虐杀掉。
退一万步说，即便是真正高贵无价的艺术，也不能虐杀生命（国外电影里的动物死亡受伤场景都是cg技术，我国很多影视作品也都跟上进步了）。
何况这种连及格线都谈不上的所谓作品呢？
想想觉得真的很荒唐。
如今的很多戏啊，剧本抄袭、剧情胡编乱造，人物设定槽多无口、演员演技辣眼、替身遍地、台词对口型、场景全靠抠图，甚至连吃口菜都要给观众表扬一个假吃，生怕多吃一口就破坏了她的绝世美颜。
从剧组编剧导演监制到主要演员们，都对自己要求低到了极点，只要能糊弄观众赚到钱就行。
可具体到动物身上，却要求动物一定要真死，这才够真实够敬业够艺术。
何其讽刺。
推送最后再多说一句，这件事我还会继续关注，也希望能看到一个真实有力的“澄清”，而不是各种无效的“花式反驳”。