当越来越多的“时尚”以此为母本，让我得不得重新思考：
是我们中国人的审美出现了什么问题吗？
究竟什么才是美啊？
如果你经常看一些国际时装周和中国模特的海报，你可能会被一些共性的审美所迷惑。
那些看上去“奇怪”的东方面孔为什么可以登上“大雅之堂”？
就拿最近引起巨大争议的国际知名摄影师陈漫的作品来说：
在她名为《中国十二色》的作品中，里面的女性除了都是“眯眯眼”和“雀斑脸”，甚至普遍妆容都非常另类。
一句话总结，就是陈漫作品里中国人的美，都是一些另类的样子，完全和我们平时觉得“美感”的事物相违背。
批评者指出，这套作品是迎合了欧美审美当中刻板印象中的中国脸。
而在中国时尚界，这种作品曾经风靡一时。本质上还是早期时尚界基本都有外资背景或者外企来主导。
越来越多的“时尚”以此为母本，让我们不禁思考一个问题：
是我们中国人的审美出现了什么问题吗？
究竟什么是美啊？
《中国十二色》此前，清华美院的毕业服装展被骂上热搜，还上传到了YouTube上，本以为是露脸，却遭到广泛质疑。
原因不是出在了作品身上，而是出在了模特身上。
我们先看看清华美院今年的毕业服装展——
有没有觉得这两个模特眼神很“犀利”。
有没有觉得这些模特的眼神都很“犀利”。
所有的模特差不多都是一个模子刻出来的，最关键的还是“眯眯眼”，这种审美是典型的西方人对中国人的刻板印象。
这次不是杜嘉班纳，不是西方媒体，而是国内高校——
清华大学美术学院。
什么是“眯眯眼”？
前不久的世界女排联赛上，塞尔维亚运动员杜尔德维奇就因为对泰国运动员有“拉眼角”动作，直接被禁赛两场，罚款2万瑞士法郎。
这是对亚洲人的一种“歧视性”动作。
不服的话，再看看《纽约时报》怎么说？
“眯眯眼”是对东亚的一种歧视性称呼。
西方人接触到的第一批东方人，可能是苦力，也有可能是远洋劳工，表面上不同于白种人的特殊标识，在一个多世纪中不断地被放大、渲染。
关键是中国人的眼型分为很多种：
杏眼、丹凤眼、吊眼、柳叶眼、狐狸眼、铜铃眼、桃花眼等等......
单纯的眯眯眼还真不多见，清华美院上哪一下子找了这么多眯眯眼的模特？
是因为这些“眯眯眼”的模特在中国时尚圈非常普遍。
把西方国家用来嘲笑东方人的“眯眯眼”当成了国际化的审美，还奉为圭臬。
别人的刻板印象投射到了自己的T台上，糟粕反倒是成了文化瑰宝。
这已经不是第一次，化妆师把中国人按照西方人的审美标准全盘接受了。以前，这样的面孔只会出现在其他西方大牌的时装周上，但现在却出现在了自己的舞台上。
审美趋同一致还不是最可怕的，最可怕的是一种不自觉的“民族矮化”。
中国难道就没有拥有文化自信并且优秀的设计类院校吗？
有，中央工艺美术学院。
中央工艺美院是“中国的包豪斯”。创建这所学院的元老们，不少有留学欧洲的经历。
庞薰琹先生到法国接触了偏向纯艺术的现代派，同时对为生活而设计的装饰艺术学院深感兴趣，郑可先生则直接受到了包豪斯的影响……
追根溯源，将中央工艺美院与包豪斯做对比并不为过。
曾经，工艺美术是中国的骄傲，是东方的骄傲。
可如今呢？
当初最好的设计类学府，被清华大学吞并，成为综合性大学的一部分，当年很多美术生都认为，清华的含金量远没有央工艺高。
在设计类学科里，虽然清华美院依旧实力不俗，依旧万人向往，但是对于中国的美学，却仿佛从此失去了独立一般，沦为一切的附庸，从此不在。
现在的好处可能是一堆冲着清华二字的人堆高了分数线，靠着辉煌的历史和优质的学生延续着历史的惯性而已。
清华美院不是在引领时尚，而是被时尚引领。
为了走向国际化，将“歧视”和“侮辱”带进了中国时尚圈。
外国人的长期羞辱，让国内的时尚圈以耻为荣，文化输出的力度，算是在清华美院这座输送人才的象牙塔里达到了巅峰。
中国在国际时尚圈究竟有没有地位？
大家看看素有中国首席模特之称的“吕燕”，她是第一个凭借“眯眯眼”独特样貌一举在西方走红的中国模特。
1999年，北京王府井大街上悬挂了一张“雀斑与百合花”的海报。
这张实在是算不上“美”的照片，成了当时王府井的地标。
看到的人都笑着说：
这是不是治疗雀斑的广告啊？
这是中国模特吕燕，西方人打造的中国模特。
也是从那时候开始，塌鼻梁、厚嘴唇、扁平脸、眯眯眼慢慢开始改变中国的时尚圈。
当然，这并不是在说吕燕作为模特本身有任何问题，当时的吕燕是唯一的，也是独特的，她一个月可以靠吃鸡蛋过日，最终在巴黎时尚圈立足。
她的独特成就了她的模特生涯。
但问题是，为什么“吕燕”后来会被国内时尚界批量生产？
我们可以看看西方的模特，都有自己的特点，为什么到了中国，模特就要沦为千篇一律的审美？
“眯眯眼”为什么变成了一种高级的妆容？
当年，杜嘉班纳拍摄的那组海报记忆犹新。
也触发了中国人沉积已久的愤怒，为什么白人模特可以是这样的：
外国的走秀模特也是，高鼻梁大眼睛：
但是到中国就变味了：
可怕的不是老外拍的，可怕的是中国人自己也拍。
看看这次清华美院毕业作品选择的模特，好像有一种西方审美更高级的错觉，这难道不是“侵华”美院吗？
但再往下说，这是清华一个美院的错吗？
倒也不是，而是整个中国时尚圈都这样。
知乎匿名用户爆料：
自己从事摄影三十多年，自己觉得有些模特很好，但是不按照组委的那套标准拍，没可能过审。
这个圈子就是这样，得按规矩来。
（来源：知乎）
说到最后，美丑反倒是最不重要的一件事儿，海报能不能发出去关键是要看圈子的标准是什么。
看看我们的邻居日本——
日本战国时期流行的女性妆容是剃掉真眉毛，画上假眉毛；牙齿染成黑色；用粉扑白全脸。
这是当时人的审美，但是现在的日本电视剧文化中还有这种形象吗？
类似的审美还有欧洲流行的“束腰装”，堪比“裹小脚”。
这些审美文化逐渐在历史中被淘汰，日本和欧洲都知道什么造型是美，什么造型是丑，堂堂的清华美院能不知道？
不是不知道，而是要迎合这种刻板印象。
看完清华的这个毕业服装展，再看看前阵子火的河南端午节晚会和春晚，创造美或许对普通人来说很难，但是欣赏美是大部分都可以做到的。
没有流量明星，没有烧钱的制作，没有铺天盖地的宣传。
整个晚会只有500万的制作费。
河南卫视凭一支古典舞《唐宫夜宴》彻底“出圈”。
单个视频在微博累计1000万次观看。
再看看今年的端午晚会。
《祈》
《龙舟祭》
《兰陵王入阵曲》
《唐印》
《医圣传人》
《丽人行》
反过来再看看清华美院的毕业服装秀。
如果你觉得好看，那我请问问你，
如果你是女生，你结婚的时候为什么不化这个妆？
如果你是男性，你结婚的时候，你的新娘化这个妆你会怎么想？
这样的新娘在台上，底下的亲朋好友会啥样？
艺术脱离了人民群众吗？
可能，只有中国时尚圈的艺术脱离了中国人民，并入了国际T台，让我们恭喜他们。