那么，到底是中国的清零政策，检测隔离对经济伤害大，还是像美国新加坡那样躺倒，让病毒检验挑选的经济伤害大？如果按宗教的叙事原则，当然是清零政策伤害大了，因为一旦发现一例，就封锁一座城市，甚至几座城市，然后就上百万上千万的核算检测。店铺关门工厂关门。这经济损失是看得见摸得着的，按耶稣基督叙事法则，写上10本新约也写不完。
但是，如果你按中国经济增长和恢复速度与美国对比，还有进出口数量，港口装卸效率对比，。。。闭嘴，这种对比我们怎么看的懂，都是谎话宣传，谁信呢。旧金山海面上等待卸货的船，你亲眼看见了？所以遇到这种人只能闭嘴别争论。反正就是清零封锁经济损失大。
中国上海有个不务正业的网红医生前一阵子质疑过，清零政策经济损失大，不可能无限维持下去。要求国家改变政策，打了疫苗之后与病毒共存。当然政府没有听信网红的建议，坚持清零。当然了，因为中国坚持清零，所以谁也不知道如果当时听信了网红张的话会是什么效果，比如经济能多增加几个百分点啥的。但是，在网红张鼓吹开放国门与病毒共存的时候，中国没听信蛊惑，新加坡可是按着网红张的主意，与病毒共存了。当然说与病毒共存是网红张的主意属于抬举网红，网红的特点就是鹦鹉学舌，哗众取宠。与病毒共存是西方发明。网红张仅仅是学舌而已。
咱们看看新加坡与病毒共存之后发生了什么。
新加坡与病毒共存之后，每天感染两三千人。换算成中国人的比例，如果按网红张的高招与病毒共存，中国每天要感染人数50万人，如果其中10%的人需要住院治疗，一天5万人，10天50晚，一个月的疗程就有150万人住进医院。这要多少钱？ 并且请注意，中国武汉100岁的老人也要全力抢救，这是中国人的传统。光是医疗费一项就是天价了，更不要说耽误工作的经济损失。
换句话说，任何一个国家，只要有能力清零，则清零是最经济的抗疫方案。可惜，病毒一旦弥漫性社区传播，清零就变成不可能了。所以西方从抗疫的第一天开始就没有胆量把目标定在清零上，而是说什么压平曲线，等待疫苗。把疫苗当成了抗疫的最后一根稻草。
说到疫苗了，就不能不提中国的疫苗，还有坏坏的香港教授管秩，出主意让中国放弃核算检测和清零，而是做抗体检测。更有人揣摩说中国不放弃清零是为了掩盖疫苗无效，不敢检测抗体也是为了掩盖疫苗无效。
说这种话的人你知道新加坡在听从网红张的高招与病毒共存时的疫苗接种率时多少吗？ 喷子都懒惰，我给你截一张图看看
看到没有，新加坡的疫苗接种率87%，仅次于古巴的89%！
还有那个坏坏的管秩叫兽，你让新加坡人用疫苗与病毒共存的时候，检测过新加坡人的抗体没有？孩儿她妈检测抗体，有抗体就不得新冠了？得过新冠的人都有抗体，真病毒比疫苗真实吧，如果不产生抗体那不是没天理了。新冠病毒重新感染你怎么解释。
真要说疫苗的可信度，那么中国疫苗的三期试验都是交给其他国家，直接给最危险的医护人员做疫苗试验。而美国的疫苗试验都是千挑万选，排除一大堆感染者然后凑出来的有效率，就这还爆出数据造假。而中国疫苗试验的数据都交给所在国去分析，哪个数据更可靠一目了然。还有，管大教授，你的果子狸和穿山甲试验有没有人重复过，是不是造假，这事我可一直怀疑着呢。高福兽医的“没有数据证明人传人”的著名判断也有你的背书吧，并且还加了一句安心过年。
当然，中国的清零政策不会无限维持下去，因为全世界都在养蛊培育病毒新品种，中国不可能一直关闭国门。但是中国目前的清零政策还是世界上最经济最省钱也是最有效的政策。抗疫的技术必然不断进步，疫苗普及率也在不断提高，国门当然有开放的时候，但是，不能听信这些网红叫兽的忽悠而贸然开放国门，而是根据科学的评估，计算成本收益和生命危险，在该开放国门的时候就开放国门。而不是听一群乌鸦叫就乱了阵脚放弃来之不易的抗疫成果。
《网际谈兵》香椿树1原贴：https://club.bbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16685969